Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2012 г. N 11АП-4905/12

24 мая 2012 г.

Дело N А65-10870/2007

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Залялетдинова Айрата Усмановича, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2012 года об оставлении без рассмотрения заявления о распределении судебных расходов,

по делу N А65-10870/2007 (судья Иванов О.И.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Ислах", г. Казань, (ИНН 1650060601, ОГРН 1041616016727),

УСТАНОВИЛ:

Залялетдинов Айрат Усманович, г. Казань, обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2012 года об оставлении без рассмотрения заявления о распределении судебных расходов, по делу N А65-10870/2007.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не указаны требования и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт, со ссылками на законы, иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также к апелляционной жалобе не приложены документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы и документов, конкурсному управляющему должника - Нурутдинову И.М., уполномоченному органу.

Судом установлен срок до 23 мая 2012 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы в установленный судом срок, 04 мая 2012 года, что подтверждается почтовым уведомление о вручении. Однако заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Залялетдинова Айрата Усмановича, г. Казань, от 11 апреля 2012 года N б/н возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Е.А. Серова