Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2012 г. N 11АП-12630/11

г. Самара

25 мая 2012 г.

Дело N А55-8291/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 мая 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Александрова А.И. и Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Печенкиной Е.Ю., с участием:

от конкурсного кредитора ООО "Кедр-АЗС" Смирнова И.В. - представитель Смелая Н.В., доверенность от 22.02.2011,

от ООО "АЗС" - Мелентьева Л.А. по доверенности 09.02.2011,

от ФНС России - Грозин А.А. по доверенности от 20.07.2011,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционные жалобы: конкурсного кредитора ООО "Кедр-АЗС" Смирнова И.В. и ФНС России на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2011 года по делу N А55-8291/2011 о включении требования ООО "АЗС" в размере 101.000.000 руб. в реестр требований кредиторов третьей очереди, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кедр-АЗС",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кедр-АЗС", Самарская область ИНН 6376063210 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Булюсин Максим Германович.

Общество с ограниченной ответственностью "АЗС", Г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 101 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2011 включено требование ООО "АЗС" в размере 101 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Кедр-АЗС", в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, участник ООО "Кедр-АЗС" Смирнов И.В. и ФНС России обратились с апелляционными жалобами, просят определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционных жалоб заявители указали, что договор поставки нефтепродуктов N 12/и-2010 от 21.6.2010, на основании которого заявлены требования кредитора, является мнимой сделкой.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 года производство по апелляционным жалобам конкурсного кредитора ООО "Кедр-АЗС" Смирнова И.В. и ФНС России на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2011 года по делу N А55-8291/2011 о включении требования ООО "АЗС" в размере 101.000.000 руб. в реестр требований кредиторов третьей очереди, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кедр-АЗС" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу NА55-7017/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 года производство по апелляционным жалобам возобновлено.

В судебном заседании апелляционного суда представители Смирнова И.В. и ФНС России заявили ходатайство об отложении рассмотрения апелляционных жалоб до вынесения Федеральным арбитражным судом Поволжского округа судебного акта по делу N А55-7017/2011. Заявители указали, что решением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2012 по делу N А55-7017/2011 признан недействительным договор поставки N 12/и-2010 от 21.6.2010, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 указанное решение отменено, на данное постановление суда направлена кассационная жалоба.

Изучив данное ходатайство, выслушав мнения лиц, участвующих в деле суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку сама по себе подача кассационной жалобы на судебный акт не является обязательным условием для отложения судебного заседания по правилам статьи 158 АПК РФ. Рассматривая настоящее заявление, суд первой инстанции исходил из тех доказательств, которыми он располагал на момент вынесения обжалуемого определения.

Представители заявителей апелляционных жалоб поддержали доводы, изложенные в жалобах, просили определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований кредитора.

Представитель ОО "АЗС" с доводами апелляционных жалоб не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кедр-АЗС", Самарская область ИНН 6376063210 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Булюсин Максим Германович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете " Комаерсантъ" 02.07.2011.

07.07.2011 ООО "АЗС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием о включении требования ООО "АЗС" в размере 101.000.000 руб. в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Требования кредитора основаны на договоре поставки нефтепродуктов от 21.06.2010 N 12/и -2010, заключенном между ООО "Кедр-АЗС" и " Финн-Ойл", договоре уступки прав (цессии) от 04.03.2011 N 1-М, заключенном между ООО "ФинОйл" и ООО "АЗС", определением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2011 по делу N А55-4295/2011 об утверждении мирового соглашения, принятого в рамках рассмотрения искового заявления ООО "АЗС" к ООО "Кедр-АЗС" о взыскании задолженности в размере 102897634 руб.14 коп. по спорному договору поставки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязуется оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки продукции и наличие задолженности по его оплате подтверждаются вышеуказанными судебными актами, проверены судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2012 по делу N А55-7017/2011, 22.05.2012 оглашена резолютивная часть постановления Одиннадцатого апелляционного суда.

Поскольку определением Арбитражного суда Самарской области от29.04.2011 по делу N А55-4295/2011 установлена задолженность ООО "Кедр-АЗС" перед ООО "АЗС" в размере 101 000 000 руб., указанное обстоятельство повторного доказывания в рамках настоящего дела не требует в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований кредитора.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2011 года по делу N А55-8291/2011 о включении требования ООО "АЗС" в размере 101.000.000 руб. в реестр требований кредиторов третьей очереди оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров С.Ю. Каплин