Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2012 г. N 11АП-5281/12

г. Самара

01 июня 2012 г.

Дело N А55-17889/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОПТИ-ТЕЛЕКОМ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 января 2012 года по делу N А55-17889/2011 (судья Н.А. Зафран),

по иску открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице Самарского филиала (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767), г. Санкт-Петербург,

к обществу с ограниченной ответственностью "ОПТИ-ТЕЛЕКОМ" (ИНН 6318220231, ОГРН 1026301506527), Самарская область, г. Самара,

о взыскании 861 437 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью "ОПТИ-ТЕЛЕКОМ" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 января 2012 года по делу N А55-17889/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2012 года жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствуют указанные в апелляционной жалобе в качестве приложения копия почтовой квитанции о направлении жалобы истцу и платежное поручение об уплате госпошлины, о чем канцелярией Арбитражного суда Самарской области 20.04.2012 составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено заявителем апелляционной жалобы 10 мая 2012 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (почтовый идентификатор N 44308643852845).

В установленный судом срок до 31 мая 2012 года, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы документы, подтверждающие ее уплату, не представлены.

Руководствуясь ст.184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОПТИ-ТЕЛЕКОМ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 января 2012 года по делу N А55-17889/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Е.Г. Демина