Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2012 г. N 01АП-4842/11

г. Владимир

28 мая 2012 г.

Дело N А79-8181/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 28.05.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Москвичевой Т.В., Кирилловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы" Езюкова Константина Петровича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.03.2012 по делу N А79-8181/2010,

принятое судьей Крыловым Д.В.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы" Езюкова Константина Петровича о разъяснении определения суда от 21.11.2011 по делу N А79-8181/2010.

В судебном заседании, проведенном с применением систем видеоконференц-связи, приняли участие представители:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы" Езюкова Константина Петровича - Журавлева М.К. по доверенности от 01.01.2012, Иванова И.М. по доверенности от 30.03.2012;

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фито-лайн" - Казакова Т.Н. по доверенности от 10.02.2012;

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы" (далее - ООО "ТД "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы", должник) конкурсный управляющий должника Езюков Константин Петрович (далее - Езюков К.П., конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пятачок" (далее - ООО "Пятачок") и ООО "ТД "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы" о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 07.04.2010 N 01-ц/10, с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фито-Лайн" (далее - ООО "ТД "Фито-Лайн").

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.11.2011 договор уступки права требования от 07.04.2010 N 01-ц/10, заключенный между ООО "Пятачок" и ООО "ТД "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы" признан недействительным.

24.02.2012 конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о разъяснении определения от 21.11.2011 относительно признания последствий недействительной сделки, а именно является ли следствием признания сделки недействительной восстановление задолженности ООО "ТД "Фито-Лайн" перед должником в уступленном размере 12 986 руб. 65 коп.

Определением от 12.03.2012 Арбитражный суд Чувашской Республики разъяснил определение от 21.11.2011, указав, что в результате признания сделки недействительной задолженность ООО "ТД "Фито-Лайн" перед ООО "ТД "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы" не восстанавливается.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, дебиторская задолженность ООО "ТД "Фито-Лайн" перед ООО "ТД "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы" является имуществом должника, которое вследствие признания сделки недействительной должно быть возвращено в конкурсную массу (задолженность подлежит восстановлению). Конкурсный управляющий полагает, что суд первой инстанции не применил положения статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 29 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего поддержали апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным.

Представитель ООО "ТД "Фито-Лайн", представив отзыв на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Требования конкурсного управляющего по первоначальному заявлению касались признания недействительным договора уступки права требования (цессии) от 07.04.2010 N 01-ц/10. Заявленные конкурсным управляющим требования судом удовлетворены. Выводов о применении последствий недействительности сделки в судебном акте от 21.11.2011 не содержится.

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.11.2011 конкурсным управляющим не обжаловано.

Поскольку в судебном акте, принятом по существу спора, не применены последствия недействительности сделки, конкурсный управляющий обратился в суд за соответствующим разъяснением.

Суд первой инстанции разъяснил, ввиду каких обстоятельств в судебном акте не указано на применение последствий недействительности сделки, а именно судом указано, что в результате признания сделки недействительной задолженность ООО "Торговый дом "Фито-Лайн" перед ООО "Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы" не восстанавливается, поскольку обязательства исполнены надлежащему на тот момент кредитору.

Вынося обжалуемое определение от 12.03., Арбитражный суд Чувашской Республики правильно применил нормы статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме. Изложение решения в более полной форме осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

Разъяснение судебного решения связано с изменением текста, но без изменения содержания решения.

Учитывая, что разъяснение суда первой инстанции, содержащиеся в определении от 12.03.2012, не противоречат выводам суда, изложенным в определении от 21.11.2011, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.03.2012 по делу N А79-8181/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы" Езюкова Константина Петровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

Т.В.Москвичева М.Н. Кириллова