Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2012 г. N 19АП-2307/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В данном случае резолютивная часть обжалуемого решения была объявлена арбитражным судом области 05.03.2012 в присутствии истцов и их представителя, в полном объёме решение изготовлено 06.03.2012 и направлено лицам, участвующим в деле, 14.03.2012 года, т.е. в срок, установленный статьей 177 АПК РФ.


Между тем, апелляционная жалоба была направлена Любимченко А.В., Кургановым В.М., Перепечаевым О.А., Балычевой Л.В. в Арбитражный суд Белгородской области только 11.04.2011, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявители ссылаются на то, что обжалуемое решение было вынесено 06.03.2012, направлено в их адрес 14.03.2012, получено ими 15.03.2012, а первоначальная апелляционная жалоба подана в арбитражный суд области 11.04.2012, т.е. в месячный срок, установленный статьей 259 АПК РФ.

Однако данная ссылка не может являться объективной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку противоречит разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"."



Номер дела в первой инстанции: А08-5986/2011


Истец: Балычева Л. В., Курганов В. М., Любимченко А. В., Перепечаев О. А.

Ответчик: Гусев С. А., ОАО "Старооскольский механический завод"

Третье лицо: Гусев Сергей А.