Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2012 г. N 18АП-4727/12

г. Челябинск

08 июня 2012 г.

Дело N А07-4669/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Бабкиной С.А., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балакиной И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" Ларкиной Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2012 по делу N А07-4669/2010 об отмене обеспечительных мер (судья Гаврикова Р.А.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "Промстрой" (далее ООО "Промстрой", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алибаев Руслан Рамильевич.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2012 удовлетворены ходатайства конкурсного управляющего ООО "Промстрой" Алибаева Р.Р. и конкурсного кредитора должника - общества с ограниченной ответственностью "АРТ-Моторс", об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2012.

Не согласившись с указанным судебным актом учредитель (участник) ООО "Промстрой" Ларкина Елена Владимировна (далее - Ларкина Е.В., заявитель, податель апелляционной жалобы) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2012 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Податель жалобы указывает, что суд первой инстанции в резолютивной части определения удовлетворяет ходатайства конкурсного управляющего и конкурсного кредитора об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суд Республики Башкортостан от 22.07.2012, тогда как обеспечительные меры были приняты определением от 22.07.2011. Кроме того, по мнению подателя жалобы, определения о принятии и об отмене обеспечительных мер вынесено, в нарушение положений действующего законодательства, разным составом судей.

Ларкина Е.В. в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не представила.

Рассмотрев ходатайство Ларкиной Е.В. об отложении рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения.

Как следует из отзыва конкурсного управляющего, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.05.2012 опечатка в дате принятия обеспечительных мер, указанная в определении от 16.04.2012, была исправлена

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Ларкина Е.В. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным отчета независимого оценщика; признании недействительным решения собрания кредиторов от 27.05.2011 об утверждении предложений о порядке, сроках и условиях проведения открытых торгов по продаже имущества ООО "Промстрой"; назначении независимой оценки стоимости имущества должника; снятии имущества должника с торгов. Также Ларкина Е.В. ходатайствовала о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов в форме аукциона.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2011 по делу N А07-4669/2010 приняты обеспечительные меры в виде запрета организатору торгов - обществу с ограниченной ответственностью "Центр электронных торгов" проведение торгов, назначенных на 26.07.2011, по продаже имущества ООО "Промстрой" (ОГРН 1060278102631, ИНН 0278122957, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Цюрупы, 151, предмет торгов: Лот N1-объект недвижимости: часть незавершенного строительством нежилого здания, доля в праве 7319/9646, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, проспект Салавата Юлаева на пересечении с ул. 50 лет СССР (1,2,3,4,5, тех. Этаж); площадь общая -7319 кв. м, объем -24 449 куб. м, материал стен - монолитный ж/б, год начала строительства - 2006, число этажей - 6. начальная цена -24 560 000 рублей) до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления Ларкиной Е.В. о признании отчета независимого оценщика, решения собрания комитета кредиторов недействительными.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2011 (судья Хайруллина Г.А.) в удовлетворении заявления Ларкиной Е.В. на действия конкурсного управляющего, нарушающего права и законные интересы лиц, участвующих в деле на основании ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отказано (л.д. 13-18).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2011 по делу N А07-4669/2010 отменено.

В удовлетворении заявления Ларкиной Е.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" от 27.05.2011 об утверждении предложений о порядке, сроков и условиях проведения открытых торгов по продаже имущества должника, отказано. Производство по делу в части требований Ларкиной Е.В. о признании недостоверной величиной рыночной стоимости имущества общества с ограниченной ответственностью "Промстрой", установленной отчетом независимого оценщика, и снятии имущества должника с торгов, прекращено.

Конкурсный управляющий ООО "Промстрой" Алибаев Р.Р. и кредитор -общество с ограниченной ответственностью "АРТ-Моторс" обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлениями об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2011.

Арбитражный суд Республики Башкортостан (судья Гаврикова Р.А.), учитывая, что в определении от 22.12.2011 по делу N А07-4669/2010 не указано на отмену обеспечительных мер, при этом основания для их сохранения в рамках дела N А07-4669/2010 отсутствуют, руководствуясь статьей 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2011 (л.д. 20-23).

Проверив обоснованность заявленного ходатайства, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно частям 1, 2 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Поскольку в удовлетворении заявления Ларкиной Е.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" от 27.05.2011 об утверждении предложений о порядке, сроков и условиях проведения открытых торгов по продаже имущества должника, отказано, а производство по делу в части требований о признании недостоверной величиной рыночной стоимости имущества общества с ограниченной ответственностью "Промстрой", установленной отчетом независимого оценщика, и снятии имущества должника с торгов, прекращено, судебный акт вступил в законную силу 12.04.2012, необходимость в обеспечительных мерах отпала, в связи с чем, ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 22.07.2011, подлежит удовлетворению.

Довод подателя жалобы о том, что определения о принятии и об отмене обеспечительных мер вынесено в нарушение положений действующего законодательства разным составом суда, несостоятелен, поскольку рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер и заявления об отмене таких мер различными составами суда не является нарушением части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. частью 5 этой статьи допускается совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости, в том числе рассмотрение заявления об обеспечении иска или заявления об отмене обеспечения иска.

Подлежит отклонению и довод подателя апелляционной жалобы о том, что в резолютивной части обжалуемого определения указано на отмену обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суд Республики Башкортостан от 22.07.2012, вместо определения от 22.07.2011, в силу следующего.

Из отчета о публикации судебных актов на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru следует, что 04.05.2012 опубликован текст определения Арбитражного суд Республики Башкортостан по делу N А07-4669/2010 об исправлении опечатки, согласно которому первый абзац резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2012 по делу А07-4669/2010 изложен в следующей редакции: "Ходатайства арбитражного управляющего ООО "Промстрой" Алибаева Р.Р., ООО "АРТ-МОТОРС" об отмене обеспечительных мер по делу N А07-4669/2010 принятых определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2011, удовлетворить".

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2012 по делу N А07-4669/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" Ларкиной Елены Владимировны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

С.А. Бабкина З.Н. Серкова