Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2012 г. N 13АП-6987/12

г. Санкт-Петербург

09 июня 2012 г.

Дело N А56-35220/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Зайцевой Е.К., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шатуновой Н.А.

при участии:

от ООО "ТехноБалт": не явился, извещен

от конкурсного управляющего: представителя Петрова А.Н. по доверенности от 04.04.2012

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6987/2012) ООО "ТехноБалт" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2012 по делу N А56-35220/2011 (судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению ООО "ТехноБалт" об отложении первого собрания кредиторов ООО "РосМодульСтрой" в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) ООО "РосМодульСтрой"

установил:

ООО "Центр Стратегических исследований "РУФ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "РосМодульСтрой" (далее - должник, общество) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 09.08.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2011 в отношении ООО "РосМодульСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Панченко Денис Валерьевич.

14.03.2012 в арбитражный суд от конкурсного кредитора - ООО "ТехноБалт" поступило заявление, в котором просит поручить временному управляющему отложить проведение собрания кредиторов ООО "РосМодульСтрой" до рассмотрения апелляционной жалобы заявителя, поданной на определение арбитражного суда, которым признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Акватрон" в размере 305.091.909 руб. 95 коп. основного долга.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2012 в удовлетворении ходатайства ООО "ТехноБалт" отказано.

ООО "ТехноБалт" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда, в которой просит отменить обжалуемое определение.

Представитель ООО "ТехноБалт", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего ООО "РосМодульСтрой" возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, выслушав пояснения участвующих в деле лиц в судебном заседании, суд установил правильность обжалуемого судебного акта и отсутствие оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Как следует из пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 названного Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

По смыслу указанной нормы, все требования кредиторов, предъявленные в установленный законом срок, должны быть рассмотрены до проведения первого собрания кредиторов.

В случае проведения первого собрания кредиторов должника в отсутствие кредитора, своевременно заявившего свои требования, могут быть нарушены его права и законные интересы, касающиеся, в том числе, определения следующей процедуры банкротства, выбора саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

Требование ООО "Акватрон" размере 305 091 909 руб. 95 коп. основного долга было заявлено кредитором в срок и включено определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2012 в реестр требований кредиторов ООО "РосМодульСтрой".

Таким образом, на дату обращения ООО "ТехноБалт" с вышеуказанным заявлением Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрены все требования кредиторов ООО "РосМодульСтрой", заявленные для целей участия в первом собрании кредиторов в установленный частью 1 статьи 71 Федерального закона срок.

Следовательно, на момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения, обстоятельств для отложения рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов, в порядке пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве не имелось.

Таким образом, определение от 19.03.2012 по делу N А56-35220/2011 принято судом первой инстанции при правильном применении норм права.

Кроме того, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2012 отменено в части включения требования ООО "Акватрон" в размере 305 091 909 руб. 95 коп. основного долга в реестр требований кредиторов ООО "РосМодульСтрой" и отнесения указанных требований в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, ООО "Акватрон" отказано во включении его требований в реестр требований кредиторов ООО "РосМодульСтрой".

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ТехноБалт" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.К. Зайцева И.Ю. Тойвонен