Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 13АП-30230/14 (ключевые темы: строительные конструкции - дела о несостоятельности (банкротстве) - пропуск срока - рассмотрение дела по существу - ходатайство)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 13АП-30230/14

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2014 г.

Дело N А56-35220/2011/ж

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РТ - Череповецкий завод модульных строительных конструкций"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2014 по делу N А56-35220/2011/ж.4 (судья Казарян К.Г.), принятое

по жалобе кредитора - ООО "Флагман" на действия конкурсного управляющего ООО "РосМодульСтрой" Волчкова А.Н.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "РосМодульСтрой",

установил:

ООО "РТ - Череповецкий завод модульных строительных конструкций" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.11.2014 о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "РосМодульСтрой" Волчкова А.Н.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Судебные акты, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу, предусмотрены пунктом 1 статьи 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Обжалуемое определение в числе таких актов не указано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана ООО "РТ - Череповецкий завод модульных строительных конструкций" по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции принято 13.11.2014, следовательно, срок на подачу жалобы истек 27.11.2014.

На апелляционной жалобе имеется штемпель суда с датой отправления апелляционной жалобы - 28.11.2014, то есть на момент подачи апелляционной жалобы конкурсным кредитором срок истек. Поздняя дата направления апелляционной жалобы в суд подателем жалобы также подтверждается информацией на сайте "Мой Арбитр".

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30230/2014) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева