Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2012 г. N 09АП-10762/12, 09АП-10758/2012, 09АП-10764/2012, N 09АП-10765/2012, N 09АП-10761/2012, N 09АП-10757/2012

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2012 г. N 09АП-10762/12, N 09АП-10758/2012, N 09АП-10764/2012, N 09АП-10765/2012, N 09АП-10761/2012, N 09АП-10757/2012

город Москва

N 09АП-10762/2012-ГК N 09АП-10758/2012-ГК N 09АП-10764/2012-ГК N 09АП-10765/2012-ГК N 09АП-10761/2012-ГК N 09АП-10757/2012-ГК

8 июня 2012 г.

Дело N А40-122037/10-44-623Б

Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 08.06.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Московский шинный завод", председателя совета директоров ОАО "Московский шинный завод" Погребенко Владимира Игоревича, ЗАО "КУБ", Департамента имущества города Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2012 г.. по делу N А40-122037/10-44-623Б, принятое председательствующим судьей Бубновой Н.Л. и судьями Дербеневым Е.В., Вериной К.А. по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Московский шинный завод" (ОГРН 1027739140813, 115088, г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская, 11)

В судебном заседании участвуют:

от конкурсного управляющего ОАО "Московский шинный завод": Голузина Ю. В. по доверенности от 12.03.2012 г.. N 2, Трусова Р. А. по доверенности от 12.03.2012 г.. N 4, Рудая В. В. по доверенности от 12.03.2012 г.. N 3

от УФНС России по г. Москве: Асланян П.Э. по доверенности от 02.02.2012 г.. N 22-13/503, Карпеченкова Е.А. по доверенности от 08.02.2012 г.. N 22-13/569

от председателя совета директоров ОАО "Московский шинный завод" Погребенко Владимира Игоревича: Поляков С. В. по доверенности от27.10.2011 г.. 77 АА 3743234, Антипов А. А. по доверенности от 27.10.2011 г.. N 77 АА 3743235

от ЗАО "КУБ": Поляков С. В. по доверенности от 25.08.2011 г.., Герчаков Л. Е. по доверенности от 07.07.2011 г.. N КБ/04

от Департамента имущества города Москвы: не явился, извещен.

от ASTIX RESOURSES LTD: Аксенов Ю. А. по доверенности от 28.07.2011 г..

от EXEMART ASOCIATION INC: Аксенов Ю.А. по доверенности от 28.07.2011 г..

от ЗАО"ВинНет Р": Аксенов Ю.А. По доверенности от 30.08.2011 г..

от ООО "Инфарма 2000": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2010 по настоящему делу в отношении ОАО "Московский шинный завод" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Башмаков В.В.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2012 г. признано Открытое акционерное общество "Московский шинный завод" (ОГРН-1027739140813, ИНН-7722012417) несостоятельным(банкротом). Открыто в отношении ОАО "Московский шинный завод" конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскано с ОАО "Московский шинный завод" в пользу ЗАО "ВинНет Р" государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Утвержден конкурсным управляющим ОАО "Московский шинный завод" Башмаков Вячеслав Вячеславович (1974 г.р.).

ОАО "Московский шинный завод", Председатель совета директоров ОАО "Московский шинный завод", ЗАО "КУБ", Департамент имущества города Москвы, не согласившись с решением суда, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение отменить.

Представители Председателя совета директоров ОАО "Московский шинный завод", ЗАО "Куб" в судебное заседание явился, поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника, в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда..

Представитель ASTIX RESOURSES LTD, EXEMART ASOCIATION INC, ЗАО"ВинНет Р" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда.

Представитель уполномоченного органа в судебное заседание явился, оставил на усмотрение суда вопрос о рассмотрении апелляционных жалоб.

Представители ОАО "Московский шинный завод". ООО "Инфарма 2000",Департамента имущества города Москвы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, временный управляющий должника отчитался о проделанной работе за период наблюдения и сообщил, что в результате наблюдения установлены следующие обстоятельства: признаков преднамеренного банкротства не выявлено; должник неплатежеспособен; восстановить платежеспособность невозможно. Также сообщил, что собрание кредиторов проведено 29.06.2011, на котором принято решение ходатайствовать перед судом о признании ОАО "Московский шинный завод" банкротом, введении в отношении него конкурсного производства, а также об утверждении конкурсным управляющим Башмакова В.В.

По результатам рассмотрения судом заявленных требований сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования кредиторов на общую сумму более 100 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у ОАО "Московский шинный завод" имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами более 100 000 руб. Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Первое собрание кредиторов не принимало решений ни о введении в отношении должника внешнего управления, ни об утверждении мирового соглашения, в связи с чем у суда не имеется оснований для вынесения соответствующих определений.

Решением собрания кредиторов от 29.06.2011 г.. предложено обратиться с ходатайством в арбитражный суд г. Москвы об утверждении конкурсным управляющим должника Башмакова В.В.

В соответствии со ст.ст. 20.6, 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судом первой инстанции обоснованно утвержден конкурсным управляющим должника Башмаков В.В., поскольку он соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, представил суду свидетельство о страховании

ответственности, не судим, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является, в подтверждение чего кандидатом представлены подлинники соответствующих документов.

Доводы заявителей жалобы фактически сводятся к оспариванию действий временного управляющего должника Башмакова В.В., в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции в рамках рассмотрения вопроса о введении процедуры конкурсного производства. Судебных актов об оспаривании действий временного управляющего не представлено. Решение собрания кредиторов от 29.06.2011 г. не признано недействительным.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2012 г.. по делу N А40-122037/10-44-623Б оставить без изменения, апелляционные жалобы ОАО"Московский шинный завод", председателя совета директоров ОАО "Московский шинный завод" Погребенко Владимира Игоревича, ЗАО "КУБ", Департамента имущества города Москвы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк