Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2012 г. N 11АП-5301/12

город Самара

15 июня 2012 г.

Дело N А55-5738/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Липкинд Е.Я., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Сагдеевой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2012 года по делу N А55-5738/2011 (судья Бибикова Н.Д.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАССА" (ИНН 6316042128, ОГРН 1026301166540), г. Самара,

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280), г. Самара,

о взыскании 7 159 142 руб. 42 коп.,

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - Баутдинов Р.М., доверенность от 12.12.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2011 по делу N А55-5738/2011 с ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" в пользу "Трасса" взыскано 6 561 065 руб. 62 коп., в том числе: 6 000 000 руб. - долг по договору N102 от 08.05.2008, 561 065 руб. 62 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 53 883 руб. 90 коп. - расходы по госпошлине.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2012 отозван выданный Арбитражным судом Самарской области исполнительный лист АС N 003716032 о взыскании с открытого акционерного общества "МРСК-Волги", г. Саратов (филиал "Самарские Распределительные сети", г.Самара) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трасса", г.Самара 6 561065руб.62коп., в том числе: 6 000 000 руб.. -долг по договору N 102 от 08.05.2008, 561 065руб.62коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 53 883руб.90коп. -расходы по госпошлине. Суд определил выдать обществу с ограниченной ответственностью "Трасса", г.Самара, исполнительный лист о взыскании с открытого акционерного общества "МРСК-Волги", г. Саратов, в лице филиала открытого акционерного общества "МРСК-Волги" "Самарские Распределительные сети", г.Самара, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трасса", г.Самара 6 561065руб.62коп., в том числе: 6 000 000 руб.. -долг по договору N 102 от 08.05.2008, 561 065руб.62коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 53 883руб.90коп. -расходы по госпошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в контрой, с учетом последующего уточнения от 31.05.2012, просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2012. При этом заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что правомерность выдачи исполнительного листа уже была предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций. Обстоятельств, свидетельствующих о несвоевременности выдачи исполнительного листа, не имеется.

Взыскатель, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии взыскателя.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм процессуального права, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь п.4 ч.1, ч.4 ст. 270 АПК РФ, отменяет обжалуемый судебный акт как принятый при неправильном применении норм процессуального права, приведшим к принятию неправильного судебного акта.

Как следует из материалов дела, 17.08.2011 на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2011 по делу N А55-5738/2011 выдан исполнительный лист серии АС N 003716032.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Октябрьского района города Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области 15.09.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 29748/11/39/63.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2011 отказано в удовлетворении заявления ответчика об отзыве исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2011 по делу А55-5738/2011.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суды двух инстанций установили, что на момент выдачи исполнительного листа апелляционная жалоба подана не была, в связи с чем выдача исполнительного листа соответствует требованиям части 1 статьи 180, статьи 319 АПК РФ.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2012 исполнительный лист был отозван. Суд первой инстанции указал на наличие опечатки в части указания вступления и ничтожность исполнительного документа на основании части 7 статьи 319 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на решение суда первой инстанции, на основании которого был выдан исполнительный лист, была подана апелляционная жалоба.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 по делу N А55-5738/2011 ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено. Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы восстановлен. Апелляционная жалоба ответчика на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2011 по делу NА55-5738/2011 оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу N А55-5738/2011 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Частью 7 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В данном случае решение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2011 по делу N А55-5738/2011 изготовлено в полном объеме 04.07.2011, исполнительный лист серии АС N 003716032 выдан 17.08.2011, что соответствует требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 180 АПК РФ.

По состоянию на 05.08.2011 (указание в исполнительном листе даты вступления судебного акта в законную силу) решение являлось вступившим в законную силу, поскольку апелляционная жалоба ответчиком не была подана.

Последующее обжалование решения суда первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, не свидетельствует о том, что исполнительный лист был выдан несвоевременно в нарушение требований части 7 статьи 319 АПК РФ, либо о наличии опечатки в части вступления.

Указание на вступление решения в законную силу на 05.08.2011 на момент выдачи листа опечаткой не являлось, судебный акт в законную силу вступил.

В данном случае, права должника могли быть реализованы по основаниям, предусмотренным ст.283 АПК РФ (применительно к п. 18 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"), либо ст. 324 АПК РФ.

Положений об отзыве выданного в установленный срок исполнительного листа по основаниям, связанным с восстановлением пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о неправомерном отзыве исполнительного листа и отменяет обжалуемое определение.

Принимая данный судебный акт суд апелляционной инстанции так же учитывает, что постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2012 отменены решение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу N А55-18944/2011, которыми, в числе прочих требований, признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного, в т.ч.по основаниям обжалования решения в суд апелляционной инстанции.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отзыве исполнительного листа пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2012 года по делу N А55-5738/2011 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

Е.Я. Липкинд В.А. Морозов