Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2012 г. N 13АП-7283/12

г. Санкт-Петербург

16 июня 2012 г.

Дело N А56-57358/2011/з10

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев заявление ООО "Нокиан Шина" о принятии обеспечительных мер

по требованию Казаринова А.Р. о включении в реестр требований кредиторов ООО "СпецТехШина" требования в размере 8 862 000,00 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2012 удовлетворено требование Казаринова Андрея Руслановича о включении в реестр требований кредиторов ООО "СпецТехШина" (далее - должник) требования в размере 8 835 000,00 руб.

На указанное определение конкурсным кредитором ООО "Нокиан Шина" подана апелляционная жалоба, которая определением апелляционного суда от 28.05.2012 принята к производству и назначена к рассмотрению на 27.06.2012.

13.06.2012 от подателя жалобы поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия обжалуемого им определения до вступления в законную силу данного судебного акта.

В обоснование заявления его податель указывает следующее:

Немедленное исполнение определения суда первой инстанции от 25.04.2012 приведёт к увеличению размера реестровых требований к должнику и повлечёт нарушение прав и законных интересов иных кредиторов должника, в том числе ООО "Нокиан Шина". Непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение постановления апелляционной инстанции в случае удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Нокиан Шина". Так, должник уже может быть ликвидирован, а расчёты с его кредиторами - завершены.

Рассмотрев заявление ООО "Нокиан Шина", апелляционный суд отказывает в его удовлетворении.

Порядок приостановления исполнения судебных актов арбитражного суда урегулирован специальными нормами ст.ст. 283, 298 АПК РФ, согласно которым правом приостановить исполнение судебных актов нижестоящих судов наделены только суд кассационной инстанции и Высший Арбитражный Суд РФ. Из указанного следует, что суд апелляционной инстанции приостановить исполнение обжалуемого судебного акта суда первой инстанции не вправе и, кроме того, указанное процессуальное действие в принципе не может быть применено судом в качестве обеспечительной меры.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "Нокиан Шина" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-57358/2011/з10 отказать.

Судья

М.М. Герасимова