Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2012 г. N 17АП-8065/11

г. Пермь

06 июня 2012 г.

Дело N А60-33913/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Нилоговой Т.С., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пыленковой Т.А.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора - Открытого акционерного общества "Альфа-Банк"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 мая 2012 года о результатах рассмотрения заявления о продлении срока конкурсного производства,

вынесенное в составе председательствующего С.А.Сушковой, судей В.В. Плетневой, О.В. Рогожиной,

в рамках дала N А60-33913/2010

о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Группа компаний "Линкор" (ОГРН 1025000922187, ИНН 5005000317),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2010 г.. в отношении Закрытого акционерного общества "Группа компаний "Линкор" (далее - ЗАО "Группа компаний "Линкор", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Богачева Лариса Владимировна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" от 20.11.2010.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2011 г.. в отношении ЗАО "Группа компаний "Линкор" введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Богачева Л.В.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" от 16.04.2011.

28.03.2012 в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство конкурсного управляющего Богачевой Л.В. о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2012 заявление конкурсного управляющего Богачевой Л.В. о продлении срока конкурсного производства удовлетворено. Срок конкурсного производства в отношении должника продлен на четыре месяца, до 06.08.2012 г.

Кредитор, ОАО "Альфа-Банк" не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части: продлить конкурсное производство на 6 месяцев.

Полагает, что мероприятия по формированию конкурсной массы не исполнены, приостановлена реализация дебиторской задолженности в размере 144 750 000 руб., иная дебиторская задолженность не взыскана.

Наличие у должника имущества, в том числе необходимость взыскания дебиторской задолженности и реализации имущества должника, а также неудовлетворенных требований конкурсных кредиторов, включенных в состав реестра требований кредиторов, свидетельствует о необходимости предоставления конкурсному управляющему дополнительного времени для завершения всех мероприятий конкурсного производства.

От ОАО "Альфа-Банк" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

До начала судебного заседания от ООО "Воскресенскхлеб" поступил отзыв, в котором с апелляционной жалобой не согласен, просит в изменении определения отказать.

ЗАО СКР "Кэпитал" согласно письменному отзыву, против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, просит определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, изведенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив доводы жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Из содержания п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

В силу ст. 131 Закона о банкротстве задачей конкурсного управляющего является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного в его ходе.

Целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы.

В Законе о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

Поскольку к установленному определением суда сроку конкурсным управляющим не завершены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве в рамках процедуры конкурсного производства, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд счел целесообразным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить срок конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества ЗАО "Группа компаний "Линкор" на четыре месяца, до 06.08.2012.

В случае, если мероприятия конкурсного производства не будут завершены и к этому сроку, лица, участвующие в деле, в том числе заявитель апелляционной жалобы, вправе вновь заявить соответствующее ходатайство.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего и продлил срок конкурсного производства на 4 месяца.

Довод жалобы о том, что отсутствует надлежащая правовая оценка в отношении формирования конкурсной массы отклоняется, поскольку возможность непосредственной оценки доводов, представленных в обоснование необходимости такого продления, предоставлена арбитражному суду, который принимает решение с учетом всех обстоятельств дела о банкротстве.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются как необоснованные. Суд первой инстанции правильно оценил все имеющие значение для правильного разрешения указанного заявления обстоятельства и вынес законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для изменения или отмены определения, установленных ст. 270 АПК РФ, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 124 Закона о банкротстве определение о продлении конкурсного производства может быть обжаловано в порядке, определенном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 мая 2012 года по делу N А60-33913/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.С. Нилогова С.И. Мармазова