Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2012 г. N 10АП-7191/11

г. Москва

29 июня 2012 г.

Дело N А41-12719/11

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от ИП Олькова К.М.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ЗАО "Арт Пипл Групп" - Кузьмина П.Б.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Олькова Константина Михайловича на определение Арбитражного суда Московской области от 24 января 2012 года об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по делу N А41-12719/11 о признании ЗАО "Арт Пипл Групп" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ольков Константин Михайлович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении задолженности в сумме 6 538 558, 04 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО "Арт Пипл Групп" (л.д. 4-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 января 2012 года во включении указанной суммы в реестр требований кредиторов должника отказано (л.д. 58).

Не согласившись с определением суда, ИП Ольков К.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 66, 71).

В судебное заседание представители ИП Олькова К.М. и конкурсного управляющего ЗАО "Арт Пипл Групп" - Кузьмина П.Б., - не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 01.08.2011 г.. по делу N А41-12719/11 в отношении должника - ЗАО "Арт Пипл Групп" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение, временным управляющим утвержден Кузьмин П.Б.

Индивидуальный предприниматель Ольков Константин Михайлович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении задолженности в сумме 6 538 558, 04 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО "Арт Пипл Групп".

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как следует из материалов дела, 23.09.2010 между ЗАО "Арт Пипл Групп" (продавец), ИП Шептаевым Л.П. и ИП Ольковым К.М. (покупатели) был заключен договор купли-продажи нежилых объектов недвижимости, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатели - принять в общую долевую собственность и оплатить следующее недвижимое имущество: нежилые помещения общей площадью 725,8 квадратных метров, этаж - 1,1,а, номера на поэтажном плане п001-п002, 1001-1006, а001-а002, расположенные по адресу: город Томск, улица Енисейская, дом 37, строение 1. Кадастровый (или условный) N 70-70-01/138/2006-204.

В счет оплаты по указанному договору ИП Ольковым К.М. в пользу ЗАО "Арт Пипл Групп" по платежным поручениям: N 115 от 25.11.2010, N 116 от 25.11.2010 и N 118 от 25.11.2010 были перечислены денежные средства на общую сумму 6 480 891, 38 рублей (л.д. 6-8).

По Акту приема-передачи от 23.09.2010 предусмотренные договором купли-продажи нежилые помещения были переданы продавцом - ЗАО "Арт Пипл Групп" покупателям - ИП Шептаеву Л.П. и ИП Олькову К.М.

Из материалов дела следует, что между ЗАО "Арт Пипл Групп" (продавец), ИП Шептаевым Л.П., ИП Ольковым К.М. и ЗАО "Технологии обработки металлов" (покупатели) был заключен договор купли-продажи земельного участка на праве общей долевой собственности, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для эксплуатации производственных зданий и сооружений, общей площадью 1530 квадратных метров, расположенный по адресу: город Томск, улица Енисейская, 37. Кадастровый N 70:21:0200018:0370.

Предусмотренная указанным договором цена - 57 666,66 рублей была оплачена ИП Ольковым К.М. по платежному поручению N 117 от 25.11.2010 (л.д. 9). Земельный участок, предусмотренный договором купли-продажи земельного участка, по Акту приема-передачи от 23.09.2010 г. передан продавцом покупателям.

Поскольку продавец - ЗАО "Арт Пипл Групп" уклоняется от регистрации договоров купли-продажи земельного участка и нежилых помещений, ИП Ольков К.М в рамках дела о банкротстве ЗАО "Арт Пипл Групп" обратился с настоящим требованием.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе во включении требований ИП Олькова К.М в реестр требований кредиторов ЗАО "Арт Пипл Групп".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежное обязательство - это обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявленные ИП Ольковым К.М. требования возникли в связи с наличием у ЗАО "Арт Пипл Групп" обязательства по государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и нежилые помещения по договорам: купли-продажи нежилых объектов недвижимости от 23.09.2010 и купли-продажи земельного участка от 23.09.2010.

Поскольку указанное обязательство не является денежными, требования ИП Олькова К.М. не могут быть признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Арт Пипл Групп".

Требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, не могут быть включены в реестр требований кредиторов, а рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, а не в рамках дела о банкротстве (пункт 5 статьи 4 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 24 января 2012 года по делу N А41-12719/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк