Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2012 г. N 04АП-3339/10

г. Чита

27 июня 2012 г.

Дело N А19-6255/2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Бушуева Е.М., Капустина Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петелиной Т.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - предпринимателя Кадникова Ю.В. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2012 (судья Бучнева Н.А.)

по делу N А19-6255/2010

по иску предпринимателя Гурулева Валерия Ивановича (г. Иркутск, ИНН 381201178549, ОГРНИП 304381235800352) к предпринимателю Кадникову Юрию Викторовичу (г. Иркутск, ИНН 381100429919, ОГРНИП 305382723000030) о взыскании денежных средств, по встречному иску ответчика о взыскании денежных средств и

установил:

определением от 14 мая 2012 года Арбитражный суд Иркутской области отклонил ходатайства ответчика от 26.04.2012, от 10.05.2012, от 11.05.2012 о приостановлении производства по делу.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой на названное определение, просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на неполное выяснение судом имеющих значение для дела обстоятельств, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

От истца отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок приостановления производства по делу регулируется статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 2 которой обжалованы могут быть определения арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу.

Исходя из буквального толкования указанной статьи возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу не предусмотрена. Дальнейшему движению дела такое определение также не препятствует.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по настоящей апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

С.И. Юдин

Судьи

Е.М. Бушуева Л.В. Капустина