Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2012 г. N 11АП-4915/12

г. Самара

29 июня 2012 г.

Дело N А65-10870/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмецкой Е.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу Царегородцевой Марины Викторовны, Республика Татарстан, Лаишевский район, с. П. Ковали,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2012 года об оставлении без рассмотрения заявления о распределении судебных расходов, по делу

N А65-10870/2007 (судья Иванов О.И.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Ислах", г. Казань, (ИНН 1650060601, ОГРН 1041616016727),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2007 г. должник признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Нурутдинов И.М.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 16 февраля 2012 г. поступило заявление Царегородцевой Марины Викторовны, г. Казань о распределении судебных расходов по делу о банкротстве ООО "Ликеро-водочный завод "Ислах", г. Казань, и просила взыскать с участников ООО "Ликеро-водочный завод "Ислах" солидарно судебные расходы в размере 52 200 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2012 г. заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Царегородцева М.В. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просила определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2012 г. отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2012 г. подлежит отмене, по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлось заявление Царегородцевой М.В. о солидарном взыскании с участников ООО "Ликеро-водочный завод "Ислах" задолженности по заработной плате за период наблюдения в сумме 52 200 руб., в порядке ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Из материалов дела следует, что Царегородцева М.В. не привлекалась арбитражным управляющим в качестве отдельного специалиста, а её требования связаны с исполнением трудовых обязанностей до её увольнения после возбуждения настоящего дела и до признания должника банкротом.

Таким образом, задолженность перед Царегородцевой М.В. не может быть погашена в режиме судебных расходов.

В силу ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования работников должника по задолженности, возникшей до возбуждения дела о банкротстве, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Задолженность по заработной плате работника должника, возникшая после возбуждения дела о банкротстве, в соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в применяемой редакции) является текущей, в связи с чем соответствующие требования о взыскании подобной задолженности подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и в этом случае арбитражный суд первой инстанции должен был прекратить производство по заявлению Царегородцевой М.В. применительно к п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", рекомендациями абз. 2 п. 39 Постановления от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Оставляя заявление Царегородцевой М.В. без рассмотрения, со ссылкой на п. 4 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции не учел, что соответствующая норма применяется в случае невозможности рассмотрения требования заявителя в рамках искового производства, и необходимости его рассмотрения в деле о банкротстве.

Кроме того, Царегородцева М.В. имеет возможность обратиться в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате в размере 52 200 руб.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2012 г., производство по заявлению Царегородцевой М.В. о взыскании судебных расходов в размере 52 200 руб. прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2012 года об оставлении без рассмотрения заявления о распределении судебных расходов, по делу N А65-10870/2007 отменить.

Производство по заявлению Царегородцевой Марины Викторовны о распределении судебных расходов прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило