Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2012 г. N 14АП-3364/12

г. Вологда

19 июня 2012 г.

Дело N А13-759/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и Федосеевой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

при участии конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Север" Кируши Александра Викторовича, от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области Ганиной М.В. по доверенности от 14.03.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Филякова Александра Валентиновича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 марта 2012 года по делу N А13-759/2010 (судья Шумилова Л.Ф.),

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 28.12.2010 отсутствующее общество с ограниченной ответственностью "Север" (ОГРН 10235022966047; далее - ООО "Север", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 30.06.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Кируша Александр Викторович.

Конкурсный управляющий должника 06.09.2011 обратился в арбитражный суд с заявлением о возложении на бывшего руководителя ООО "Север" Филякова Александра Валентиновича обязанности передать конкурсному управляющему следующей документации и имущества должника: банковские выписки за 2008-2011 годы; кассовые документы за период 2008-2011 годы (приходные и расходные кассовые ордера); банковские выписки за период 2008-2011 годы; договоры купли-продажи за период 2008-2011 годы; документы, связанные с продажей или списанием активов предприятия ООО "Север" за период 2008-2011 годы (акты на списание, акты приема-передачи имущества); протоколы собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью "Сосна" за период 2008-2011 годы; авансовые отчеты за период 2008-2009 годы; прицеп МСЗА 81771 2005 года выпуска, государственный номер АВ 8454 35; автомобиль Форд Фокус 2006 года выпуска, государственный номер А907НМ35; комбайн зерноуборочный ДОМИНАТОР 2004 года выпуска, государственный номер 35 ВС 6328.

Определением от 30.03.2012 требования конкурсного управляющего должника признаны обоснованными и удовлетворены в полном объеме.

Филяков А.В. с определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что от должности директора ООО "Север" Филяков А.В. освобожден с декабря 2009 года, документация и печать должника переданы им временному управляющему ООО "Север" Бобкову В.В. Прицеп и зерноуборочный комбайн, по мнению апеллянта, в 2009 году находились у закрытого акционерного общества "Агрофирма "Чернеевское", легковой автомобиль Форд Фокус находился в лизинге компании "Элемент-Лизинг", которая, по всей вероятности, изъяла принадлежащий ей автомобиль.

Конкурсный управляющий должника, представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области в судебном заседании возражали относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции, удовлетворяя требования конкурсного управляющего должника, правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве установлено, что в обязанности конкурсного управляющего в частности, входит: принятие в ведение имущества должника, проведение инвентаризации такого имущества; привлечение оценщика для оценки имущества должника; принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника; предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным Федеральным законом; ведение реестра требований кредиторов; исполнение иных установленных данным Федеральным законом обязанностей.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя должника, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего (который несет ответственность и за организацию хранения такой документации в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"), то и доказывать надлежащее исполнение данной обязанности или отсутствие документации в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен бывший руководитель должника.

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) Общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 2 статьи 50 Закона об ООО общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Рабочий план счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных (с указанием сроков их использования) должны храниться организацией не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности в последний раз. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Анализ названных положений Федеральных законов позволяет сделать вывод о том, что именно на Филякова А.В. возложено бремя доказывания обстоятельства отсутствия истребуемых конкурсным управляющим документов и имущества должника. Подобных доказательств апеллянтом не представлено, указанные апеллянтом аргументы не подтверждены документально.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 марта 2012 года по делу N А13-759/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Филякова Александра Валентиновича - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

О.Г. Писарева О.А. Федосеева