Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2013 г. N ВАС-11135/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Бобкова В.В. (город Вологда) от 31.07.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 20.12.2012 по делу N А13-759/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2013 по этому делу о признании ООО "Север" несостоятельным (банкротом).
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 28.12.2010 ООО "Север" признано несостоятельным (банкротом), исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Бобков В.В.
Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Вологодской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Север" Бобкова В.В.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 20.07.2012 уполномоченному органу в удовлетворении жалобы отказано.
Арбитражный управляющий Бобков В.В. обратился с заявлением о взыскании с уполномоченного органа судебных расходов в размере 10 000 рублей. В обоснование заявленного требования, ссылаясь на статью 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывал на договор об оказании юридических услуг от 04.06.2012, по которому Бобкову В.В. оказаны услуги представителя; на то, что последний понес судебные расходы, связанные с судебным разбирательством по жалобе уполномоченного органа на его действия.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Бобков В.В. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.
В связи с этим судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору.
Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.
Исследовав представленные в дело доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а такж
