Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2012 г. N 11АП-5968/12

г. Самара

25 июня 2012 г.

Дело N А55-36403/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 июня 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабушкиной Е.С., с участием:

от ООО "Торговый дом "Агроторг" - представитель Менделеева Е.М. по доверенности от 16.01.2012 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг", г. Москва, на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 мая 2012 года по заявлению ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника, по делу N А55-36403/2009 (судья Садовникова Т.И.) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "СВ-КВАДРО", ИНН 6319061908, ОГРН 1026301703768,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2010 г.. в отношении ЗАО "СВ-Квадро" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Малядский Евгений Маркович.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2012 г.. ЗАО " СВ-Квадро" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением арбитражного суда от 27.02.2012 г.. конкурсным управляющим утверждена Губарева Татьяна Николаевна.

С учетом уточнений заявленных требований, принятых судом первой инстанции, ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 1020827706 руб. 10коп., из них: по договору N 071300/0184 от 29.11.2007 в сумме 535000000 руб. - сумма основного долга; 154724931,46руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 300000руб.-пени и штрафы; по договору N 081300/0058 от 09.09.2008 г.. в сумме 250000000руб.-сумма основного долга; 80624657,53руб.- просроченные проценты по кредиту; 178117,11руб.-пени и штрафы.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 мая 2012 года заявление ООО Торговый Дом " Агроторг" о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено частично. Включено требование ООО Торговый дом "Агроторг" в сумме 912538391,09руб., в том числе: 785000000руб. - основной долг; 127060273,98руб.-проценты за пользование кредитом; 478117,11руб.- неустойка в реестр требований кредиторов ЗАО "СВ-Квадро" в состав требований кредиторов третьей очереди. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг", г. Москва, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований в размере 362.409.862 руб. 97 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "СВ-Квадро" и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в указанной части.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Торговый дом "Агроторг" поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить определение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле не заявят возражений.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 года при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

Заявитель апелляционной жалобы обжалует определение суда первой инстанции в части отказа во включении требований ООО "Торговый дом "Агроторг", г. Москва, в размере 362.409.862 руб. 97 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "СВ-Квадро".

Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, ЗАО "СВ-Квадро" является поручителем по кредитному договору N 071300/0184 от 29.11.2007 г.. и по кредитному договору N 081300/0058 от 09.09.2008 г.., заключенных между ОАО " Россельхозбанк" и ЗАО " СВ-Поволжское".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2010 г.. в отношении ЗАО "СВ-Квадро" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Малядский Евгений Маркович.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2012 г.. ЗАО " СВ-Квадро" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением арбитражного суда от 27.02.2012 г.. конкурсным управляющим утверждена Губарева Татьяна Николаевна.

Определением Арбитражного суда от 06.05.2011 г.. по делу А55-12768/2010 требования ОАО " Россельхозбанк" включены в реестр требований кредиторов ЗАО " СВ-Поволжское" в сумме 2386212832,62руб., в том числе: по кредитному договору N 071300/0184 от 29.11.2007 г.. в сумме основного долга 535000000руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 84134246,58руб.; в сумме 300000руб.-неустойка; по кредитному договору N 081300/0058 от 09.09.2008 г.. в сумме основного долга-250000000руб.; в сумме 42926027,40руб.-проценты за пользование кредитом; 178117,11руб.-неустойка, всего : 912538391,09руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств определяется на дату введения соответствующей процедуры.

Проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что включению в реестр требований кредиторов ЗАО "СВ-Квадро" подлежит требование ООО Торговый дом "Агроторг" в сумме 912538391,09руб., в том числе: 785000000руб. - основной долг; 127060273,98руб. - проценты за пользование кредитом; 478117,11руб.- неустойка.

Сумма, включенная в реестр требований кредиторов ЗАО "СВ-Квадро" является окончательной, дальнейшее начисление процентов не предусмотрено.

Начисление процентов по кредитным договорам в деле о включении требования в реестр требований кредиторов поручителя - ЗАО "СВ-Квадро" не предусмотрено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном отказе во включении требований ООО "Торговый дом "Агроторг", г. Москва, в размере 362.409.862 руб. 97 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "СВ-Квадро" внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными в связи с нижеследующим.

В соответствии с нормами действующего законодательства ответственность поручителя ЗАО "СВ-Квадро" не может быть больше ответственности основного заемщика ЗАО "СВ-Поволжское", в том числе, в случае погашения задолженности ЗАО "СВ-Квадро" требований ООО Торговый дом "Агроторг", ЗАО "Св-Квадро" лишится права регресса на сумму разницы между суммой, включенной в реестр требований ЗАО "СВ-Поволжское" и суммой, включенной в реестр требований ЗАО "СВ-Квадро".

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 02 мая 2012 года по заявлению ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника, по делу N А55-36403/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило