Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2012 г. N 13АП-8914/12

г. Санкт-Петербург

18 июня 2012 г.

Дело N А56-47441/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Колоколова А.Г.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2012

по делу N А56-47441/2010(судья Сотов И.В.), принятое

по заявлению кредитора ООО "Объединение 45"

к ООО "Строй-Союз"

о включении в реестр требований о передаче жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Колоколов А.Г. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2012.

Рассмотрев апелляционную жалобу на предмет соблюдения требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ к ее форме и содержанию, исследовав представленные заявителем документы, суд установил наличие оснований для оставления жалобы без движения.

Определением от 12.05.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 15.06.2012 (включительно).

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено апелляционным судом заказным письмом с уведомлением (с присвоением данному почтовому отправлению уникального почтового идентификатора - 19084442860765) по адресу, указанному подателем апелляционной жалобы: 196631, Санкт-Петербург, ул. Соболевская дорога, 5Б, ч/д.

Указанная корреспонденция получена подателем жалобы 18.05.2012, что подтверждается почтовым уведомлением.

Определение от 12.05.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 15.05.2012.

Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8914/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

Т.С. Ларина