Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2012 г. N 10АП-4423/12

г. Москва

22 июня 2012 г.

Дело N А41-14377/10

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Делонги": Шевченко Ю.А. по доверенности от 17.02.12;

от конкурсного управляющего ООО "Сарториус" Ланцова А.Н.: Лобов Д.Н. по доверенности от 15.06.12,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Делонги" на определение Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2012 года по делу N А41-14377/10, принятое судьей Репиным С.Я., по заявлению ООО "Делонги" о признании недействительными решения собрания кредиторов ООО "Сарториус" от 22.09.11,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Делонги" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Сарториус" от 22.09.11 по второму вопросу повестки дня об утверждении предложенного порядка и условий проведения торгов имущества ООО "Сарториус".

Заявление подано на основании статей 12, 15, 110, 111, 139, 140 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Делонги" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Сарториус" Ланцовым Андреем Николаевичем возложенных на него обязанностей.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Делонги" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Сарториус" Ланцова А.Н. возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Акционерный коммерческий банк "Транскапиталбанк" (закрытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Сарториус" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2010 года в отношении ООО "Сарториус" была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ланцов Андрей Николаевич.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 марта 2012 года ООО "Сарториус" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ланцов А.Н.

22.09.11 состоялось собрание кредиторов ООО "Сарториус" с повесткой дня, включающей в себя следующие вопросы:

- отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства;

- итоги оценки имущества ООО "Сарториус". О реализации имущества должника (условия, порядок, цена и др.) (т. 1, л.д. 82-84).

В названном собрании приняли участие кредиторы ООО "Сарториус", обладающие 74,69% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

По результатам голосования на названном собрании большинством голосов были приняты следующие решения:

- принять отчет конкурсного управляющего ООО "Сарториус" Ланцова А.Н. к сведению;

- принять предложение о порядке и условиях проведения торгов имущества ООО "Сарториус".

Из протокола собрания кредиторов ООО "Сарториус" от 22.09.11 следует, что замечаний и вопросов по поводу проведенного собрания от участников собрания не поступило.

ООО "Делонги" обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением в связи с нарушением прав и законных интересов заявителя, выразившихся в принятии собранием кредиторов ООО "Сарториус" решения о продаже имущества должника с нарушением порядка, установленного действующим законодательством.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным решения собрания кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств нарушения принятым решением прав и законных интересов заявителя.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно пункту 4 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Из протокола собрания кредиторов ООО "Сарториус" видно, что нем присутствовали представители 10 кредиторов из 17 включенных в реестр требований кредиторов должника, обладающих 74,69% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Решения по всем вопросам повестки дня собрания кредиторов ООО "Сарториус" 22.09.11 были приняты большинством голосов, что соответствует требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из названной нормы права следует, что лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьим лицам необходимо доказать, что принятые на собрании кредиторов должника решения нарушают их права и законные интересы либо приняты с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Вместе с тем, ООО "Делонги" не представило доказательств того, что решение по второму вопросу собрания кредиторов ООО "Сарториус" нарушает права и законные интересы заявителя либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Поскольку собрание кредиторов ООО "Сарториус" было созвано конкурсным управляющим и проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", решения по всем вопросам, включенным в повестку дня, приняты большинством голосов, то принятые на нем решения не могут повлечь нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на нарушение конкурсным управляющим ООО "Сарториус" Ланцовым А.Н. порядка продажи имущества должника, непринятие им мер по надлежащей оценке и выявлению имущества должника, отсутствие в предложенном к утверждении на собрании кредиторов Порядке и условиях продажи имущества должника сведений об имуществе, его составе и характеристиках, о форме представления предложений о цене имущества и т.д., продажа дебиторской задолженности единым лотом, допуск к голосованию на собрании залогового кредитора, подлежат отклонению, поскольку были предметом рассмотрения в рамках судебного разбирательства по делу N А41-14377/10 по жалобе ООО "Делонги" на действия конкурсного управляющего ООО "Сарториус" Ланцова А.Н.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2012 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2012 года, в удовлетворении названной жалобы было отказано, при этом суды исходили из отсутствия доказательств ненадлежащего исполнения Ланцовым А.Н. возложенных на него в настоящем деле обязанностей.

Кроме того, как следует из материалов дела, в настоящий момент торги по продаже имущества ООО "Сарториус" уже проведены, имущество должника реализовано, денежные средства получены на расчетный счет, начата подготовка к погашению кредиторской задолженности.

Учитывая отсутствие доказательств нарушения принятыми на собрании кредиторов ООО "Сарториус" решениями прав и законных интересов ООО "Делонги", отсутствие доказательств нарушения порядка проведения собрания кредиторов 22.09.11, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ООО "Делонги".

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2012 года по делу N А41-14377/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк