Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 10АП-9326/12

г. Москва

19 декабря 2012 г.

Дело N А41-14377/10

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мизяк В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Делонги": Зоркина П.В., представителя по доверенности от 29.11.2012 г.,

от ООО "ТК "ВЕГА": Горбунова А.П., представителя по доверенности от 29.06.2011 г., от конкурсного управляющего ООО "Сарториус" - Ланцова А.Н.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Делонги" на определение Арбитражного суда Московской области от 04 октября 2012 года, принятое судьей Репиным С.Я., по делу N А41-14377/10 о признании ООО "Сарториус" несостоятельным (банкротом) по заявлению конкурсного управляющего Ланцова А.Н. об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Сарториус" - Ланцов Андрей Николаевич обратился с ходатайством об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 165 696,45 рублей (л.д. 3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 октября 2012 года ходатайство конкурсного управляющего Ланцова А.Н. удовлетворено (л.д. 11).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный кредитор - ООО "Делонги" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 15-17).

В судебном заседании представитель ООО "Делонги" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "ТК "ВЕГА" возражал против доводов апелляционной жалобы и просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Сарториус" - Ланцова А.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие конкурсного управляющего должника.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей ООО "Делонги" и ООО "ТК "ВЕГА", арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закон о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 07.07.2010 по делу N А41-14377/10 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Сарторисус" была введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.03.2011 ООО "Сарториус" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ланцов А.Н.

Конкурсный управляющий ООО "Сарториус" - Ланцов Андрей Николаевич обратился с ходатайством об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 165 696,45 рублей

В соответствии с абзацем пятым пункта 13 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере трех процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно реестру требований ООО "Сарториус" общая сумма требований кредиторов составила 2 110 618 184,22 рублей (л.д. 4-8).

Сумма удовлетворенных требований кредиторов составила только 5 523 215 руб. 03 коп.

При таких обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции был сделан правомерный вывод о том, что сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Сарторисус" - Ланцова А. Н. составила 165 696,45 рублей.

Доводы ООО "Делонги" о нарушении конкурсным управляющим Ланцовым А.Н. принципа пропорционального удовлетворения требований кредиторов при расчетах с конкурсными кредиторами (л.д. 16) отклонены, поскольку документально не подтверждены.

Доказательства, подтверждающие удовлетворение арбитражным судом жалобы на действия конкурсного управляющего Ланцова А.Н., связанные с непропорциональным удовлетворением требований конкурсных кредиторов ООО "Сарториус", в материалах дела также отсутствуют.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Делонги" (л.д. 15-18) и отмены определения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 4 октября 2012 года по делу N А41-14377/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

В.П. Мизяк М.В. Игнахина