Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2012 г. N 12АП-4470/12

г. Саратов

27 июня 2012 г.

Дело N А12-21098/2011

Резолютивная часть постановления объявлена.

Полный текст постановления изготовлен "28" июня 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Самохваловой Анны Юрьевны, Грабко Олега Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Федкулиной Кирой Олеговной,

при участии в судебном заседании:

от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Бычкова Алексея Алексеевича, действующего на основании доверенности N 389 от 14 мая 2012 года,

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г. Москва,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 апреля 2012 года по делу N А12-21098/2011, судья Гладышева О.С.,

по заявлению открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий "Волго-Донской инвестиционный банк", г. Волгоград,

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (404050, Волгоградская область, Николаевский район, село Ленинское, ул. Степная 3, ИНН 3444108298, ОГРН 1033400329819) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2007 по делу N А12-15172/2007 ОАО "Волго-Дон банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лидер" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Михалев В.В.

01.03.2012 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ОАО "Волго-Дон банк" в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) о включении в реестр требований кредиторов должника по кредитному договору N 1488 от 24 февраля 2004 года в размере 61 650 000 руб., из которых 18 000 000 руб. основного долга, 43 650 000 руб. проценты по просроченной задолженности от суммы основного долга за период с 25.02.2009 по 29.07.2011 (с учетом уточнения требований).

Определением суда первой инстанции от 19.04.2012 требование заявителя к должнику частично удовлетворено. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Лидер" включено требование ОАО "Акционерный коммерческий "Волго-Донской инвестиционный банк" в размере 13 960 109,55 руб. основного долга. Во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Лидер" требования ОАО "Акционерный коммерческий "Волго-Донской инвестиционный банк" в размере 4 039 890,45 рублей отказано.

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", не согласившись с принятым судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2012 отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив требования заявителя в полном объеме.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Лидер" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 апреля 2012 года по делу N А12-21098/2011 в связи с прекращением производства по делу о банкротстве ООО "Лидер".

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя, апелляционный суд находит, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда, которые выносятся в виде отдельного судебного акта, могут быть самостоятельными объектами обжалования. Это означает, что лица, участвующие в деле, заинтересованные лица вправе подать жалобу на данное определение отдельно от обжалования решения. Право на подачу жалобы возникает в том случае, если в действующем Кодексе прямо предусмотрено, что данное определение может быть обжаловано в суд вышестоящей инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лидер" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Михалев В.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.06.2012 по делу N А12-21098/2011 утверждено мировое соглашение между представителем собрания кредиторов ООО "Лидер", в лице Солопова Александра Юрьевича, действующего на основании решения собрания кредиторов от 04.05.2012 и обществом с ограниченной ответственностью "Лидер", в лице директора Перекатнова Юрия Петровича, действующего на основании Устава, производство по делу прекращено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57, пунктом 1 статьи 159 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утверждение арбитражным судом мирового соглашения в ходе процедур банкротства является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", мировое соглашение, заключенное по правилам Закона о банкротстве, распространяется на те требования, которые включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявших решение о заключении мирового соглашения.

В силу пункта 5 статьи 150 названного Закона мировое соглашение вступает в силу для должника и конкурсных кредиторов с даты его утверждения арбитражным судом.

По смыслу норм главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство в суде апелляционный инстанции является одной из стадий арбитражного процесса, определение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, если арбитражный процесс по делу не завершен.

Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения жалоб, заявленных должниками, кредиторами в рамках этого дела.

При таких обстоятельствах рассмотрение апелляционной жалобы Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 апреля 2012 года по делу N А12-21098/2011, производство по которому прекращено, невозможно, в связи с чем, производство, возбужденное по апелляционной жалобе Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г. Москва на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 апреля 2012 года по делу N А12-21098/2011- прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

А.Ю. Самохвалова О. В. Грабко