г. Пермь |
|
21 июня 2012 г. |
Дело N А71-9051/2011 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Романова В.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу должника - ООО "Деметра",
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 28 апреля 2012 года
о включении требования ООО "Стройнеруд" г. Сарапул в размере 9 106 092 руб. в реестр требований кредиторов, вынесенное в рамках дела N А71-9051/2011 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Деметра" (ОГРН 1091841007224, ИНН 1841007510),
установил:
Апелляционная жалоба должника ООО "Деметра" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.04.2012 о включении требования ООО "Стройнеруд" г.Сарапул в размере 9 106 092 руб. в реестр требований кредиторов, подана заявителем в Арбитражный суд Удмуртской Республики 10.05.2012 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте. В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 17.05.2012 года.
Определением от 18.05.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.06.2012 в связи с ее несоответствием требованиям п.4 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
22.05.2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Чернова М.Ю. о возращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство об отказе от жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику - ООО "Деметра".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
В.А. Романов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А71-9051/2011
Должник: ООО "Деметра"
Кредитор: МРИ ФНС РФ N 9 по УР, ОАО "Россельхозбанк" в лице Удмуртского регионального филиала, ООО "Стройнеруд"
Третье лицо: Муллануров Азат Завдатович, НП "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", НП "СРО АУ "Развитие", Представитель собрания кредиторов Гайсин Ильгиз Исламович, Сухоруков Юлий Викторович, Управление экономической безопасности противодействия коррупции
Хронология рассмотрения дела:
02.09.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8645/12
04.06.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5787/12
25.09.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8645/12
20.06.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5787/12
01.06.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5787/12
25.08.2017 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-9051/11
23.11.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5787/12
05.05.2015 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8645/12
24.02.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5787/12
03.09.2014 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-9051/11
18.03.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5787/12
29.01.2014 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-9051/11
20.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-19339/13
24.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-19339/13
20.12.2013 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-9051/11
05.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8645/12
18.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8645/12
05.09.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5787/12
12.08.2013 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-9051/11
10.07.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5787/12
03.07.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5787/12
03.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8645/12
19.07.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5787/12
12.07.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5787/12
29.06.2012 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-9051/11
21.06.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5787/12
24.04.2012 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-9051/11
14.09.2011 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-9051/11