город Москва |
|
02 июля 2012 г. |
Дело N А40-156534/09-73-834б |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2012.
Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2012.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,
Судей: П.А. Порывкина, О.Б. Чепик,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ОА. Сборниковой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гришакова Д.М. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 февраля 2012 г.., по делу N А40-156534/09-73-834б, вынесенное судьей Клеандровым И.М., по заявлению о признании ООО "Торговый Дом Корпорации Главмособлстрой" (ОГРН 1057747435943, 111524, Москва г, Электродная ул, 4Б) несостоятельным (банкротом) требование Гришакова Д.М.
При участии в судебном заседании:
от Гришакова Д.М. : Назарчук В.И. по доверенности от 17.05.2012
конкурсный управляющий ООО "Торговый Дом Корпорации Главмособлстрой": не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2011 должник ООО "Торговый Дом Корпорация Главмособлстрой" признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кожевников Константин Николаевич.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2011 года в отношении ООО "Торговый Дом Корпорация Главмособлстрой" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ).
В Арбитражный суд города 20.10.2011 поступило заявление Гришакова Д.М. о включении требования о передаче жилых помещений (квартир) в отношении объекта строительства по строительному адресу: Московская область, город Пущино, микрорайон "Д", корпус 1, в реестр требований о передаче жилых помещений.
Определением от 01.02.2012 включено в реестр требований о передаче жилых помещений, предъявленных к ООО "Торговый Дом Корпорация Главмособлстрой", требование Гришакова Д.М. о передаче жилого помещения: 1-комнатная квартира, этаж 8, N 152, площадь 43,37 кв.м, адрес: Московская область, г. Пущино, мкр-н "Д", корп. 1, стоимость 1.609.690 рублей с учетом уплаченных денежных средств в размере 500.000 руб. и задолженности в размере 1.104.690 руб. по правилам статьи 201.7 ФЗ N 210 от 12.07.2011 г. "О несостоятельности (банкротстве)".
Гришаков Д.М не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить в части указания в резолютивной части определения суммы задолженности, считая выполненными обязательства в полном объеме.
Представитель Гришакова Д.М. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом Корпорации Главмособлстрой", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя заявителя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование требований заявитель ссылается на заключенный ООО "ТД Корпорация Главмособлстрой" с дольщиком Гришаковым Д.М. договор долевого участия N 043-ДУ-П/1-152 от 06.10.08 Сумма договора составляет 1.604.690 руб.
Платежные поручения представлены на сумму 500.000 руб.
Доказательства оплаты на сумму 1.104.690 руб. в дело не представлены.
Объект строительства строительства: 1-комнатная квартира, этаж 8, N 152, площадь 43,37 кв.м, адрес: Московская область, г. Пущино, мкр-н "Д", корп. 2.
В соответствии с п. 4 ч. 6 ст. 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования в том числе в случае заключения договора займа, обязательства по которому в части возврата суммы займа прекращаются с передачей жилого помещения в многоквартирном доме после завершения его строительства в собственность.
В соответствии с п. 9 ч. 6 ст. 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования в том числе в случае заключения иных сделок, связанных с передачей денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность.
Согласно ч. 5 ст. 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении обоснованности требований участников строительства арбитражным судом устанавливается наличие требований о передаче жилых помещений или денежных требований.
Согласно п. 1 ст. 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", застройщиком является юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования участников строительства;
В соответствии с п. 1 ст. 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участник строительства является физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.
В соответствии с п. 3 ст. 201.6 Федерального закона требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.
Следует признать правильным вывод суда первой инстанции о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований о передаче жилых помещений, требования Гришакова Д.М. поскольку требование заявлено в установленный ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок.
При этом в реестр подлежат включению сведения:
1) сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях;
2) размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре);
3) сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором.
Вместе с тем, оснований к изменению определения в части указания суммы долга 1.104.690 руб. не установлено. Поскольку платежные документы представлены заявителем только на сумму 500.000 руб.; платежные поручения N 4 от 09.10.08 на сумму 250.000 руб. и N 5 от 13.10.08 на сумму 250.000 руб.
Указание на будущий факт уплаты в договоре N 02-У/10 уступки права требования от 31.03.2010 суммы 940.453 руб. 22 коп. не подтверждено первичными документами.
Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города от 01 февраля 2012 г.., по делу N А40-156534/09-73-834б оставить без изменения, апелляционную жалобу Гришакова Д.М. - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.В. Дегтярева |
Судьи |
О.Б. Чепик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-156534/2009
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2015 г. N Ф05-6524/12 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ООО "Торговый Дом Корпорации Главмособлстрой", ООО ТД КОРПОРАЦИИ ГЛАВМОСОБЛСТРОЙ
Кредитор: Администрации ЗАТО Сибирский, АДМИНИСТРАЦИЯ Г. ПУЩИНО МО, администрация зато сибирский, Администрация ЗАТО Сибирский Алтайского края, АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК", ЗАО "Строймаш", ЗАО КЛМ Ко, ИФНС N 20, ИФНС N 9 по г. Москве, ИФНС N 9 России по г. Москве, ООО "КонсалтБюро", ООО "Промсервис", Персидский В. а., Стерелюхина И. Г.
Третье лицо: Кожевникову К. Н., НП МСО ПАУ для Кожевникова К. Н., Кожевников К. Н., Рулева Е. Е.
Хронология рассмотрения дела:
08.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6524/12
03.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21305/17
11.07.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-156534/09
05.05.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-156534/09
19.02.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6524/12
20.11.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45016/14
20.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11216/12
05.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11216/12
18.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6524/12
09.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26555/13
07.06.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16497/13
19.10.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29696/12
10.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11216/12
05.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6524/12
14.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11216/12
04.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6524/12
02.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16528/12
24.04.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5949/12
21.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35923/11
21.03.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-156534/09
16.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2929/12
01.02.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-156534/09
01.02.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-156534/09
07.12.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-156534/09
14.06.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-156534/09
14.06.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-156534/09
10.05.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12154/11
17.01.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-156534/09
04.05.2010 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-156534/09