Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2012 г. N 13АП-8340/12

г. Санкт-Петербург

03 июля 2012 г.

Дело N А56-38007/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кобылиной А.П.

при участии:

от заявителя: Благоразумова А.О., доверенность от 09.11.2010 N 01-1/278-2151

от должника: Федоров Ю.В., доверенность от 02.04.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8340/2012) ООО "Пилигрим-II" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2012 по делу N А56-38007/2011 (судья Русакова Л.Г.), принятое

по заявлению ОАО "Сбербанк России" об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до вступления в законную силу определения о включении в реестр требований кредиторов требований ООО "Промтранс"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Пилигрим-II"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Пилигрим-II" (ОГРН 1027807571637; место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Земледельческая, д. 5а, лит. Б; далее - ООО "Пилигрим-II", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чукин Михаил Михайлович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 15.10.2011.

21.03.2012 конкурсный кредитор должника - открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об обязании временного управляющего ООО "Пилигрим-II" отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2011 о включении требования ООО "Промтранс" в размере 956 981 001 руб. 58 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Пилигрим-II".

Определением от 22.03.2012 заявление ОАО "Сбербанк России" удовлетворено. Суд обязал временного управляющего ООО "Пилигрим-II" Чукина М.М. отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2011 о включении требований ООО "Промтранс" в размере 956 981 001 руб. 58 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Пилигрим-II", по делу А56-38007/2011.

В апелляционной жалобе ООО "Пилигрим-II", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение от 22.03.2012 отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Сбербанк России" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Как следует из пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 названного Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

По смыслу указанной нормы, все требования кредиторов, предъявленные в установленный законом срок, должны быть рассмотрены до проведения первого собрания кредиторов.

В случае проведения первого собрания кредиторов должника в отсутствие кредитора, своевременно заявившего свои требования, могут быть нарушены его права и законные интересы, касающиеся, в том числе, определения следующей процедуры банкротства, выбора саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

Для целей участия в первом собрании кредиторов в установленный частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок кредитором ООО "Промтранс" заявлено требование на сумму 956 981 001 руб. 58 коп., которое определением арбитражного суда от 30.12.2012 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Пилигрим-II".

На момент рассмотрения данного ходатайства в суде первой инстанции, определение суда от 30.12.2012 было обжаловано ОАО "Сбербанк России" в апелляционном порядке, что подтверждается определением о принятии апелляционной жалобы ОАО "Сбербанк России" к производству и назначении судебного заседания на 19.04.2012.

По смыслу части 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

При изложенных выше обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных частью 6 статьи 71 Закона о банкротстве оснований для вынесения определения, обязывающего временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2012 по делу N А56-38007/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова