Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2012 г. N 18АП-6209/12

г. Челябинск

05 июля 2012 г.

Дело N А07-4656/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Стерлитамакский станкостроительный завод" и закрытого акционерного общества "МТЕ Финанс"

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2012

по делу N А07-4656/2010 (судья Хайруллина Г.А.)

В заседании приняли участие представители:

Федеральной налоговой службы - Галимова А.Р. (доверенность от 21.06.2012) (далее - представитель уполномоченного органа);

закрытого акционерного общества "МТЕ Финанс" - Кузенев Д.А. (доверенность от 22.11.2011 N 154/11);

открытого акционерного общества "Банк ВТБ" - Ишбулатов Р.Р. (доверенность от 03.11.2011).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2011 (резолютивная часть определения объявлена 25.05.2011 г..) в отношении открытого акционерного общества "Стерлитамакский станкостроительный завод" (ИНН 0268022150, ОГРН 1020202080150) (далее - ОАО "Стерлитамак-М.Т.Е.", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Измалкин Егор Яковлевич, назначено судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения.

Первое собрание кредиторов ОАО "Стерлитамак-М.Т.Е." состоялось 12.03.2012.

ОАО "Стерлитамак-М.Т.Е." 20.03.2012 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании решений первого собрания кредиторов ОАО "Стерлитамак-М.Т.Е." от 12.03.2012 недействительными.

Также в Арбитражный суд Республики Башкортостан 30.03.2012. поступило заявление конкурсного кредитора Жаринова В.Н. о признании решений первого собрания кредиторов ОАО "Стерлитамак-М.Т.Е." от 12.03.2012 недействительными.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2012 заявление ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод" и заявление конкурсного кредитора Жаринова В.Н. о признании решений первого собрания кредиторов ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод" от 12.03.2012 недействительными объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2012 в удовлетворении заявлений отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод" и закрытое акционерное общество "МТЕ Финанс" (далее ЗАО "МТЕ-Финанс", кредитор, податель жалобы) подали апелляционные жалобы.

ЗАО "МТЕ-Финанс" просит изменить мотивировочную часть определения от 24.05.2012, указав:

- в абзаце 1 на странице 7 вместо текста "ЗАО "Инструмент Груп"- 40 232,72 руб." текст "ЗАО "Инструмент Груп"- 40 232,75 руб.";

- в абзаце 2 на странице 7 вместо текста "Итого: 606 672 811,40 руб." текст "Итого: 606 672 811,43 руб."

- в абзаце 2 на странице 8 вместо текста "на собрании кредиторов 12.03.2010 присутствовали кредиторы, требования которых в совокупности составляют 594 454 042,64 руб." текст "на собрании кредиторов 12.03.2010 присутствовали кредиторы, требования которых в совокупности составляют 594 454 042,60 руб."

ЗАО "МТЕ-Финанс", соглашаясь с резолютивной частью определения, полагает, что при определении суммы голосующих требований суд первой инстанции руководствовался определением от 05.08.2011 об установлении требования "ЗАО "Инструмент Груп", в котором неверно указана сумма установленного требования - 40 232,72 руб., в то время как размер требований составляет 40 232,75 руб., указанная ошибка повлекла неверный подсчет голосов в абзаце 2 на странице 7 и в абзаце 2 на странице 8 обжалуемого определения.

Должник считает, что включение в состав комитета кредиторов большинства представителей ОАО "Банк ВТБ" направлено на ограничение участия других кредиторов, включая уполномоченный орган, в принятии решений в ходе процедур банкротства, при этом требования ОАО "Банк ВТБ" обеспечены залогом имущества должника, соответственно, включение в состав комитета кредиторов представителей данного кредитора преследует иную цель, чем предусмотренную Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002N 127-ФЗ (далее -Закон о банкротстве)- соразмерное удовлетворение требований кредиторов; принимая на собрании решения не в соответствии с выводами, сделанными в анализе финансового состояния должника, собрание руководствовалось иными мотивами и вопреки интересам кредиторов, которые голосовали иначе; неправильное определение количества голосов кредитора ЗАО "МТЕ-финанс" повлекло неверное определение итогов голосования; также были допущены нарушения, связанные с избранием комитета кредиторов, а именно, в голосовании участвовало на 21 000 000 голосов больше, чем должно быть.

В связи с тем, что кандидатуры в комитет кредиторов не были озвучены до начала проведения собрания, должник полагает, что иные лица были лишены возможности избрать в состав комитета кредиторов лиц, максимально отвечающих задачам, которые возложены на комитет кредиторов.

В связи с исправлением опечатки, в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении от 24.05.2012, о чем представлено определение от 06.06.2012, ЗАО "МТЕ-Финанс" заявило отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2012 по делу N А07-4656/2010 в части изменения текста определения от 24.05.2012, изложенного в абзаце 2 на странице 8.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2012 по делу N А07-4656/2010, в части требований об изменении текста определения от 24.05.2012, изложенного в абзаце 2 на странице 8, подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель ЗАО "МТЕ-Финанс" поддержал доводы, касающиеся необходимости изменения текста определения в абзаце 1 на странице 7 и абзаце 2 на странице 7, в остальной части просил определение от 24.05.2012 оставить без изменения, кредитор ОАО "Банк ВТБ" просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Кредиторы ЗАО "МТЕ-Финанс" и ОАО "Банк ВТБ" представили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, по доводам жалобы ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод", пояснив в судебном заседании об отсутствии нарушений прав кредиторов оспариваемым решением, по мнению кредитора ЗАО "МТЕ-Финанс", ссылка должника на правоприменительную практику с иными обстоятельствами по делу, не может быть принята во внимание, комитет кредиторов может быть переизбран решением собрания кредиторов, в формировании комитета кредиторов участвовали все желающие и в его состав вошли не только представители одного кредитора.

Относительно доводов должника о неверном подсчете голосов на собрании кредиторов кредиторы ЗАО "МТЕ-Финанс" и ОАО "Банк ВТБ" пояснили, что незначительное изменение в суммах требований кредиторов не привело к изменению решений собрания кредиторов.

Относительно доводов должника о непринятии отчета временного управляющего к сведению кредиторов кредиторы ЗАО "МТЕ-Финанс" и ОАО "Банк ВТБ" пояснили, что отчет не принят к сведению в связи с несоблюдением временным управляющим требований к подготовке отчета и оформлению к нему приложений, а также заключения о наличии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе должника.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст.123 АПК РФ, а также посредством размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились. С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано арбитражным судом недействительным.

В соответствии с ч.1 ст. 4 АПК РФ и п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве за защитой нарушенного принятым собранием кредиторов решения вправе обратиться заинтересованное лицо.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с требованием о признании решений собрания кредиторов недействительными заявитель должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно п. 4 ст.12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.03.2012 г.. временным управляющим ОАО "Стерлитамак-М.Т.Е." Измалкиным Е.Я. проведено первое собрание кредиторов ОАО "Стерлитамак-М.Т.Е.", результаты которого оформлены протоколом.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов в собрании приняли участие 7 кредиторов - ФНС России, ОАО "Региональный фонд", ЗАО "МТЕ Финанс", ООО Компания "Ай-Ти-Си", ОАО Банк ВТБ, ООО "Корпорация "РИСК", Жаринов В.Н.

Так, согласно протоколу, сумма требований кредиторов, имеющих право голоса на собрании кредиторов, составила 607 057 624, 78 руб. (97,95 % от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по данным реестра требований кредиторов).

В повестку дня были включены вопросы:

1. Отчет временного управляющего ОАО "Стерлитамак-М.Т.Е." о результатах проведения наблюдения.

2. Принятие решения о введении в отношении ОАО "Стерлитамак-М.Т.Е." финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Принятие решения о введении в отношении ОАО "Стерлитамак-М.Т.Е." внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

4. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ОАО "Стерлитамак-М.Т.Е." несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

5. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.

6. Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего ОАО "Стерлитамак-М.Т.Е.".

7. Определение кандидатуры арбитражного управляющего, предлагаемой для утверждения арбитражным судом для проведения процедуры финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства в отношении ОАО "Стерлитамак-М.Т.Е." или саморегулируемой организации, из числа членов котрой должен быть утвержден арбитражный управляющий ОАО "Стерлитамак-М.Т.Е.".

8 Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.

9. Избрание представителя собрания кредиторов.

От конкурсного кредитора ОАО Банк ВТБ поступило ходатайство о включении в повестку собрания кредиторов дополнительного вопроса:

- о компетенции комитета кредиторов ОАО "Стерлитамак-М.Т.Е." со следующей формулировкой решения по данному вопросу "К компетенции комитета кредиторов ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод" относятся (все) любые вопросы, за исключением тех вопросов, которые в соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов".

По итогам рассмотрения вышеуказанных вопросов большинством голосов приняты следующие решения:

1. Отчет временного управляющего о проделанной работе к сведению не принимать.

2. Процедуру финансового оздоровления не вводить.

3. Процедуру внешнего управления не вводить.

4. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

5. Избрать комитет кредиторов.

6. Определить количественный состав комитета кредиторов в количестве 3-х членов.

7. В состав комитета кредиторов избрать следующих членов комитета кредиторов Кузенев Д.А. (представитель конкурсного кредитора ЗАО "МТЕ Финанс"), Вяткин А.В., Ишбулатов P.P. (представители конкурсного кредитора ОАО Банк "ВТБ").

8. Установить дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

9. Установить следующие дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего: наличие опыта проведения не менее двух процедур конкурсного производства, наличие экономического образования.

10. Определить НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" как саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

11. Возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего.

12. Избрать представителем собрания кредиторов Ишбулатова P.P.

13. Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос согласно заявке представителя конкурсного кредитора ОАО Банк "ВТБ".

14. К компетенции комитета кредиторов ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод" относятся (все) любые вопросы, за исключением тех вопросов, которые в соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

С принятыми на первом собрании кредиторов ОАО "Стерлитамак-М.Т.Е." решениями должник и конкурсный кредитор Жаринов В.Н. не согласились и обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов.

В силу ст. 2 и п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются, также как и не учитывается сумма государственной пошлиной.

Согласно пояснениям временного управляющего, для целей определения числа голосов кроме основного долга им были учтены и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины.

Оценивая довод ОАО "Стерлитамак-М.Т.Е." о неверном подсчете числа голосов конкурсных кредиторов ЗАО "МТЕ Финанс" (вместо суммы 147 226 582,36 руб. указана сумма 159 561 678, 95 руб.), суд первой инстанции правомерно указал, что в результате включения в число голосов данного кредитора размера процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины, количество голосов каждого из кредиторов изменилось не существенно (до 1%), что не повлияло на итоги голосования, так по вопросам: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 повестки дня решения были приняты более чем 75 % голосов кредиторов.

Неверное указание общего количества голосов конкурных кредиторов, участвовавших в собрании (607 057 624, 78 руб. или 97,95 %) также не повлияло на определение кворума, который должен составлять более 50 %.

В нарушение ст. 65 АПК РФ податель жалобы ОАО "Стерлитамак-М.Т.Е." не представил свой расчет, который бы подтверждал, что допущенная в протоколе ошибка при подсчете голосов повлияла на принятые собранием кредиторов решения.

Довод ЗАО "МТЕ-Финанс" о неверном указании в обжалуемом определении суммы требования "ЗАО "Инструмент Груп"- 40 232,72 руб., общей суммы требования кредиторов - 606 672 811,40 руб., не является основанием для отмены либо изменения судебного акта в силу следующего.

При подсчете голосов суд первой инстанции исходил из определения от 05.08.2011, в соответствии с которым требование кредитора ЗАО "Инструмент -Груп" включено в реестр требований кредиторов должника в размере 56 214,60 руб., в том числе 40 232,72 руб. - основной долг, 13 862,01 руб. - неустойка, 2 122,84 руб.- в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с допущенной опечаткой определением от 25.06.2012 в определение от 05.08.2011 внесены исправления, текст : "56 217 руб., 60 коп., в том числе 40 232 руб. 72 коп. основного долга, 13 862 руб. 01 коп. неустойки, 2 122 руб. 84 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины" заменен на текст следующего содержания : "56 217 руб., 60 коп., в том числе 40 232 руб. 75 коп. основного долга, 13 862 руб. 01 коп. неустойки, 2 122 руб. 84 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины".

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции ошибочно указал на страницах 7 и 8 обжалуемого определении сумму требования "ЗАО "Инструмент Груп"- 40 232,72 руб., общую сумму требования кредиторов - 606 672 811,40 руб.

Однако указанное нарушение не привело к принятию неверного судебного акта, что, по смыслу ст. 270 АПК РФ не может служить основанием для его изменения, поскольку имеется возможность исправить судом первой инстанции допущенную опечатку либо арифметическую ошибку в порядке ст. 179 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве решение об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 1 и 2 ст. 18 Закона о банкротстве комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

Выборы комитета кредиторов осуществляются кумулятивным голосованием. При избрании комитета кредиторов каждый конкурсный кредитор и каждый уполномоченный орган обладают числом голосов, равным размеру его требования в рублях, умноженному на число членов комитета кредиторов. Конкурсный кредитор и уполномоченный орган вправе отдать принадлежащие каждому из них голоса за одного кандидата или распределить их между несколькими кандидатами в члены комитета кредиторов. Избранными в состав комитета кредиторов считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов.

Как следует из материалов дела, по пятому вопросу повестки дня собрания кредиторов ОАО "Стерлитамак-М.Т.Е." большинством голосов кредиторов принято решение об избрании комитета кредиторов должника из 3-х человек в составе Кузенева Д.А. (представитель конкурсного кредитора ЗАО "МТЕ Финанс"), Вяткина А.В., Ишбулатова P.P. (представители конкурсного кредитора ОАО Банк "ВТБ").

Судом первой инстанции установлено, что в бюллетене для голосования по вопросу об избрании членов комитета кредиторов ФНС России допущена арифметическая ошибка в указании количества голосов, отданных ею за 2 представителей уполномоченного органа, вместо суммы 122 099 423 руб. 28 коп. указана сумма по 132 599 423 руб. 28 коп., что в общей сумме больше на 21 000 000 руб.

Как следует из бюллетеней для голосования, ФНС России голосовало только за своих представителей Пиклову Ю.Ю. и Стерехову Л.А., с учетом уменьшения числа голосов на 21 000 000 руб., за каждого из кандидатов отдано 122 099 423, 28 голосов, в то время как за кандидатуру Кузенева Д.А., отдано 789 515 643 голосов, с учетом пересчета, за кандидатуры Вяткина А.В. и Ишбулатова Р.Р. - 347 835 895,96 руб.

С учетом вышеизложенного, персональный состав комитета кредиторов при пересчете числа голосов не изменился.

Определение минимального количественного состава комитета кредиторов, наделение их максимально возможными полномочиями и избрание двух представителей одного мажоритарного кредитора также не является основанием для отмены решения собрания кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что участие в формировании комитета кредиторов принимали не только мажоритарные кредиторы.

Предложения по кандидатурам в члены комитета кредиторов поступило от следующих лиц: ОАО Банк "ВТБ" (Вяткин А. В., Ишбулатов Р. Р.), ЗАО "МТЕ Финанс" (Кузенев Д. А.), ФНС России (Пикалова Ю. Ю., Стерехова Л. А.).

За кандидатуру Кузенева Д. А. проголосовали ЗАО "МТЕ Финанс", ОАО Банк "ВТБ", ООО "Корпорация РИСК", ОАО "Региональный фонд", ООО Компания "Ай-Ти-Си".

За кандидатуры Вяткина А. В., Ишбулатова Р. Р. проголосовали ОАО Банк "ВТБ", ООО "Корпорация РИСК", ОАО "Региональный фонд", ООО Компания "Ай-Ти-Си".

За кандидатуры Пикаловой Ю. Ю., Стереховой Л. А. проголосовала ФНС России.

Кроме того, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений прав и интересов должника при избрании комитета кредиторов, поскольку Закон о банкротстве не предоставляет право должнику участвовать в формировании комитета кредиторов.

По указанным выше основаниям не могут быть приняты во внимание доводы должника о том, что кандидатуры в комитет кредиторов не были озвучены до начала проведения собрания, в связи с чем, иные лица были лишены возможности избрать в состав комитета кредиторов лиц, максимально отвечающих задачам, которые возложены на комитет кредиторов.

Как видно из материалов дела, на собрании кредиторов ОАО "Стерлитамак-М.Т.Е." 12.03.2012 по вопросам повестки дня 1, 2, 3, 4 большинством голосов приняты решения: отчет временного управляющего о проделанной работе к сведению не принимать, процедуру финансового оздоровления не вводить, процедуру внешнего управления не вводить, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве относит к исключительной компетенции собрания кредиторов определение последующей после наблюдения процедуры банкротства.

Из смысла п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве следует, что право определения последующей процедуры, подлежащей применению к должнику после процедуры наблюдения, принадлежит собранию кредиторов.

Оценивая довод должника о принятии решения собранием кредиторов без учета выводов, изложенных в отчете временного управляющего о возможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры внешнего управления, суд первой инстанции правомерно указал на то, что выводы временного управляющего, сделанные по результатам проведенного анализа финансового состояния должника, носят рекомендательный характер, Закон о банкротстве не ограничивает права конкурсных кредиторов в принятии решений и не ставит в зависимость от выводов временного управляющего, указанных в финансовом анализе должника.

Поскольку на собрании кредиторов 12.03.2012 имелся кворум и компетенция собрания кредиторов не нарушена суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявлений о признании недействительными решений собрания кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения определения от 24.05.2012, а также удовлетворения апелляционных жалоб ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод" и ЗАО "МТЕ Финанс".

Согласно ст. 223 АПК РФ, п. 5 ст.15, п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве, п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда, принятое по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов, суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 265, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "МТЕ Финанс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2012 по делу N А07-4656/2010 в части изменения текста определения от 24.05.2012, изложенного в абзаце 2 на странице 8, производство по апелляционной жалобе в указанной части прекратить.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2012 по делу N А07-4656/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Стерлитамакский станкостроительный завод" и закрытого акционерного общества "МТЕ Финанс", в обжалуемой части, - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

Л.В. Забутырина З.Н. Серкова