Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2012 г. N 10АП-4988/12

г. Москва

05 июля 2012 г.

Дело N А41-21171/09

Резолютивная часть определения объявлена 04 июля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 июля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Игнахиной М.В.,

судей Быкова В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Шакировым Н.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии на определение Арбитражного суда Московской области от 12.05.2012 по делу N А41-21171/09, по ходатайству арбитражного управляющего Кондрашкина Андрея Брониславовича о выплате вознаграждения и возмещении расходов понесенных в деле о банкротстве ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии,

при участии в заседании:

от ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии - Лукашева О.Г., представитель по доверенности от 31.05.2012 N 126,

от МУП Городское Поселение город Сергиев Посад "Теплосеть" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО "Мостор 7" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО "Альфа+Беттерис" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от Дикушина С.К. - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО "ЭкспоПродресурс" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ФНС РФ - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО "Авангард" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ОАО "Новоузенский элеватор" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от временного управляющего Кондрашкина А.Б. - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ТУ Росимущества в Московской области - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от Российской академии сельскохозяйственных наук - представители не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 05.11.2009 по делу N А41-21171/09 в отношении должника - ФГУП "Племенной птицеводческий завод "Конкурсный" Россельхозакадемии введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Кондрашкин Андрей Брониславович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2011 производство по делу N А41-21171/09 о несостоятельности (банкротстве) ФГУП ППЗ "Конкурсный" прекращено.

21.02.2012 арбитражный управляющий Кондрашкин А.Б. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о возмещении вознаграждения и расходов, понесенных в процедуре наблюдения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.05.2012 по делу N А41-21171/09 с ФГУП "Племенной птицеводческий завод "Конкурсный" Россельхозакадемии в пользу Кондрашкина Андрея Брониславовича взыскано 592 049 рублей вознаграждения, 3 584 рубля 15 копеек понесенных расходов (л.д. 22).

Не согласившись с данным судебным актом, ФГУП "ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей арбитражного управляющего Кондрашкина А.Б., лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель ФГУП "ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии Лукашева О.Г. заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Полномочия указанного представителя подтверждены доверенностью от 31.05.2012 N 126, выданной генеральным директором ФГУП "ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии сроком на один год.

Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе представителю ФГУП "ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии разъяснены и понятны.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц.

Ходатайство подписано представителем, действующим на основании доверенности. Возражений на отказ от жалобы не поступило, поэтому отказ от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе заявителя в соответствии с части 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 12 мая 2012 года по делу N А41-21171/09.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

В.П. Быков Н.Н. Катькина