Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2012 г. N 12АП-5110/12

г. Саратов

10 июля 2012 г.

Дело N А12-13313/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "05" июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" июля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой Г.И., Жаткиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зинченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего СКПК "Ольховский" Ерохова В.И., Объедковой Натальи Николаевны

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2012 года по делу N А12-13313/2010 (принятое судьёй Мигаль А.Н.)

по жалобе Объедковой Натальи Николаевны на действия (бездействие) конкурсного управляющего СКПК "Ольховский" Ерохова В.И.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) СКПК "Ольховский". 403651, Волгоградская область, Ольховский район, с. Ольховка, ул. Почтовая, д. 1, ОГРН 1023404975076, ИНН 3422007105

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 апреля 2011 года сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Ольховский" (далее - СКПК "Ольховский", должник) признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 мая 2011 года конкурсным управляющим утвержден Ерохов Виктор Иванович.

Объявление о введении в отношении СКПК "Ольховский" процедуры конкурсного производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.04.2011.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Объедкова Наталья Николаевна (далее - Объедкова Н.Н.) с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Ерохова В.И., в которой просила признать действия конкурсного управляющего должника Ерохова В.И. по расходованию денежных средств на ГСМ незаконными (по привлечению специалистов, а именно ИП Пузанова Е.Д., ИП Крюченко М.В., Оганезов В.Е., Казарян Ю.В.).

Кроме того, от Объедковой Н.Н. поступила жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего Ерохова В.И., в которой просила признать действия конкурсного управляющего должника Ерохова В.И. по расходованию денежных средств на ГСМ незаконными (по выделению денежных средств Сафронову на ГСМ).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.03.2012 жалобы объединены в одно производство.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Объедкова Н.Н. уточнила заявленные требования, просила признать действия конкурсного управляющего СКПК "Ольховский" Ерохова В.И. по расходованию денежных средств на ремонт автомобиля Рено Логан, расходованию денежных средств по ГСМ, а также расходованию денежных средств на специалиста незаконными.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2012 года заявленные требования удовлетворены частично. Признаны действия конкурсного управляющего СКПК "Ольховский" Ерохова В.Н., выразившиеся в расходовании денежных средств на ремонт автомобиля Рено Логан, на ГСМ незаконными. В остальной й части в удовлетворении жалобы отказано.

Конкурсный управляющий СКПК "Ольховский" Ерохов В.И. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения жалобы, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требования.

Объедкова Н.Н. не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении жалобы, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования в полном объеме.

Таким образом, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2012 года обжалуется в полном объеме.

Арбитражный управляющий Ерохов В.И. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенных к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 02 июня и 09 июня 2012 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 131 Закона о банкротстве в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд (пункт 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату. Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства, по состоянию на сентябрь 2011 года для выполнения текущих мероприятий по ликвидации в связи со значительным объемом документооборота, дебиторов, кредиторов для ведения правовой работы по взысканию долгов, ведению составлению бухучета, внутренней отчетности продолжали деятельность 3 сотрудника: бухгалтер, юрист, экономист. Кроме того, конкурсным управляющим был привлечен специалист Крюченко М.В. в обязанности которого входило ведение правовой работы с кредиторами, работа с дебиторами на стадии исполнительного производства, обеспечение помощи конкурсному управляющему в ведении документооборота, и иных технических мероприятий. При этом ежемесячный фонд оплаты труда на указанных лиц составлял 60 000 руб. Комитетом кредиторов на заседании 02.08.2011 конкурсному управляющему было рекомендовано снизить текущие расходы на оплату труда и ограничить ее в 40 000 руб., с учетом удержаний с начисленной заплаты.

Конкурсным управляющим, в ходе исполнения решения комитета кредиторов должника, принято решение об увольнении штатных работников 27.09.2011 и возложения всех функций в том числе бухгалтерских, правовых и иных на привлеченного специалиста ИП Крюченко М.В. с определением суммы выплаты в размере 40 000 руб. в месяц. В свою очередь со стороны Крюченко М.В. были привлечены дополнительные специалисты на основании соглашений между ними, в том числе для выполнения бухгалтерских и иных обязанностей которые ранее выполняли штатные работники.

Таким образом, затраты СКПК "Ольховский" ограничивались рекомендованной кредиторами суммой 40 000 в месяц.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 января 2012 года установлено, что необходимость привлечения специалистов СКПК "Ольховский" вызвана значительным объемом документооборота связанным с работой с дебиторами и кредиторами, в том числе, подготовкой различного рода правовых документов, составления бухгалтерских отчетов в ПФ и иные фонды, начислении уволенным работникам заработной платы, ведения оперативного текущего учета возникающей задолженности, постоянный анализ внутренних документов, постоянного контроля за процессом взыскания дебиторской задолженности (более 120 исполнительных производств в том числе в ФССП по Фроловскому району Волгоградской области). В связи с чем суд в рамках определения Арбитражного суда Волгоградской области от 16 января 2012 года пришел к выводу о том, что расторжение договора с привлеченным специалистом отрицательно скажется на процедуре банкротства должника, что не позволит своевременно достичь целей конкурсного производства.

Кроме того, конкурсным управляющим, в соответствии со статьями 129,130 Закона о банкротстве привлечены для оценки стоимости имущества оценщик Пузанова Е.Д., которая осуществила оценку имущества должника и представила отчеты на основании которых производится реализация имущества должника. Оплата оценщику произведена в полном объеме.

В связи с необходимостью принятия мер по обеспечению сохранности имущества должника (офисное здание и находящееся в нем имущество и документы) конкурсным управляющим были привлечены два сторожа Оганезов В.Е. и Казарян Ю.В. по гражданско-трудовым договорам). Размер оплаты им предусмотрен в размере 3 500 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсный кредитор, обратившись в арбитражный суд с настоящей жалобой, должен доказать необоснованность привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и размера оплаты их услуг.

Исходя из представленных в материалы дела документов, апелляционный суд приходит к выводу о том, что Объедкова Н.Н. не доказала необоснованность привлечения третьих лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и размера оплаты их услуг.

Вместе с тем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим не представлено доказательств обоснованности расходования денежных средств на ремонт автомобиля Рено Логан и ГСМ.

Как следует из материалов дела, в связи с необходимостью работы с дебиторами СКПК "Ольховский" в июне-сентябре 2011 года юристом кооператива Сафроновым А.В. совершались многочисленные поездки на автомобиле кооператива Рено Логан. Кроме того, производился необходимый текущий ремонт данного автомобиля. Денежные средства для этого, а также на горюче смазочные материалы и текущий ремонт автомобиля выдавались Сафронову А.В. в подотчет, а затем списывались, согласно, представленных документов и авансовых отчетов.

В соответствии с требованием Госкомстата России от 28.11.1997 N 78 расходы на приобретение ГСМ относятся к материальным расходам организации при условии экономического обоснования и документального подтверждения данных расходов при наличии путевых листов, чеков и других платежных документов.

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Первичным документом, подтверждающим произведенные расходы на горюче-смазочные материалы, является путевой лист, унифицированная форма которого утверждена Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78. Данная форма распространяется на юридические лица всех форм собственности, осуществляющие деятельность по эксплуатации автотранспортных средств (грузовых, легковых, в том числе служебных автомобилей, специализированных и такси), и носит обязательный характер.

Согласно указаниям по применению и заполнению указанной формы она является первичным документом по учету работы легкового автотранспорта и основанием для начисления заработной платы водителю. При этом путевой лист выдается только на один день или смену. На более длительный срок он выдается в случае командировки, когда водитель выполняет задание в течение более одних суток (смены). Маршрут записывается по всем пунктам следования автомобиля.

В соответствии с приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 18.09.2008 N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" путевой лист должен содержать в числе обязательных следующие реквизиты: номер путевого листа, дату (число, месяц, год) и время (часы, минуты) выезда транспортного средства с места постоянной стоянки транспортного средства и его возврата.

Порядок составления авансовых отчетов регулируется постановлением Госкомстата от 01.08.2001 N 55. Авансовый отчет должен содержать сведения о перечне документов, подтверждающих произведенные расходы (командировочные удостоверения водителей, квитанции, транспортные документы, чеки ККМ, товарные чеки и другие оправдательные документы), и суммы затрат по ним.

В нарушение статьи 143 Закона о банкротстве, пункта 11 постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" указанные документы конкурсным управляющим не представлены.

Из имеющихся в материалах дела копий кассовых чеков автозаправочных станций невозможно установить необходимый расход топлива на автомобиль соответствующей марки, не представляется возможным произвести расчет затрат на ГСМ с учетом лимита расхода топлива, потребляемого автомобилем определенной марки, как и невозможно установить расстояние по маршруту с целью определения относимости транспортных расходов на приобретение ГСМ к проведению процедуры банкротства должника. Таким образом, представленные в обоснование расходов на ГСМ и транспортных расходов копии документов не являются надлежащими доказательствами, свидетельствующими о покупке бензина для целей проведения конкурсного производства именно в отношении СКПК "Ольховский".

Кроме того, конкурсным управляющим не представлено документов в обоснование необходимости ремонта автомобиля Рено Логан.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно признал незаконными действия СКПК "Ольховский" Ерохова В.Н., выразившиеся в расходовании денежных средств на ремонт автомобиля Рено Логан и на ГСМ.

Положенные в основу апелляционных жалоб доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционные жалобы конкурсного управляющего сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Ольховский" Ерохова В.И., Объедковой Натальи Николаевны следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2012 года по делу N А12-13313/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.И. Агибалова
С.А. Жаткина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А12-13313/2010

Должник: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Ольховский", СКПК "Ольховский"

Кредитор: Абрамочкина К. К., Аксенова М. С., Аксёнова Татьяна Георгиевна, Албихин Л. П., Алексанина Л. П., Алимпиев В. П., Алимпиева М. Г., Андреева О. А., Андреева Р. К., Андреянов А. Г., Андреянова М. В., Андреянова Т. В., Антоненко М. В., Антоненко Н. Я., Антонцева А. Л., Арсентьева В. Ф., Архипова С. В., Аханов В. С., Аханов П. Ф., Батракова Т. В., Баутина Надежда Семеновна, Беличенко Т. В., Белокопытова Р. и., Белоусова М. А., Бем В. П., Бем Тамара Евгеньевна, Бервинова Людмила Михайловна, Берков Валерий Валентинович, Берников Е. В., Берников М. А., Бессонова Р. Д., Бирюкова Н. Ф., Бобкова В. А., Бовкун И. И., Бовкун Н. А., Богданова Н. Ю., Борисова Н. И., Борисова О. А., Братухина Н. Я., Будылина Евгения Петровна, Буланова Н. М., Буравицкая Л. А., Бурыкина В. И., Буянова Е. А., Быченкова Л. И., Бычкова Л. и., Вагенляйтер Г. И., Вадюнина Тамара Викторовна, Ванисова М. М., Варламова С. Г., Вартанова С. А., Васильева Татьяна Николаевна, Вершинина л. П., Вивчар Н. Н., Винников В. Ф., Винникова М. И., Власова В. М., Волгоградский областной потребительский сельскохозяйственный кооператив "Содружество", Волкодаева Е. И., Володин В. В., Волокитина В. Я., Гайворонская Л. и., Гайворонская М. а., Гайворонский В. Н., Галушкина А. П., Гармашов В. В., Гаязова Л. Н., Гейнце Е. И., Глухова Т. П., Головко В. А., Горбатенко Н. В., Горбачев Юрий Павлович, Гордеева А. Ф., Гордеева Е. И., Гришунина Р. В., Губанова Н. В., Гудикова З. Я., Гуртякова Т. Н., Двойнина Н. А., Дедурина Т. И., Дерегузов А. В., Догадин В. А., Догадина В. А., Долгова М. н., Дружинин В. В., Дудкин В. г., Дюжакова Е. В., Дяшкина Л. И., Егоров Н. П., Еременко Ф. А., Еременок Е. А., Еремина Н. В., Ермоленко С. Ф., Жалнина Г. В., Зазулина Татьяна Николаевна, Заренкова Ж. В., Заруцкая Н. В., Звягинцева И. г., Здобнова Е. В., Зубцова А. Т., Иванова Т. В., Ивахнова Оксана Сергеевна, Ильичев В. М., Ильичева И. Н., Ильчук Е. В., Ильчук П. и., ИП Грачева В. А., ИП Денисова В. В., ИП Иванова Т. В., ИП Киселева В. И., ИП Коробкин В. М., ИП Лобачева О. В., ИП Павлова А. А., ИП Самойлов Н. В., ИП Сорокина Раиса Петровна, Кавун В. р., Кавун Н. Н., Кагитина Л. Ф., Кадыкова А. М., Казарян Ю. В., Карпов А. Г., Карпова Н. Ф., Кирилина Таисия Леонидовна, Кленина М. А., Колесникова Г. А., Колесова Л. В., Кондракова Н. Н., Конотопова Ариадна Дмитриевна, Конотопова В. В., Конотопова Елена Александровна, Конотопова Лидия Яковлевна, Коробов Александр Прокофьевич, Коробова Татьяна Васильевна, Коростелев В. с., Короткова К. Я., Косенко Т. Е., Косинцева В. М., Кострюкова В. А., Котельникова Н. А, Кошман В. И., Крапчетова Е. Т., Крупенко О. В., Кубрина Л. М., Кузина Валентина Георгиевна, Кузнецова Н. И., Куниев Т. К., Купцова Е. н., Курбанова М. К., Курдюкова А. Ф., Курышева Т. И., Кускова А. А., Кутуева Н. В., Лаврова А. Б., Лаптева О. Д., Лапшина В. И., Латышева Т. В., Ленченкова А. В., Лесников В. Н., Лесникова Н. А., Литвищенко В. Г., Литвищенко И. А., Лобачев А. В., Лобачев П. П., Лобачева В. И., Лобачева Надежда Васильевна, Лукина И. А., Лутовин А. Е., Лутовинов А. Е., Лысенко А. В., Мазавин О. С., Макарова Т. А., Малахова Марина Александровна (учредитель), Малахова Н. А., Малышева Ирина Александровна, Малюкова В. н., Мананков Валерий Павлович, Мананков Н. В., Мананкова Л. В., Манахова Т. В., Масленникова Н. И., Мельникова М. И., МИ ФНС России N 3 по Волгоградской области, Милованова Л. Т., Мирзянова А. Ш., Мироничева П. Ф., МИФНС N 3 по Волгоградской области, Незнамова М. и., Никитичев А. Н., Ничипурук М. А., Новикова О. Н., ОАО "Россельхозбанк", ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Волгоградского регионального филиала, Ободов А. Г., Обьедков В. В., Обьедкова Н. Н., Оганезов В. Е., Олейник Т. В., Олейникова Евгения Алексеевна, ООО "ЖилКомСервис", Орешкина Т. И., Орлов Александр Александрович, Орлов П. Н., Орлова Л. И., Орловаа Н. п., Оъедкова Н. Г., Персидский В. В., Петров П. п., Пивоварова Е. Н., Пинская Ю. С., Плаксина Людмила Ивановна, Планеткина Н. А., Плахотина Л. А., Плечистов А. А., Плотникова У. К., Подъячева Т. А., Полевая О. В., Полтавский С. М., Полякова В. Я., Пономарев Х. С., Пономарева Х. С., Попиков В. И, Попова Г. В., Поручаева А. П., Прокопьева В. М., Прошаков Александр Евгеньевич, Прошаков В. М., Прошакова В. В., Пурнов В. И., Пурнов В. Н., Пурнова В. Н., Пуставалова Н. а., Розов В. С., Ромашкина Рита Дмитриевна, Рузанова О. Н., Рыбалко Ольга Ивановна, Рыбкина З. Н., Рыблова М. А., Рязанов В. И., Салова М. А., Салова Н. В., Саломатина Т. н., Сальников М. С., Сальникова Т. А., Самойлова М. П., Сапожникова Л. В., Саталкина Валентина Михайловна, Светличная Л. А., Севрюков а. В., Севрюкова Р. И., Сергеев А. Ю., Сергеева Л. в., Серебрянская М. П., Серебрянская Н. М., Серебрянская Нина Михайловна, Серов А. Г., Сидоренко Г. Г., Силаева И. А., Симон Р. В., Синецкая Т. п., Синецкий Андрей Дмитриевич, Синицкая Н. А., Скорикова К. И., Скрупская Р. Д., Скрынникова Любовь Сергеевна, Снигур В. И., Соколов В. Н., Соловьева Валентина Михайловна, Сорокин Виктор Алексеевич, Сорокина А. Д., Степовая В. н., Страшкова Е. И., Сухов О. В., Сухова И. В., Сухолозова Е. В., Телегина Т. В., Теплоухова Т. И., Тимофеева В. Н., Трубач А. Ф., Трубач Александр Федорович, Тушев В. С., Тушева Н. Я., Устюжанина Т. В., Утукина Р. Н., Фауст В. Ф., Филина Т. С., Фокин С. В., Фомичева Эльвира Викторовна, Фролова И. и., фыилиппова Е. В., Халтурина Р. С., Хальпина Н. Ф., Харитонова Л. Н., Харькова Л. Н., Хмарин В. А., Ходненко В. Г., Холодов В. В., Хронова Г. В., Цуцаева Миаша Суммаевна, Цыбин Ю. А., Чапанова Н. С., Челобитчикова Валентина Михайловна, Чернышова Мария Павловна, Чудина В. М., Чуланова Нина Анатольевна, Чумакова А. Г., Чуприн А. Ф, Чураев Николай Игнатьевич, Чурсина Т. И., Шабаршина А. Ф., Шамаева Т. в., Шаповалова М. В., Шевлякова Л. В., Шевченко Т. В., Шевченко Татьяна Андреевна, Шишкин Н. П., Шлыков В. Н., Шувалова Н. П., Шутенко Н. Г, Щербаков А. А.

Третье лицо: Абрамочкина К. К., Аксенова М. С., Аксенова Татьяна Геогиевна, Албихин Л. П., Алексанина Л. П., Алимпиев В. П., Алимпиева М. Г., Андреева О. А., Андреянов А. Г., Андреянова Т. В., Антоненко М. В., Антонцева А. Л., Антонцева Д. Ф., Арсентьева В. Ф., Архипова С. В., Аханов В. С., Батракова Т. В., Баутина Надежда Семеновна, Беличенко Т. В., Белокопытова Р. и., Белоусова М. А., Белоусова М. н., Бем В. П., Бервинова В. А., Бервинова Людмила Михайловна, Берков В. В., Берников Е. В., Бессонова Р. Д., Бирюкова Н. Ф., Бобкова В. А., Бовкун И. И., Богданова Н. Ю., Борисова О. А., Братухина Н. Я., Будылина Евгения Петрована, Буравицкая Л. А., Бурыкина В. И., Буянова Е. А., Быков В. В., Быков В. С., Быченкова Л. И., Быченкова Т. Ф., Бычкова Л. и., Вагенляйтер Г. И., Вадюнина Т. В., Ванисова М. М., Варламова С. Г., Вартанова С. А., Васильева Татьяна Николаевна, Вершинина л. П., Вивчар Н. Н., Винников В. Ф., Винникова М. П., Власова В. М., Волгоградский областной потребительский сельскохозяйственный кооператив "Соджружество", Волгоградский РФ ОАО "Россельхозбанк", Волкодаева Е. И., Володин В. В., Волокитина В. Я., Гайворонская В. А., Гайворонская Г. н., Гайворонская Л. и., Гайворонская М. Я., Гайворонский В. Н., Галушкина А. П., Гармашов В. В., Гаязова Л. Н., Гейнце Е. И., Глухова Т. П., Головко В. А., Головко Н. Ф., Горбатенко В. Н., Горбатенко Н. В., Горбачев Юрий Павлович, Гордеева Е. И., Гришунина Р. В., Губанова Н. В., Гудикова З. Я., Гуртякова Т. Н., Двойнина Н. А., Дедурина Т. И., Дерегузов А. В., Догадин В. А., Догадина В. А., Долгова М. н., Дружинин В. В., Дудкин В. г., Дюжакова Е. В., Дяшкина Л. И., Егоров Н. П., Еременко Ф. А., Еременок Е. А., Еремина Н. В., Ермоленко С. Ф., Ерохов В. И., Жалнина Г. В., Зазулина В. П., Зазулина Т. Н., Заренкова Ж. В., Заруцкая Н. В., Звягинцева И. г., Здобнова Е. В., Зубцова А. Т., Ивахнова Оксана Сергеевна, Иловлинское ОСБ N 3953, Ильичев В. М., Ильичева И. Н., Ильчук П. и., ИП Денисова В. В., ИП Иванова Т. В., ИП Киселева В. И., ИП Коробкин В. М., ИП Кузнецова Н. И., ИП Лобачева О. В., ИП Макарова Т. А., ИП Павлова А. А., ИП Самойлов Н. В., ИП Сорокина Р. П., Кавун В. р., Кагитина Л. Ф., Кадыкова А. М., Казарян Ю. В., Карпов А. Г., Карпова Н. Ф., Кирилина Таисия Леонидовна, Кленина М. А., Колесникова Г. А., Колесова Л. В., Кондракова Н. Н., Конкурсный управляющий Ерохов В. И., Конотова Ариадна Дмитриевна, Конотова Лидия Яковлевна, Конотопова Елена Александровна, Коробов Александр Прокофьевич, Коробова Татьяна Васильевна, Коростелев В. с., Короткова К. Я., Косенко Т. Е., Косинцева В. М., Кострюкова В. А., Кошман В. И., Кошман В. М., Крапчетова Е. Т., Крупенко О. В., Кубрина Е. Н., Кубрина Л. М., Кузина В. Г., Кузина З. П., Куниев Т. К., Купцова Е. н., Курбанова М. К., Курдюкова А. Ф., Курышева Т. И., Кускова А. А., Кускова Л. И., Кускова Т. А., Кутуев С. М., Кутуева Н. В., КХ Кадыков Г. В., Лаврова А. Б., Лаптева О. Д., Лапшина В. И., Латышева Т. В., Ленченкова А. В., Лесников В. Н., Лесникова А. А., Литвищенко В. Г., Лобачев П. П., Лобачева И. В., Лобачева Надежда Васильевна, Лукина И. А., Лутовин А. Е., Лутовинов А. Е., Лысенко А. В., Лысенко А. Я., Лысенко Е. А., Мазавин О. С., Малахова М. А., Малышева И. Н., Малышева Ирина Александровна, Малюкова В. н., Мананков Н. В., Мананкова Л. В., Манахова Т. В., Масленникова Н. И., Мельникова М. И., МИ ФНС N3 по Волгоградской области, МИ ФНС России N3 по Волгоградской области, Милованова Л. Т., Мирзянова А. Ш., Мироничева П. Ф., Незнамова М. и., Никитичев А. Н., Ничипурук М. А., Новикова О. Н., НП "СРО АУ "ГАРАНТИЯ", ОАО "Россельхозбанк", ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", Ободов А. Г., Объедков В. В., Объедкова Н. Г., Объедкова Н. Н., Оганезов В. Е., Олейник Т. В., Олейникова Евгения Алексеевна, ООО "Жилкомсервис", Орешкина Т. И., Орлов П. Н., Орлова Л. И., Орлова Н. П., Орлова Т. Ф., Персидский В. В., Петров П. п., Пивоварова В. Н., Пивоварова Л. В., Пинская Ю. С., Плаксина Людмила Ивановна, Планеткина Н. А., Плахотина Л. А., Плечистов А. А., Плотникова У. К., Подъячева Т. А., Полевая О. В., Полтавский С. М., Полякова В. Я., Пономарев Х. С., Пономарева Х. С., Попиков В. И., Попова Г. В., Попова Н. Н., Прокопьева В. М., Прошаков Александр Евгеньевич, Прошакова В. В., Пурнов В. Н., Пурнова В. Н., Пуставалова Н. а., Розов В. С., Ромашкина Рита Дмитриевна, Ростреестр по Волгоградской области, Рузанова О. Н., Рыбалко О. И., Рыбкина З. Н., Рыблова М. А., Рязанов В. И., Салова Н. В., Саломатина Т. н., Сальников М. С., Сальникова К. А., Сальникова Т. А., Самойлова М. П., Сапожникова Л. В., Саталкина Валентина Михайловна, Светличная Л. А., Севрюков а. В., Севрюкова Р. А., Сергеев А. Ю., Сергеева Л. в., Серебрянская М. В., Серебрянская М. П., Серов А. Г., Сидоренко Г. Г., Силаева И. А., Симон Р. В., Синецкая Т. п., Синецкий Андей Дмитриевич, Скорикова К. И., СКПК "Ольховский", Скрупская Р. Д., Скрынникова Любовь Сергеевна, Снигур В. И., Соколов В. Н., Соловьева Валентина Михайловна, Сорокин Виктор Алексеевич, Степовая В. н., Страшкова Е. И., Сухов О. В., Сухова И. В., Сухолозова Е. В., Телегина Т. В., Теплоухова Т. И., Тимофеева В. Н., Трубач А. Ф., Тугушев В. С., Тугушева Н. Я., Устюжанина Т. В., Утукина Р. Н., УФНС России по Волгоградской области, Фауст В. Ф., Филиал ОАО "МИнБ" в г. Волжском, Филина Т. С., Филиппова Е. В., Фокин С. В., Фомичева Эльвира Викторовна, Фролова И. и., Халтурина Р. С., Хальпина Н. Ф., Харитонова Л. Н., Харькова Л. Н., Хмарин В. А., Ходненко В. Г., Холодов В. В., Хронова Г. В., Цуцаева Миаша Суммаевна, Цыбин Ю. А., Чапанова Н. С., Челобитчекова Валентина Михайловна, Чернышова Мария Павловна, Чудина В. М., Чуланова Нина Анатольевна, Чумакова А. Г., Чуприн А. Ф., Чураев Николай Игнатьевич, Чурсина Т. И., Шабаршина А. Ф., Шамаева Т. в., Шаповалова Л. Я., Шаповалова М. В., Шевлякова Л. В., Шевченко Т. В., Шишкин Н. П., Шлыков В. Н., Шувалова Н. П., Шутенко Н. Г., Щербаков А. А., (представитель Коробовых)чуканов А. В., (представитель Кусковой Л. и.) шкабара О. А., Волкодаева Е. И. (представитель Фокина С. В.)., Ерохов Виктор Иванович, Комитет кредиторов СПКП "Ольховский", КХ Кадыков Георгий Владимирович, Представитель работников СКПК "Ольховский", Представитель участников СКПК "Ольховский", Росреестр по Волгоградской области

Хронология рассмотрения дела:

10.12.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11071/15

27.01.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18953/13

09.12.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-17174/13

08.12.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-17159/13

24.09.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7296/14

26.08.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7151/14

14.08.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6298/14

13.05.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-13313/10

28.03.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3103/14

12.02.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-13313/10

11.02.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-13313/10