Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2012 г. N 11АП-7006/12

г. Самара

06 июля 2012 г.

Дело N А65-31855/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ИП Ескаревой Татьяны Николаевны, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2012 года о включении требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 6 по Республике Татарстан в реестр требований кредиторов ИП Ескаревой Т.Н. по делу N А65-31855/2011 о несостоятельности (банкротстве) ИП Ескаревой Татьяны Николаевны, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

ИП Ескарева Татьяна Николаевна, г. Казань, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2012 года о включении требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 6 по Республике Татарстан в реестр требований кредиторов ИП Ескаревой Т.Н. по делу N А65-31855/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2012 г. жалоба ИП Ескаревой Татьяны Николаевны оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 04 июля 2012 года представить в суд документы подтверждающие направление или вручение временному управляющему Васякову М.С. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовое уведомление N 44308649416898, возвращено в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ИП Ескаревой Татьяны Николаевны, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2012 года о включении требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 6 по Республике Татарстан в реестр требований кредиторов ИП Ескаревой Т.Н. по делу N А65-31855/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 3 листах.

Судья

А.И. Александров