Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2012 г. N 11АП-7345/12

г. Самара

05 июля 2012 г.

Дело N А65-10870/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Карпова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу Залялетдинова А.У. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2012 года об оставлении без рассмотрения заявления о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 78300руб. по делу N А65-10870/2007 (судья Иванов О.И.) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ликеро-водочный завод "Ислах", (ИНН 1650060601, ОГРН 1041616016727),

УСТАНОВИЛ:

Залялетдинов А.У. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 78300руб. по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ликеро-водочный завод "Ислах".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2012 года заявление оставлено без рассмотрения.

Залялетдинов А.У., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2012 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлось заявление Залялетдинова А.У. о солидарном взыскании с участников ООО "Ликеро-водочный завод "Ислах" задолженности по заработной плате за период наблюдения в сумме 78300руб.

Из материалов дела следует, что Залялетдинов А.У. не привлекался арбитражным управляющим в качестве отдельного специалиста, а его требования связаны с исполнением им трудовых обязанностей до его увольнения после возбуждения настоящего дела и до признания должника банкротом.

Следовательно, задолженность перед Залялетдиновым А.У. не может быть погашена в режиме судебных расходов.

Требования работников должника по задолженности, возникшей до возбуждения дела о банкротстве, подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Задолженность по заработной плате работника должника, возникшая в период после возбуждения дела о банкротстве, в соответствии с п.1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в применяемой редакции) является текущей, поэтому соответствующие требования о взыскании подобной задолженности подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и в этом случае арбитражный суд первой инстанции должен был прекратить производство по заявлению Залялетдинова А.У. применительно к п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, а также руководствуясь ст. 5 Закона о банкротстве и в соответствии с рекомендациями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце 2 пункта 39 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Оставляя заявление без рассмотрения со ссылкой на п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции не учел, что соответствующая норма применяется в случае невозможности рассмотрения требования заявителя в рамках искового производства и необходимости его рассмотрения в деле о банкротстве.

Представленное в суд апелляционной инстанции определение Набережночелнинского городского суда РТ от 22.07.2011 свидетельствует о том, что ранее в рамках гражданского судопроизводства с должника взыскивалась задолженность по заработной плате. Предметом рассмотрения по делу N 2-6546/2011 являлось взыскание процентов за просрочку выплаты заработной платы в соответствии со ст.236 ТК РФ.

То есть, указанный судебный акт не препятствует обращению Залялетдинова А.У. в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате в размере 78300руб.

Прекращение производства по заявлению в деле о банкротстве с учетом специфики данных дел не может служить основанием, препятствующим рассмотрению иска Залялетдинова А.У.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2012 года, прекратив производство по заявлению Залялетдинова А.У. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 78300руб.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2012 года по делу N А65-10870/2007, прекратив производство по заявлению Залялетдинова Айрата Усмановича о взыскании задолженности по заработной плате в размере 78300руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров В.В. Карпов