Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2012 г. N 18АП-5569/12

г. Челябинск

09 июля 2012 г.

Дело N А34-7014/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Баканова В.В., Мальцевой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Касьяновой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Находка Марин Партнерс"

на определение Арбитражного суда Курганской области от 17.04.2012

по делу N А34-7014/2011 (судья Мосина Т.А.).

В заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Находка Марин Партнерс" - Ситник Д.А. (доверенность 25 АА 0409510 от 15.12.2011).

Закрытое акционерное общество "Курганстальмост" (далее - ЗАО "Курганстальмост", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Находка Марин Партнерс", закрытому акционерному обществу "КурганШпунт" (далее - ЗАО "Находка Марин Партнерс", ЗАО "КурганШпунт", ответчики) о возврате поставленной и неоплаченной продукции по договору поставки N 13/1560 от 13.07.2009 на общую сумму 79 918 330,53 руб., в том числе следующих металлоконструкций:

концевого блока марки 27 (КБ27), таковского, заказ 7784 (отгрузочная ведомость 2320 от 12.12.2010), стоимостью 1 245 612,28 руб. (счет-фактура 5741 от 12.12.2010);

концевого блока марки 25 (КБ25), наоборотовского, заказ 7782 (отгрузочная ведомость 2333 от 12.12.2010), стоимостью 1 217 613,24 руб. (счет-фактура 5737 от 12.12.2010);

концевого блока марки 25 (КБ25), таковского, заказ 7782 (отгрузочная ведомость 2332 от 12.12.2010), стоимостью 1 217 613,24 руб. (счет-фактура 5736 от 12.12.2010);

концевого блока марки 24 (КБ24), наоборотовского, заказ 7785 (отгрузочная ведомость 2308), стоимостью 1 238 267,47 руб. (счет-фактура 5452 от 08.12.2010);

концевого блока марки 26 (КБ26), таковского, наоборотовского, заказ 7783 (отгрузочная ведомость 2303 от 06.12.2010), стоимостью 931 855,42 руб. (счет-фактура 5653 от 08.12.2010);

концевого блока марки 22 (КБ22), наоборотовского, заказ 7787 (отгрузочная ведомость 2284 от 23.11.2010), стоимостью 1 236 640,76 руб. (счет-фактура 5622 от 05.12.2010);

концевого блока марки 23 (КБ23), таковского, заказ 7786 (отгрузочная ведомость 2290 от 05.12.2010), стоимостью 1 242 210,99 руб. (счет-фактура 5621 от 05.12.2010);

концевого блока марки 27 (КБ27), наоборотовского, заказ 7784 (отгрузочная ведомость 2228 от 29.11.2010), стоимостью 1 245 612,28 руб. (счет-фактура 5481 от 29.11.2010);

концевого блока марки 21 (КБ21), таковского, заказ 7788 (отгрузочная ведомость 2219 от 28.11.2010), стоимостью 1 231 711,35 руб. (счет-фактура 5468 от 28.11.2010);

блоков марки 11, 12 (Б11, Б12), наоборотовских, заказ 7783 (отгрузочная ведомость 2172 от 21.11.2010), стоимостью 856 386,17 руб. (счет-фактура 5367 от 21.11.2010);

блоков марки 11, 12 (Б11, Б12), таковских, заказ 7783 (отгрузочная ведомость 2171 от 21.11.2010), стоимостью 856 386,17 руб. (счет-фактура 5365 от 21.11.2010);

блока марки 4 (Б4), таковского, заказ 7784 (отгрузочная ведомость 2123 от 12.11.2010), стоимостью 1 067 709,93 руб. (счет-фактура 5110 от 12.11.2010);

блока марки 5 (Б5), наоборотовского, заказ 7784 (отгрузочная ведомость 2104 от 09.11.2010), стоимостью 795 705,15 руб. (счет-фактура 5093 от 09.11.2010);

блока марки 4 (Б4), наоборотовского, заказ 7784 (отгрузочная ведомость 2100 от 09.11.2010), стоимостью 1 067 709,93 руб. (счет-фактура 5090 от 09.11.2010);

блока марки 7 (Б7), таковского, заказ 7782 (отгрузочная ведомость 2102 от 09.11.2010), стоимостью 856 731,24 руб. (счет-фактура 5089 от 09.11.2010);

блока марки 14 (Б14), таковского, заказ 7783 (отгрузочная ведомость 2090 от 05.11.2010), стоимостью 1 089 990,85 руб. (счет-фактура 5084 от 05.11.2010);

блока марки 2 (Б2), таковского, заказ 7784 (отгрузочная ведомость 2087 от 04.11.2010), стоимостью 889 018,86 руб. (счет-фактура 5083 от 04.11.2010);

блока марки 8 (Б8), таковского, заказ 7782 (отгрузочная ведомость 2073 от 31.10.2010), стоимостью 867 575,93 руб. (счет-фактура 5066 от 31.10.2010);

блока марки 10 (Б10), таковского, заказ 7782 (отгрузочная ведомость 2065 от 31.10.2010), стоимостью 768 001,88 руб. (счет-фактура 5065 от 31.10.2010);

блока марки 6 (Б6), наоборотовского, заказ 7782 (отгрузочная ведомость 2066 от 31.10.2010), стоимостью 833 513,72 руб. (счет-фактура 5056 от 31.10.2010);

концевого блока марки 18 (КБ18), наоборотовского, заказ 05031 (отгрузочная ведомость 249 от 30.01.2011), стоимостью 1 212 092,31 руб. (счет-фактура 546 от 21.02.2011);

концевого блока марки 18 (КБ18), таковского, заказ 05031 (отгрузочная ведомость 235 от 29.01.2011), стоимостью 1 212 092,31 руб. (счет-фактура 545 от 21.02.2011);

концевого блока марки 19 (КБ19), наоборотовского, заказ 05031 (отгрузочная ведомость 236 от 29.01.2011), стоимостью 1 218 599,12 руб. (счет-фактура 544 от 21.02.2011);

концевого блока марки 17 (КБ17), таковского, заказ 05031 (отгрузочная ведомость 225 от 28.01.2011), стоимостью 1 206 965,73 руб. (счет-фактура 543 от 21.02.2011);

концевого блока марки 19 (КБ19), таковского, заказ 05031 (отгрузочная ведомость 180 от 25.01.2011), стоимостью 1 218 599,12 руб. (счет-фактура 542 от 21.02.2011);

концевого блока марки 17 (КБ17), наоборотовского, заказ 05031 (отгрузочная ведомость 2644 от 04.01.2011), стоимостью 1 206 965,73 руб. (счет-фактура 541 от 21.02.2011);

концевого блока марки 16 (КБ16), таковского, заказ 05031 (отгрузочная ведомость 2639 от 03.01.2011), стоимостью 1 202 184,19 руб. (счет-фактура 540 от 21.02.2011);

концевого блока марки 16 (КБ16), наоборотовского, заказ 05031 (отгрузочная ведомость 2617 от 31.12.2010), стоимостью 1 202 184,19 руб. (счет-фактура 6129 от 31.12.2010);

блока марки 4 (Б4), наоборотовского, заказ 05031 (отгрузочная ведомость 2501 от 20.12.2010), стоимостью 1 068 153,57 руб. (счет-фактура 6128 от 20.12.2010);

блока марки 3 (БЗ), наоборотовского, заказ 05031 (отгрузочная ведомость 2531 от 23.12.2010), стоимостью 901 958,56 руб. (счет-фактура 6127 от 23.12.2010);

блока марки 1 (Б1), таковского, заказ 05031 (отгрузочная ведомость 2522 от 22.12.2010), стоимостью 866 368,22 руб. (счет-фактура 6126 от 22.12.2010);

блока марки 2 (Б2), таковского, заказ 05031 (отгрузочная ведомость 2495 от 19.12.2010), стоимостью 890 300,50 руб. (счет-фактура 5835 от 19.12.2010);

блока марки 3 (БЗ), таковского, заказ 05031 (отгрузочная ведомость 2496 от 19.12.2010), стоимостью 901 958,56 руб. (счет-фактура 5834 от 19.12.2010);

блока марки 2 (Б2), наоборотовского, заказ 05031 (отгрузочная ведомость 2492 от 18.12.2010), стоимостью 890 300,50 руб. (счет-фактура 5831 от 18.12.2010);

блока марки 4 (Б4), наоборотовского, заказ 05031 (отгрузочная ведомость 2487 от 18.12.2010), стоимостью 1 068 153,57 руб.;

блока марки 4 (Б4), наоборотовского, заказ 05031 (отгрузочная ведомость 2488 от 18.12.2010), стоимостью 1 068 153,57 руб. (счет-фактура 5830 от 18.12.2010);

блока марки 2 (Б2), наоборотовского, заказ 05031 (отгрузочная ведомость 2481 от 17.12.2010), стоимостью 890 300,50 руб. (счет-фактура 5828 от 17.12.2010);

блока марки 4 (Б4), наоборотовского, заказ 05031 (отгрузочная ведомость 2462 от 15.12.2010), стоимостью 1 068 153,57 руб. (счет-фактура 5824 от 15.12.2010);

блока марки 1 (Б1), наоборотовского, заказ 05031 (отгрузочная ведомость 2433 от 11.12.2010), стоимостью 866 368,22 руб. (счет-фактура 5823 от 11.12.2010);

блока марки 1 (Б1), таковского, заказ 05031 (отгрузочная ведомость 2429 от 10.12.2010), стоимостью 866 368,22 руб. (счет-фактура 5822 от 10.12.2010);

блока марки 2 (Б2), таковского, заказ 05031 (отгрузочная ведомость 2435 от 11.12.2010), стоимостью 890 300,5 руб. (счет-фактура 5805 от 11.12.2010);

блока марки 4 (Б4), таковского, заказ 05031 (отгрузочная ведомость 2434 от 11.12.2010), стоимостью 1 068 153,57 руб. (счет-фактура 5804 от 11.12.2010);

блока марки 5 (Б5), таковского, заказ 05031 (отгрузочная ведомость 2402 от 08.12.2010), стоимостью 796 962,15 руб. (счет-фактура 5803 от 10.12.2010);

блока марки 5 (Б5), наоборотовского, заказ 05031 (отгрузочная ведомость 2403 от 08.12.2010), стоимостью 796 962,15 руб. (счет-фактура 5802 от 10.12.2010);

блока марки 3 (БЗ), наоборотовского, заказ 05031 (отгрузочная ведомость 2430 от 10.12.2010), стоимостью 901 958,56 руб. (счет-фактура 5801 от 10.12.2010);

блока марки 1 (Б1), наоборотовского, заказ 05031 (отгрузочная ведомость 2419 от 09.12.2010), стоимостью 866 368,22 руб. (счет-фактура 5800 от 10.12.2010);

изделий В1, м2, м4, м7, м10, м11, м27, м33, м35, м36, м39, м40, м41, м42, м47, М 22, гайки М 22.10-6Н, шайбы 2-22, рым-болта, заказ 7782 (отгрузочная ведомость 2122 от 11.11.2010); изделий В1, м8, м33, м35, м36, м39, м40, м41, м42, м43, м45, м47, м53, м54, м58, М22, гайки М22.10-6Н, шайбы 2-22, рым-болта, заказ 7783 (отгрузочная ведомость 2122 от 11.11.2010); изделий В1, м4, м7, м33, м35, м36, м39, м41, м42, м47, М22, гайки М22.10-6Н, шайбы 2-22, рым-болта, заказ 7784 (отгрузочная ведомость 2122 от 11.11.2011); изделий м2, м11, м36, м40, м41, м42, м47, М22, гайки М22.10-6Н, шайбы 2-22, рым-болта, заказ 7785 (отгрузочная ведомость 2122 от 11.11.2011), на общую сумму 585 641,03 руб.;

блока марки 2 (Б2), наоборотовского, заказ 05031 (отгрузочная ведомость 2404 от 08.12.2010), стоимостью 890 300,50 руб. (счет-фактура 5707 от 08.12.2010);

блока марки 4 (Б4), таковского, заказ 05031 (отгрузочная ведомость 2394 от 07.12.2010), стоимостью 1 068 153,57 руб. (счет-фактура 5706 от 07.12.2010);

блока марки 4 (Б4), таковского, заказ 05031 (отгрузочная ведомость 2386 от 06.12.2010), стоимостью 1 068 153,57 руб. (счет-фактура 5705 от 07.12.2010);

концевого блока марки 15 (КБ15), наоборотовского, заказ 05030 (отгрузочная ведомость 2376 от 05.12.2010), стоимостью 1 196 613,96 руб. (счет-фактура 5692 от 04.12.2010);

блока марки 2 (Б2), таковского, заказ 05031 (отгрузочная ведомость 2374 от 04.12.2010), стоимостью 890 300,50 руб. (счет-фактура 5691 от 04.12.2010);

блока марки 5 (Б5), наоборотовского, заказ 05030 (отгрузочная ведомость 2373 от 04.12.2010), стоимостью 796 962,15 руб. (счет-фактура 5690 от 04.12.2010);

блока марки 5 (Б5), таковского, заказ 05031 (отгрузочная ведомость 2364 от 04.12.2010), стоимостью 796 962,15 руб. (счет-фактура 5689 от 04.12.2010);

блока марки 1 (Б1), таковского, заказ 05031 (отгрузочная ведомость 2363 от 04.12.2010), стоимостью 866 368,22 руб. (счет-фактура 5688 от 04.12.2010);

блока марки 3 (БЗ), таковского, заказ 05031 (отгрузочная ведомость 2361 от 02.12.2010), стоимостью 901 958,56 руб. (счет-фактура 5666 от 02.12.2010);

блока марки 4 (Б4), таковского, заказ 05031 (отгрузочная ведомость 2360 от 02.12.2010), стоимостью 1 068 153,57 руб. (счет-фактура 5663 от 02.12.2010);

блока марки 1 (Б1), наоборотовского, заказ 05031 (отгрузочная ведомость 2356 от 01.12.2010), стоимостью 866 368,22 руб. (счет-фактура 4492 от 22.09.2010);

блока марки 5 (Б5), наоборотовского, заказ 05031 (отгрузочная ведомость 2355 от 01.12.2010), стоимостью 796 962,15 руб. (счет-фактура 5663 от 01.12.2010);

блока марки 4 (Б4), наоборотовского, заказ 05030 (отгрузочная ведомость 2351 от 30.11.2010), стоимостью 1 068 153,57 руб. (счет-фактура 5662 от 01.12.2010);

блока марки 4(37-38) (Б4(37-38)), наоборотовского, заказ 05030 (отгрузочная ведомость 2339 от 29.11.2010), М24, наоборотовского, заказ 05030 (отгрузочная ведомость 2339 от 29.11.2010), общей стоимостью 1 072 846,37 руб. (счет-фактура 5560 от 01.12.2010);

концевого блока марки 15 (КБ15), таковского, заказ 05030 (отгрузочная ведомость 2338 от 29.11.2010), стоимостью 1 196 613,96 руб. (счет-фактура 5559 от 30.11.2010);

блока марки 3(37-38) (Б3(37-38)), наоборотовского, заказ 05030 (отгрузочная ведомость 2337 от 29.11.2010), стоимостью 901 958,56 руб. (счет-фактура 5558 от 29.11.2010);

блока марки 3 (БЗ), таковского, заказ 05031 (отгрузочная ведомость 2322 от 26.11.2010), стоимостью 901 958,56 руб. (счет-фактура 5526 от 27.11.2010);

блока марки 5 (Б5), наоборотовского, заказ 05031 (отгрузочная ведомость 2321 от 26.11.2010), стоимостью 796 962,15 руб. (счет-фактура 5524 от 26.11.2010);

блока марки 3 (БЗ), наоборотовского, заказ 05031 (отгрузочная ведомость 2328 от 27.11.2010), стоимостью 901 958,56 руб. (счет-фактура 5518 от 27.11.2010);

блока марки 3 (БЗ), заказ 05030 (отгрузочная ведомость 2327 от 27.11.2010), стоимостью 901 958,56 руб. (счет-фактура 5517 от 27.11.2010);

блока марки 2 (Б2), наоборотовского, заказ 05030 (отгрузочная ведомость 2326 от 27.11.2010), стоимостью 890 300,5 руб. (счет-фактура 5516 от 27.11.2010);

блока марки 5 (Б5), наоборотовского, заказ 05030 (отгрузочная ведомость 2324 от 26.11.2010), стоимостью 796 962,15 руб. (счет-фактура 5515 от 26.11.2010);

блока марки 2 (Б2), таковского, заказ 05030 (отгрузочная ведомость 2299 от 22.11.2010), стоимостью 890 300,50 руб. (счет-фактура 5503 от 22.11.2010);

блока марки 5 (Б5), таковского, заказ 05030 (отгрузочная ведомость 2296 от 21.11.2010), стоимостью 796 962,15 руб. (счет-фактура 5502 от 21.11.2010);

блока марки 5 (Б5), таковского, заказ 05031 (отгрузочная ведомость 2304 от 23.11.2010), стоимостью 796 962,15 руб. (счет-фактура 5429 от 23.11.2010);

концевого блока марки 13 (КБ13), таковского, заказ 05030 (отгрузочная ведомость 2300 от 22.11.2010), стоимостью 1 179 903,26 руб. (счет-фактура 5424 от 22.11.2010);

блока марки 1 (Б1), наоборотовского, заказ 05031 (отгрузочная ведомость 2284 от 19.11.2011), стоимостью 866 368,22 руб. (счет-фактура 5407 от 19.11.2010);

концевого блока марки 13 (КБ13), наоборотовского, заказ 05030 (отгрузочная ведомость 2221 от 12.11.2010), стоимостью 1 179 903,26 руб. (счет-фактура 5383 от 12.11.2010);

блока марки 3 (БЗ), таковского, заказ 05030 (отгрузочная ведомость 2146 от 03.11.2010), стоимостью 901 958,56 руб. (счет-фактура 5267 от 05.11.2010);

концевого блока марки 14 (КБ14), таковского, заказ 05030 (отгрузочная ведомость 2144 от 03.11.2010), стоимостью 1 189 564,90 руб. (счет-фактура 5266 от 05.11.2010);

концевого блока марки 14 (КБ14), наоборотовского, заказ 05030 (отгрузочная ведомость 2145 от 03.11.2010), стоимостью 1 189 564,90 руб. (счет-фактура 5265 от 03.11.2010);

блока марки 3 (БЗ), таковского, заказ 05031 (отгрузочная ведомость 2142 от 03.11.2010), стоимостью 901 958,56 руб. (счет-фактура 5264 от 02.11.2010);

блока марки 3 (БЗ), наоборотовского, заказ 05031 (отгрузочная ведомость 2141 от 03.11.2010), стоимостью 901 958,56 руб. (счет-фактура 5263 от 02.11.2010);

блока марки 5 (Б5), таковского, заказ 05031 (отгрузочная ведомость 2332 от 29.11.2010), стоимостью 796 962, 15 руб. (счет-фактура 5557 от 29.11.2010).

Кроме того, истцом было заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков 7 024 326,14 руб. - пени за просрочку оплаты по договору поставки N 13/1560 от 13.07.2009.

Одновременно с подачей искового заявления истец в целях обеспечения иска обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику ЗАО "Находка Марин Партнерс" и иному лицу (грузополучателю) ОАО "Находкинский Судоремонтный Завод" совершать действия, связанные с реализацией, передачей, использованием в производстве (строительстве) продукции ЗАО "Курганстальмост" на общую сумму 79 918 330,53 руб., в том числе вышеуказанных металлоконструкций.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 22.11.2011 заявление об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 определение суда первой инстанции от 22.11.2011 отменено, заявление ЗАО "Курганстальмост" об обеспечении иска удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

20.03.2012 истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ответчиков 79 918 330,53 руб. - задолженность по оплате поставленной продукции по договору поставки N 13/1560 от 13.07.2009, 8 513 388,03 руб. - пени за просрочку оплаты, а также обратить взыскание на заложенное имущество - поставленную по договору продукцию, перечисленную ранее и находящуюся у ЗАО "Находка Марин Партнерс". Данное изменение требований судом принято.

13.04.2012 ЗАО "Находка Марин Партнерс" обратилось в суд первой инстанции с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь, в том числе на то, что после изменения исковых требований, принятые обеспечительные меры перестали соответствовать предмету спора.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 17.04.2012 в отмене обеспечения отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ЗАО "Находка Марин Партнерс" просит определение суда первой инстанции от 17.04.2012 отменить, разрешить вопрос по существу, отменив обеспечительные меры, принятые постановлением суда апелляционной инстанции от 18.01.2012. В основание доводов указал на то, что после изменения исковых требований, принятые обеспечительные меры перестали соответствовать предмету спора о взыскании. Кроме того, считает, что обеспечительные меры в виде запрета на использование металлоконструкций, являющихся предметом поставки по договору N 13/1560 от 13.07.2009, ставят под угрозу своевременное строительство объекта федерального значения, нарушают баланс частных и публичных интересов, что является основанием для отказа в применении обеспечительных мер. Полагает, что принятые обеспечительные меры не обладают признаками конкретности и определенности, являются неисполнимыми. Кроме того, считает, что поскольку поставленная истцом продукция к настоящему времени использована по назначению при строительстве моста, следовательно, сохранения залога на нее невозможно.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО "Находка Марин Партнерс" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители истца, ответчика ЗАО "КурганШпунт", третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

С учетом мнения явившегося в судебное заседание представителя ответчика ЗАО "Находка Марин Партнерс" и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствии неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая ответчику в отмене обеспечительных мер обжалуемым определением, суд первой инстанции исходил из того, что основания для такой отмены отсутствуют, а заявленные обеспечительные меры соответствуют предмету спора и направлены на сохранение положения, существовавшего на момент обращения истца в суд.

Данные выводы арбитражного суда первой инстанции являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В п.22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (ч.1 ст.97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (ст.42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст.97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п.10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер, либо выносит определение об их отмене.

Из материалов дела следует, что в число предъявленных исковых требований (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции) истцом включены требования о взыскании задолженности по оплате поставленных металлоконструкций по договору поставки N 13/1560 от 13.07.2009 и об обращении взыскания на заложенное имущество - поставленные и неоплаченные металлоконструкции.

Таким образом, с учетом предмета и оснований заявленных исковых требований, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что принятие обеспечительных мер в виде запрета совершать действия, связанные с реализацией, передачей, использованием в производстве (строительстве) спорной продукции не противоречит смыслу ст.90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отмене обеспечительных мер рассмотрено судом с учетом состоявшегося к этому времени изменения исковых требований. Судом верно отмечено, что принятые обеспечительные меры непосредственно касаются предмета спора, являются соразмерными по отношению к заявленным требованиям и направлены на сохранение существующего положения в отношении спорных объектов до рассмотрения иска по существу.

В остальной части доводы, приведенные ответчиком в обоснование ходатайства об отмене обеспечительных мер, являлись предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении жалоб на определение суда первой инстанции от 17.04.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.01.2012, соответственно, были признаны несостоятельными.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также учитывает, что 23.05.2012 судом был принят отказ ЗАО "Курганстальмост" от исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем определением суда первой инстанции от 28.05.2012 удовлетворено очередное ходатайство ЗАО "Находка Марин Партнерс" об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012, принятые обеспечительные меры отменены.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что после изменения исковых требований, принятые обеспечительные меры перестали соответствовать предмету спора о взыскании, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку на момент рассмотрения ходатайства ответчика об отмене обеспечения от 13.04.2012, на рассмотрении суда находилось, в том числе и исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Утверждение ответчика ЗАО "Находка Марин Партнерс" о том, что принятые судом обеспечительные меры ставят под угрозу своевременное строительство объекта федерального значения, чем нарушают баланс частных и публичных интересов, а также его же утверждение о прекращении залоговых обязательств в связи с использованием спорного имущества при строительстве объекта, возведение которого завершено, являются взаимоисключающими, в связи с чем судом во внимание не принимаются.

Ссылки подателя жалобы на то, что принятые обеспечительные меры не обладают признаками конкретности и определенности, являются неисполнимыми, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку сведений о невозможности исполнения обеспечительных мер, принятых вступившим в законную силу постановлением суда апелляционной инстанции от 18.01.2012, материалы дела не содержат.

Более того, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение не может в настоящее время нарушать права или законные интересы ответчика, так как обеспечительные меры отменены определением от 28.05.2012.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 17.04.2012 по делу N А34-7014/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Находка Марин Партнерс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вступления его в законную силу через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

В.В. Баканов Т.В. Мальцева