Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 г. N 09АП-17249/12

г. Москва

18 июля 2012 г.

Дело N А40-99797/11-103-38

Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2012.

Полный текст определения изготовлен 18 июля 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: М.Ф. Сабировой, О.Б. Чепик,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сборниковой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Диамант" в лице учредителя общества - А.Л. Чинновой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2011 г.. по делу N А40-99797/11-103-38 "Б" принятого судьей С.В. Гончаренко по заявлению о признании ООО "Диамант" (ОГРН 1077758168377, ИНН 7703639749) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника

При участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего ООО "Диамант": Семенихина М.Н. по доверенности от 27.03.2012 г..

От Чинновой А.Л.: Крюкова А.В. по доверенности от 18.05.2012 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2011 ООО "Диамант" признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства; утвержден конкурсным управляющим Овинов С.Е.

Не согласившись с указанным решением, учредитель должника Чиннова Анна Леонидовна обратилась с апелляционной жалобой; ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 установлено, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим по настоящему делу.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из решения Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2011 арбитражный суд не принимал судебный акт о правах и обязанностях учредителя Чинновой А.Л.

В силу ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представитель учредителей (участников) должника - председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с требованиями ст. 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве является представитель учредителей (участников) должника.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 21.05.2012 N 293601А/2012 учредителями общества являются Гогохия О.В. и Чиннова А.Л.

В соответствии со ст. 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представитель должен иметь оформленные надлежащим образом полномочия на ведение дела о банкротстве.

Сведений о наделении полномочий Чинновой А.Л. на участие в деле о банкротстве не представлено.

В соответствии с п. 7 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству, установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Учитывая, что заявитель апелляционной жалобы не имеет полномочий на подписание апелляционной жалобы от должника (учредителей должника), апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями п. 7 ст. 148, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Диамант" в лице учредителя общества - А.Л. Чинновой - оставить без рассмотрения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определение в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик М.Ф. Сабирова