Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2012 г. N 10АП-5439/12

г. Москва

19 июля 2012 г.

Дело N А41-36124/09

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Воробьевой И.О., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Шакировым Н.Ш.,

при участии в заседании:

от ОАО "Сбербанк России" - Ларина А.В. представитель по доверенности от 11.05.2012 N 595-Д

от конкурсного управляющего ООО "ПТФ" - представитель не явился, извещен надлежащим образом

от Управления ФНС по Московской области - Кадушкина Л.В. представитель по доверенности от 06.06.2012 N 19-52/280

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2012 по делу N А41-36124/09, принятое судьей Уддиной В.З., по заявлению конкурсного общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма" Абрамова Д.К. об устранении разногласий с залоговым кредитором ОАО "Сбербанк России",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2010 по делу N А41-36124/09 общество с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма" (далее - должник, общество "ПТФ") признано несостоятельным (банкротом); конкурсным управляющим утвержден Абрамов Д.К.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.09.20100 по делу N А41-36124/09, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, утверждено положение о порядке реализации имущества должника, находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России" (далее - положение о реализации) (л.д. 5-26).

28.02.2012 в суд поступило заявление конкурсного управляющего должника об устранении разногласий с залоговым кредитором ОАО "Сбербанк России" по вопросу удержания НДС согласно положению о реализации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2012 по делу N А41-36124/09 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника об устранении разногласия с залоговым кредитором ОАО "Сбербанк России" по вопросу удержания НДС согласно положению о реализации. Суд обязал конкурсного управляющего должника суммы НДС, поступившие от покупателей имущества - юридических лиц и физических лиц, имеющих статус индивидуальных предпринимателей, возвратить покупателям имущества для самостоятельной оплаты в бюджет. Также суд обязал конкурсного управляющего суммы НДС поступившие от покупателей имущества - физических лиц, не имеющих статус индивидуальных предпринимателей удержать на расчетных счетах должника и произвести оплату НДС в бюджет со счетов должника (л.д. 35-36).

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Сбербанк России" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение 27.03.2012 отменить в части обязания конкурсного управляющего должника удержать суммы НДС, поступившие от покупателей имущества - физических лиц, не имеющих статус индивидуальных предпринимателей и провести оплату в бюджет со счетов должника.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя конкурсного управляющего ООО "ПТФ" надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить в обжалуемой части, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Закона.

Пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве установлено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве. При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение Закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

В данном случае положение о реализации имущества было утверждено судом определением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2011. При размещении сообщения о проведении торгов конкурсным управляющим указана начальная цена продажи имущества с учетом НДС.

Федеральным законом от 19.07.2011 N 245-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" (далее - Закон N 245-ФЗ) статья 161 Налогового кодекса Российской Федерации была дополнена пунктом 4.1. В соответствии с данной нормой при реализации на территории Российской Федерации имущества и(или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации банкротами, налоговая база определяется как сумма дохода от реализации этого имущества с учетом налога. При этом налоговая база определяется налоговым агентом отдельно по каждой операции по реализации указанного имущества. В этом случае налоговыми агентами признаются покупатели указанного имущества и(или) имущественных прав, за исключением физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Указанные лица обязаны исчислить расчетным методом, удержать из выплачиваемых доходов и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога.

Данные изменения вступили в силу с 01.10.2011 (пункт 1 статьи 4 Закона N 245-ФЗ), и не могли быть учтены арбитражным судом первой инстанции при утверждении положения о реализации имущества.

Поскольку положение о реализации имущества было утверждено судом до вступления в силу изменений в Налоговом кодексе Российской Федерации, денежные средства от продажи заложенного имущества поступили на расчетный счет должника с учетом НДС.

Учитывая положения пункта 4.1 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у конкурсного управляющего оснований для удержания сумм НДС, поступивших от покупателей имущества - юридических лиц и физических лиц, имеющих статус индивидуальных предпринимателей.

Довод ОАО "Сбербанк России" о том, что конкурсный управляющий должника будет вынужден уплатить НДС в случае, если покупателем имущества выступит физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, не свидетельствует о нарушении прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе залогового кредитора на получение удовлетворения обеспеченного залогом требования в пропорции, установленном пунктами 2 и 3 статьи 138 Закона о банкротстве и определяемой исходя из всей суммы средств, вырученной от продажи предмета залога.

Согласно пункту 4.1 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации не признаются налоговыми агентами физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями. Вопрос о плательщике НДС в бюджет в случае покупки имущества банкрота этими лицами напрямую Налоговым кодексом Российской Федерации не урегулирован.

В письме Министерства финансов Российской Федерации от 07.11.2011 N ЕД-3-3/4048 разъяснено, что в этом случае плательщиком НДС является собственник реализуемого имущества, обязанности которого исполняют конкурсный (арбитражный) управляющий либо внешний управляющий в соответствии со статьями 94, 99, 129 Закона о банкротстве. Цена реализации имущества банкрота, указанная в договоре купли-продажи включает в себя НДС.

При таких обстоятельствах, покупатели - граждане, не имеющие статуса индивидуальных предпринимателей, обязаны перечислить должнику стоимость имущества с учетом НДС для последующего его удержания и перечисления в бюджет самим должником.

Также несостоятельна ссылка ОАО "Сбербанк России" на то, что исполнение обязанности по уплате НДС арбитражным управляющим при продаже заложенного имущества влечет нарушение очередности погашения текущих платежей, поскольку требование об уплате НДС согласно статье 134 Закона о банкротстве относится к четвертой очереди текущих платежей.

Согласно правовой позиции, изложенной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении от 21.06.2011 N 439/11, при продаже в ходе конкурсного производства имущества организаций, являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость, арбитражные управляющие или привлекаемые ими для проведения торгов специализированные организации не могут быть признаны в качестве лиц, обязанных выделить из вырученных от продажи средств сумму налога на добавленную стоимость и перечислить ее в бюджет, поскольку данное исполнение влечет преимущественное удовлетворение требования об уплате налога в нарушение очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Исходя из положений статьи 163, пункта 4 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации налог на добавленную стоимость в отношении операций по реализации имущества, составляющего конкурсную массу, исчисляется должником как налогоплательщиком по итогам налогового периода и уплачивается в сроки, установленные пунктом 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации. Требование об уплате налога на добавленную стоимость согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве относится к четвертой очереди текущих требований.

Таким образом, сумма налога на добавленную стоимость подлежит перечислению конкурсным управляющим в соответствующий бюджет после удовлетворения первой, второй и третьей очередей по текущим платежам (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Следовательно, уплата конкурсным управляющим суммы НДС при продаже имущества должника гражданам, не имеющим статуса индивидуальных предпринимателей, не свидетельствует о нарушении очередности погашения текущих платежей.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о необходимости удержания конкурсным управляющим сумм НДС, поступившие от покупателей имущества физических лиц, не имеющих статус индивидуального предпринимателя на расчетных счетах должника для оплаты НДС в бюджет со счетов должника, является верным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2012 года по делу N А41-36124/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

И.О. Воробьева В.П. Мизяк