Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2012 г. N 15АП-8709/12

город Ростов-на-Дону

13 июля 2012 г.

дело N А32-1259/2009

Судья Стрекачёв А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотранс-сервис"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2012 по делу N А32-1259/2009

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Строй Инфор" Сафроновой Елены Викторовны о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строй Инфор"

(ИНН 2315092217, ОГРН 1032309093222)

принятое в составе судьи Черного Н.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автотранс-сервис" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2012 по делу N А32-1259/2009.

Одновременно заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Данное ходатайство мотивировано тем, что общество не имеет возможности уплатить госпошлину.

Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении размера госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В силу п. 2 ст. 333.22, п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Таким образом, подателю апелляционной жалобы надлежит представить в суд доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее оплаты или об уменьшении размера государственной пошлины в установленном законом порядке.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в подтверждение тяжелого финансового положения обществом представлена справка налогового органа о наличии тринадцати расчетных счетов, справки из баков об отсутствии денежных средств на четырех расчетных счетах общества По остальным расчетным счетам сведения о наличии или отсутствии денежных средств на счетах обществом не предоставлены.

Таким образом, подтверждение обоснованности ходатайства об отсрочке госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением на момент подачи апелляционной жалобы ООО "Автотранс-сервис" не представило.

При таких обстоятельствах ходатайство ООО "Автотранс-сервис" об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу подлежит оставлению без удовлетворения как документально необоснованное.

В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Отказ в удовлетворении ходатайства заявителя о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является в силу абзаца 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41,65,102,159, абз. 7 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 19 июня 2012 года б/н возвратить ООО "Автотранс-сервис".

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 17 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

А.Н. Стрекачёв