Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2012 г. N 01АП-806/09

г. Владимир

31 июля 2012 г.

Дело N А79-3057/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2012.

Полный текст постановления изготовлен 31.07.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной Д.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городское управление капитального строительства" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.06.2012 по делу N А79-3057/2007, принятое судьей Яхатиной С.Ю., по заявлению Николаева Юрия Владимировича о наложении судебного штрафа за неисполнение действий, предусмотренных в исполнительном листе N 118460 от 28.08.2008,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле: от заявителя (МУП "Городское управление капитального строительства") - представитель не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени судебного разбирательства (почтовые уведомления N 70677, N 70665);

судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела УФССП по Чувашской Республике Зиновьева Н.Г. - не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление N 70600);

от УФССП по Чувашской Республике - представитель не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление N 70603);

от взыскателя (Николаева Ю.В.) - представитель не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление N 70602);

от ООО фирма "Старко" - представитель не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление N 70601),

установил:

индивидуальный предприниматель Николаев Юрий Владимирович (далее - Николаев Ю.В.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о наложении судебного штрафа на муниципальное унитарное предприятие "Городское управление капитального строительства" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (далее - МУП "ГУКС") за неисполнение действий, предусмотренных в исполнительном листе N 118460 от 28.08.2008.

Заявление основано на положениях статьи 119, части 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано неисполнением МУП "ГУКС" решения суда.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.06.2012 с МУП "ГУКС" в доход федерального бюджета взыскано 50 000 руб. судебного штрафа.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "ГУКС" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм процессуального права (части 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и отказать Николаеву Ю.В. в удовлетворении заявления.

Оспаривая определение, заявитель указывает на непринятие судом во внимание того обстоятельства, что у ответчика не имелось возможности для соблюдения установленных правил и норм, поскольку согласно экспертному исследованию N 126/06-5647/06-5 от 23.04.2012 техническое решение по установке грузового электроподъемника при вводе в эксплуатацию необходимо фактически привести в соответствие с инструкцией к нему. На данный момент все недостатки по выполнению работ МУП "ГУКС" устранены, что подтверждается представленными актом от 04.06.2012 об устранении ряда недостатков и актам технической готовности платформы подъемной для инвалидов с вертикальным перемещением от 09.06.2012.

Кроме того, апеллятор ходатайствовал о приобщении к материалам дела в качестве дополнительных доказательств акта от 04.06.2012 об устранении ряда недостатков и акт технической готовности платформы подъемной для инвалидов с вертикальным перемещением от 09.06.2012.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев ходатайство апеллятора о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, суд удовлетворил его на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.08.2008 суд обязал МУП "ГУКС" в течение 40 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки и выполнить строительные работы в помещениях встроенных предприятий обслуживания, расположенных в 34-квартирном жилом доме N 10 по ул.И.Франко, г.Чебоксары, указав перечень работ.

На основании указанного решения Арбитражным судом Чувашской Республики 09.10.2008 выдан исполнительный лист N 118460.

31.12.2010 судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республики окончено исполнительное производство N 21/3/3756/2/2008, возбужденное на основании указанного исполнительного листа, 27.01.2011 на основании этого же исполнительного листа возбуждено новое исполнительное производство N 2473/11/03/21.

15.06.2011 в последнее постановление о возбуждении исполнительного производства внесены изменения, касающиеся дополнения перечня работ, необходимых для выполнения МУП "ГУКС". Названные дополнения внесены на основании заключения эксперта, который производил осмотр выполненных работ должником с учетом содержания исполнительного листа.

Основанием для обращения Николаева Ю.В. в арбитражный суд с настоящим заявлением послужило неполное исполнение МУП "ГУКС" требований исполнительного листа N 118460.

Согласно частям 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

На основании части 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение действий, указанных в исполнительном листе, лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, установленных в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа, налагаемого на организации, не может превышать сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Должник не представил суду доказательств исполнения исполнительного листа в полном объеме. Актами проверок судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары Зиновьевой Н.Г. подтверждается факт неисполнения решения суда в части. Так, в порядке, указанном судом, не выполнена работа по обеспечению доступности объекта маломобильными гражданами, дверной проем не выполнен по высоте 2,07 м).

Учитывая изложенное, Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно взыскал с должника - МУП "ГУКС" в доход федерального бюджета 50 000 руб. судебного штрафа.

Довод апеллятора об устранении недостатков по выполнению работ не может быть принят во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства до принятия судебного акта, в материалы дела не представлено. Из дополнительно представленных заявителем документов усматривается, что они составлены после наложения штрафа, доказательств надлежащего исполнения решения суда до применения к МУП "ГУКС" мер ответственности не имеется.

Оценивая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 119, 120, 332, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.06.2012 по делу N А79-3057/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городское управление капитального строительства" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова Т.С. Родина