город Москва |
|
31 июля 2012 г. |
Дело N А40-35469/10-70-145Б |
Резолютивная часть определения объявлена 25 июля 2012.
Полный текст определения изготовлен 31 июля 2012.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,
Судей: Б.П. Гармаева, О.Б. Чепик,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сборниковой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ТД "Русь Газ" Мягкова Андрея Вячеславовича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2012 г.. об отказе в прекращении производства по делу, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат по делу N А40-35469/10-70-145Б по заявлению о признании ЗАО"Торговый дом"Русь Газ" (ОГРН 1027739899879, 119606, Москва г, Вернадского пр-кт, 84, 2) несостоятельным (банкротом).
При участии в судебном заседании:
Арбитражный управляющий ЗАО "ТД "Русь Газ": Мягков А.В. на основании решения суда от 02.08.2011 г..
Конкурсный управляющий ЗАО "ТД "Русь Газ": Врубель Е.Б. на основании определения суда от 21.05.2012
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2010 в отношении ЗАО "ТД "Русь Газ" (ИНН 7711052009, ОГРН 1027739899879) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Мягков Андрей Вячеславович.
Решением Арбитражного суда города Москвы 02.08.2011 года ЗАО "ТД "Русь Газ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ЗАО "ТД "Русь Газ" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Мягков Андрей Вячеславович.
В Арбитражный суд города Москвы 19.12.2011 поступило ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества.
Определением от 29.05.2012 отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО "ТД "Русь Газ" Мягкова А.В. о прекращении производства по делу в отношении ЗАО "ТД "Русь Газ".
Арбитражный управляющий Мягков А.В., не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить производство по делу прекратить, согласно ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Арбитражный управляющий Мягков А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит основания для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что 22.02.2012 в Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба ИФНС N 29 по г. Москве на действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "Торговый дом "Русь Газ" Мягкова А.В. в связи с неисполнением обязанности по принятию мер, направленных на обеспечение сохранности имущества ЗАО ТД "Русь Газ", а также невыполнением конкурсным управляющим обязанности по взысканию дебиторской задолженности.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2012 Мягков Андрей Вячеславович был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Торговый дом "Русь Газ". Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Торговый дом "Русь Газ" было возложено на Мягкова Андрея Вячеславовича до утверждения новой кандидатуры конкурсного управляющего ЗАО "Торговый дом "Русь Газ".
Определением от 16.05.2012 (в полном объеме изготовлено 21.05.2012) конкурсным управляющим должника утвержден Врубель Е.Б. суд обязал Мягкова Андрея Вячеславовича передать в 3-дневный срок Врубелю Евгению Борисовичу все документы по конкурсному производству, оформив соответствующие документы по акту приема-передачи.
Конкурсный управляющий должника Врубель Е.Б. ходатайство о прекращении производства по делу не подавал, определение суда от 29.05.2012 также не обжаловал.
Таким образом, апелляционная жалоба подана 07.06.2012 конкурсным управляющим Мягковым А.В. отстраненным от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника вступившим в законную силу определением суда от 23.04.2012.
В соответствии с п. 7 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству, установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Учитывая, что заявитель апелляционной жалобы не имеет полномочий на подписание апелляционной жалобы от имени должника, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями ст.п.7 ст.148, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ТД "Русь Газ" Мягкова Андрея Вячеславовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2012 г.. по делу N А40-35469/10-70-145Б оставить без рассмотрения
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.В. Дегтярева |
Судьи |
О.Б. Чепик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-35469/2010
Должник: ЗАО "Торговый дом"Русь Газ"
Кредитор: -------------------------------, ИФНС N29, ООО "Газпром добыча Ямбург", СРО "НП ОАУ "Авангард", Управление Росреестра по Москве
Третье лицо: Врубель Е. Б., ГОСУДАРСТВЕННАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА ПО ГОРОДУ МОСКВЕ ФНС РОССИИ N 2, ИФНС России N 29 по г. Москве, К/у Мягков Андрей Вячеславович, Мягков А. В., ООО "Газпром добыча Ямбург"
Хронология рассмотрения дела:
09.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34695/15
20.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10424/12
13.05.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12630/14
24.04.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9264/14
21.03.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4248/14
19.03.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-35469/10
11.03.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4248/2014
19.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7707/13
15.11.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-35469/10
30.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7707/13
10.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10424/12
14.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7707/13
23.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17220/13
22.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7707/13
05.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7707/13
12.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10424/12
07.02.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40304/12
16.10.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-35469/10
26.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10424/12
31.07.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18672/12
19.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16008/12
02.08.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-35469/10