Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 09АП-9264/14

г. Москва

24 апреля 2014 г.

Дело N А40-35469/10-70-145Б

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина

Судей Г.Н. Поповой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Газпром добыча Ямбург" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2014

об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ЗАО "Торговый дом "Русь Газ" Мягкова Андрея Вячеславовича в размере 538 446 руб., вынесенное судьей Е.Н. Кондрат

по делу N А40-35469/10-70-145Б

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Торговый дом "Русь Газ" (ОГРН 1027739899879)

при участии в судебном заседании:

Конкурсный управляющий ЗАО "Торговый дом "Русь Газ" Врубель Е.Б., определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2013

Арбитражный управляющий Мягков А.В.

от ООО "Газпром ВНИИГАЗ" - Плотников А.В. по дов. N 1524 от 01.06.2013 - не допущен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2010 г. в отношении ЗАО "ТД "Русь Газ" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Мягков Андрей Вячеславович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 198 от 23.10.2010 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы 02.08.2011 года ЗАО "ТД "Русь Газ" (ИНН 7711052009, ОГРН 1027739899879) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ЗАО "ТД "Русь Газ" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Мягков Андрей Вячеславович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.12г. Мягков Андрей Вячеславович отстранен от должности конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.12г. конкурсным управляющим по делу о банкротстве ЗАО "ТД "Русь Газ" утвержден Врубель Евгений Борисович.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 154 от 20.08.2011 г. на стр.10.

25.12.2013 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление арбитражного управляющего ЗАО "Торговый дом "Русь Газ" Мягкова А.В об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2014 установлена сумма процентов по вознаграждению временному управляющему ЗАО "ТД "Русь Газ" Мягкову Андрею Вячеславовичу в размере 538 446 руб.

ООО "Газпром добыча Ямбург" не согласившись с указанным определением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании апелляционной инстанции конкурсный управляющий ЗАО "Торговый дом "Русь Газ" Врубель Е.Б. и арбитражный управляющий Мягков А.В., против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по мотивам, изложенным в отзывах.

Представитель ООО "Газпром ВНИИГАЗ" - Плотников А.В. по дов. N 1524 от 01.06.2013 в судебное заседание не допущен.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 указанного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Определением от 19 марта 2013 года по делу N А40-3 5469/10-70-145Б было отказано в установлении процентов по вознаграждению временному управляющему ЗАО "ТД "Русь-газ" в связи с невозможностью установить действительную стоимость активов должника на дату рассмотрения ходатайства. При этом судом было указано, что Арбитражный управляющий Мягков А.В. может обратиться с заявлением о выплате вознаграждения и компенсации расходов, связанных с осуществлением процедур банкротства после завершения процедуры конкурсного производства в порядке статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Учитывая содержание просительной части рассматриваемого заявления, пояснения заявителя, суд квалифицирует поданное заявление как заявление об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума N 60 ВАС РФ в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Из норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что порядок определения и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, вне зависимости от того, заявлено ли о выплате фиксированной части вознаграждения или процентов, единый.

Как указано в п. 10 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры конкурсного производства должника, конкурсным управляющим Врубелем Е.Б. была определена рыночная стоимость активов ЗАО "ТД "Русь Газ". Согласно произведенным расчетам, рыночная стоимость активов, учитываемых в балансе ЗАО "ТД "Русь Газ", по состоянию на 15.03.2013 г. составляет 194 223 059 (Сто девяносто четыре миллиона двести двадцать три тысячи пятьдесят девять) рублей.

В процессе конкурсного производства в конкурсную массу поступило 194 221 058,83 руб. Таким образом выяснилось, что действительная стоимость активов должника составляет 194 223 059 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Между тем, надлежащих доказательств в обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы суду не представил.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам и обоснованно удовлетворил заявленное ходатайство. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права. Соответствующие выводы заявителем апелляционной жалобы не опровергнуты, в т.ч. путем представления дополнительных доказательств.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2014 г. по делу N А40-35469/10-70-145Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Газпром добыча Ямбург" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова Г.Н. Попова