Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2012 г. N 15АП-4937/12

город Ростов-на-Дону

31 июля 2012 г.

дело N А53-20028/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.

судей А.Н. Герасименко, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой А.Н.

при участии:

от индивидуального предпринимателя Портновой Галины Викторовны: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом (уведомление N 50093).

от уполномоченного органа - ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области: Чистякова Л.С., представитель по доверенности от 20.02.2012

от внешнего управляющего ОАО "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа" Шемигона В.И.: Крутиков Ю.Н., представитель по доверенности от 11.03.2011; Успанов Е.В., представитель по доверенности от 15.03.2012.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Портновой Галины Викторовны на определение Арбитражного суда от 30.03.2012 по делу N А53-20028/2008 о включении в реестр требований кредиторов принятое в составе судьи Новик В.Л. по заявлению ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области к открытому акционерному обществу "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа" о включении в реестр требований кредиторов

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО СевероКавказского военного округа" (далее также должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы Ростовской области (далее также - управление, уполномоченный орган) об установлении требования кредитора в размере 260 905 767 руб.

Определением суда от 30.03.2012 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано. В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в процессе Федерального казенного предприятия "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" отказано. Требования Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области в размере 216 992 211 руб. 00 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Строительное управление СевероКавказского военного округа". В остальной части заявления отказано.

Индивидуальный предприниматель Портнова Галина Викторовна определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила отменить судебный акт.

В судебном заседании представитель внешнего управляющего ОАО "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа" Шемигона В.И. заявил ходатьайство о приобщении в материалы дела дополнительных доказательств во исполнение определения суда.

Представитель уполномоченного органа - ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области не возражал против удовлетворения ходатайства.

Дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

Представитель уполномоченного органа - ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области представил письменные пояснения.

Письменные пояснения приобщены к материалам дела.

Суд исследовал в судебном заседании оригиналы платежных документов.

Представитель внешнего управляющего ОАО "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа" Шемигона В.И. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель уполномоченного органа - ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

Таким образом, отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождают арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.

Следовательно, в деле о банкротстве суд обязан вне зависимости от доводов лиц, участвующих в деле, оценить действительность заявленного требования о включении в реестр и соответствие закону процессуальных и материально -правовых интересов заявителя.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2009 г.. в отношении Федерального Государственного унитарного предприятия "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2009 г.. утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

04.02.2010 г.. Федеральное Государственное унитарное предприятие "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" реорганизовано путем преобразования в открытое акционерное общество "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2010 г.. мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2009 г.., расторгнуто, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2011 г.. в отношении открытого акционерного общества "Строительное управление СевероКавказского военного округа" (далее по тексту - ОАО "СУ СКВО", должник) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Колесников Михаил Михайлович.

Определением суда от 16.02.2012 Колесников М.М. отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника.

Управление Федеральной налоговой службы Ростовской области обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 260 905 767 руб.

Управление Федеральной налоговой службы Ростовской области представляет интересы Российской Федерации в деле о банкротстве в порядке, определяемом Постановление Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве".

Как следует из материалов дела, между ОАО "СУ СКВО" (Генподрядчик) и Федеральным казенным предприятием "Управление заказчика капительного строительства Министерства обороны Российской Федерации" ("Заказчик") заключено 14 государственных контрактов (договоров строительного подряда) на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд (N 2/ГП/СУ СКВО от 28.02.2006, N 1/ГП/СУ СКВО от 03.10.2006, N 1/ГП/СУ СКВО от 28.02.2006, N 06-08 от 04.03.2008, N 3/ГП/СУ/СКВО-06 от 03.10.2006, N 05-08 от 04.03.2008, N 13-07 от 16.10.2007, N 3-07 от 18.04.2007, N 03-08 от 04.03.2008, N 07-08 от 04.03.2008, N 2/ГП/СКСУ-03 от 20.01.2003, N 4/ГП/СКСУ-04 от 24.02.2004, N 2/ГП/СКСУ-04 от 24.02.2004, N 2/ГП/СУ СКВО-06 от 28.02.2006).

1. По государственному контракту (договор строительного подряда) на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд от 4 марта 2008 N 03-08 по строительству объекта шифр объекта 28006 "Жилой дом на 80 квартир 5-ти этажный, 4-х секционный, общ. пл. 6045 м2, 96 КПД с инженерными сетями и благоустройством", г. Аксай, Ростовской области Заказчиком перечислены ОАО "СУ СКВО" денежные средства в размере 138 680 193 руб. (пп. N 194 от 17.06.2008, N 275 от 04.07.2008, N 50 от 18.12.2008 N 51 от 19.09.2008, N 171 от 31.12.2008, N 267 от 31.12.2008, N 40 от 23.06.2008, N 260 от 11.08.2009, N 259 от 11.08.2009, N 1242 от 30.12.2009).

Работы выполнены ОАО "СУ СКВО" на сумму 121 656 469 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ формы КС-3, актами о приемке выполненных работ формы КС-2, расчетами индекса цен, счет-фактурами N 65 от 31.07.2008, N 74 от 26.08.2008, N 93 от 28.09.2008, N 61 от 18.11.2008, N 69 от05.12.2008, N 106 от 17.12.2008, N 114 от 26.12.2008, N 5 от 06.02.2009, N 97 от 31.03.2009, N 98 от 30.04.2008, N 104 от 29.05.2009, N 136 от 30.07.2009, N 11 от 28.08.2009, N 232 от 18.12.2009, N 230 от 18.12.2009).

Исходя из представленных документов, размер задолженности по указанному контракту от 4 марта 2008 N 03-08 составляет 17 023 724 руб.

Вместе с тем, в материалы дела представлено письмо ВРИО начальника федерального казенного предприятия "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ" от 10.08.2011 г.. согласно которому государственный контракт от 4 марта 2008 г.. N 03-08 на строительство объекта (шифр объекта 28006) не расторгался. Объект завершен строительством, ведется подготовка к сдаче объекта в эксплуатацию (том 8 лист 225).

Кроме того, в материалы дела представлена копия Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию N RU61502101-104/34 от 27.12.2011 г.., что является доказательством надлежащего исполнения должником обязательств по государственному контракту от 4 марта 2008 г.. N 03-08 на строительство объекта (шифр объекта 28006).

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отклонил довод заявителя в части включения в реестр требований кредиторов задолженности в размере 17 023 724 руб., поскольку выполнение работ должником по указанному контракту подтверждается документами о вводе в эксплуатацию объекта (шифр 28006) и отсутствием доказательств того, что к выполнению подрядных работ привлекался иной подрядчик.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 17 023 724 руб.

2. По государственному контракту (договор строительного подряда) на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд N 07-08 от 04.03.2008 по строительству объекта шифр 28004, "Жилой дом на 94 квартиры 5-ти этажный, общ. пл. 5758 м2, кирпично-монолитный на п. 85 с инженерными сетями и благоустройством", г. Буйнакск Заказчиком оплачено 122 939 990 руб. (пп. N 196, N 273 от 04.07.2008,, N 41 от 23.06.2009, N 426 от 20.10.2009, N 598 от 02.12.2009, N 773 от 17.12.2009, письмо об учете финансирования N 2/434 от 26.12.2008) Заказчиком 25.01.2011 проведен контрольный обмер (т.4 л.д.84), в результате которого установлено завышение стоимости работ в текущих ценах на сумму 46 349 572,00 руб.

Из материалов дела следует, что с учетом контрольного обмера ОАО "СУ СКВО" выполнено работ на сумму - 46 315 321 руб. (подтверждается ведомостями перерасчета стоимости работ, справками о стоимости выполненных работ формы КС-3, актами о приемке выполненных работ формы КС-2, расчетами индекса цен, счет-фактурами N 89 от 05.12.2008, N 91 от 16.12.2008, N 113 от 26.12.2008, N 117 от 26.12.2008, N 10/1/28004 от 31.10.2009, N 12 от 28.08.2009, N 12/28004/3 от 14.12.2009, N 1/28004/1 от 26.01.2010).

Исходя из представленных документов, размер задолженности по указанному контракту N 07-08 от 04.03.2008 составляет 76 624 669 руб.

Соглашение от 10.12.2010 г.. подписанное должником и Заказчиком по объекту (шифр 28004) не может быть признано доказательством наличия задолженности, поскольку контрольный обмер произведен сторонами договора 25.01.2011, которым установлен иной размер задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд первой инстанции, учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 76 624 669 руб. как подтвержденную документально.

3. По государственному контракту (договор строительного подряда) на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд N 06-08 от 4 марта 2008 по строительству объекта шифр объекта 28002, "Жилой дом на 108 квартир 9-ти этажный, 3-х секционный, на п. 3, общ. пл. 5148 м2, каркасно-монолитный с инженерными сетями и благоустройством" г. Владикавказ "Заказчиком" оплачено 83 982 335 руб. (пп. N 197 от 11.06.2008, N 282 от 04.07.2008, N 328 от 06.08.2008, N 2/434 от 26.12.2008, N 36 от 19.06.2008, N 257 от 11.08.2009, N 258 от 11.08.2009)

Работы выполнены ОАО "СУ СКВО" на сумму - 59 438 071 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ формы КС-3, актами о приемке выполненных работ формы КС-2, расчетами индекса цен, счетами-фактурами N 113 от 30.06.2008, N 148 от 31.07.2008, N 160 от 25.08.2008, N 155 от 05.08.2008, N 200 от 30.09.2008, N 205 от 30.09.2008, N 206 от 30.09.2008, N 54 от 18.11.2008, N 71 от 05.12.2008, N 86 от 05.12.2008, N 75 от 05.12.2008, N 105 от 17.12.2008, N 25 от 30.04.2009, N 9 от 09.04.2008, N 6 от 10.03.2009, N 13 от 31.08.2009).

С учетом изложенного, задолженность составляет 24 544 264 руб.

В суде первой инстанции, представитель ОАО "СУ СКВО" подтвердил наличие задолженности по государственному контракту N 06-08 от 4 марта 2008 по строительству объекта шифр объекта 28002 в размере 24 544 264 руб. при этом, пояснил, что в связи с нарушением Генподрядчиком контрактных обязательств, связанным с просрочкой исполнения Контракта N 06-08 от 4 марта 2008 по строительству объекта шифр объекта 28002, а также неблагоприятным финансовым положением Генподрядчика, не способного в дальнейшем выполнить принятые на себя контрактные обязательства, стороны, на основании ч. 8 ст. 9 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" от 21.07.2005 N 94-ФЗ, п. 1 ст. 450 ГК РФ и 13.3 Контракта пришли к соглашению о расторжении Контракта по соглашению сторон, о чем подписано соответствующее соглашение от 10.12.2010 г.. о расторжении Контракта.

В соответствии с указанным соглашениями ОАО "СУ СКВО" признает задолженность в пользу Заказчика в размере 24 544 264 рубля.

При этом, представитель индивидуального предпринимателя Портновой Г.В. указал, что в материалы дела предоставлены документы подтверждающие выполнение должником работ по данному объекту, вместе с тем не учтены счет-фактура N 13 от 31.08.2009 г.. и справка КС-3 N 13 от 31.08.2009 г.. (с прилагающимися актами КС-2) на сумму: по данным должника 4 735 862 руб., по данным заказчика 3 648 367 руб., что является основанием для уменьшения суммы задолженности должника по шифру 28002 на сумму стоимости указанных в справке КС-3 N 13 от 31.08.2009 г.. работ в редакции должника, т.е. на 4 735 862 руб.

Суд первой инстанции, правомерно отклонил указанный довод, поскольку соглашение о расторжении контракту N 06-08 от 4 марта 2008 по строительству объекта шифр объекта 28002 подписано сторонами 10.12.2010.

4. По государственному контракту (договор строительного подряда) на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд (государственный оборонный заказ) N 1/ГП/СУ СКВО - 06 от 3 октября 2006 по строительству объекта шифр 27139, "Общежитие с жилыми ячейками на 464 чел., 4-х эт., серии 1.020 п. 323" г. Владикавказ Заказчиком оплачено 174 464 770 руб. (пп. N 819 от 17.12.2007 г., N 136 от 09.04.2008 г., N 165 от 15.04.2008 г., N 217 от 21.05.2008 г., N 208 от 04.07.2008 г., N 391 от 18.09.2008 г., N 392 от 18.09.2008 г., N 2/434 от 26.12.2008 г., N 2/2398 от 21.10.2009 г.).

Заказчиком 24.01.2011 проведен контрольный обмер, в результате которого задолженность по данному объекту увеличена на сумму завышения в размере 3 486 630 руб.

ОАО "СУ СКВО" с учетом контрольного обмера выполнено работ на сумму -136 613 420 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ формы КС-3, актами о приемке выполненных работ формы КС-2, расчетами индекса цен, счетами-фактурами N 380 от 28.09.2007, N 486 от 30.11.2007, N 33 от 28.03.2008, N 58 от 30.04.2008, N 114 от 30.06.2008, N 156 от 31.07.2008, N 169 от 25.08.2008, N 207 от 30.09.2008, N 57 от 18.11.2008, N 94 от 16.12.2008, N 108 от 16.12.2009, N 33 от 15.06.2009).

С учетом изложенного задолженность составляет 37 851 350 руб.

При этом, представитель ОАО "СУ СКВО" подтвердил наличие задолженности по государственному контракту N 1/ГП/СУ СКВО - 06 от 3 октября 2006 по строительству объекта шифр 27139 в размере 37 851 350 руб.

5. По государственному контракту (договор государственного подряда) на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд (государственный оборонный заказ) N 3/ГП/СУ/ СКВО - 06 от 03.10.2006 года по строительству объекта шифр 27128, "Реконструкция существующей казармы под общежитие упрощенного типа на 235 человек, общ. Пл. 1998 кв.м., 2-эт., п.36" г. Владикавказ Заказчиком оплачено 73 305 096, 00 руб. (пп. N 483 от 06.10.2006 г., N 580 от 04.12.2006 г., N 140 от 15.05.2007 г., N 352 от 06.07.2007 г., N 400 от 01.08.2007 г., N 631 от 24.10.2007 г., N 2734/2 от 07.12.2007 г., N 218 от 21.05.2008 г., N 327 от 06.08.2008 г., N 58 от 18.12.2008 г., N 315 от 31.12.2008 г., N 265 от 31.12.2008 г., N 268 от 31.12.2008 г.)

24.01.2011 года проведен контрольный обмер, в результате которого установлено завышение стоимости работ по данному объекту на сумму 525 072 руб.

ОАО "СУ СКВО" с учетом контрольного обмера выполнено работ на сумму 51 990 027, 00 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ формы КС-3, актами о приемке выполненных работ формы КС-2, расчетами индекса цен, счет-фактурами N 201 от 25.06.2007 г., N 301 от 31.07.2007 г., N 437 от 31.10.2007 г., N 467 от 30.11.2007 г.., N 504 от 20.12.2007 г., N 3 от 31.01.2008 г., N 22 от 31.03.2008 г., N 38 от 31.03.2007 г.., N 82 от 30.05.2008 г., N 122 от 30.06.2008 г., N 108 от 30.06.2008 г., N 146 от 31.07.2008 г., N 168 от 25.08.2008 г., N 201 от 30.09.2008 г., N 52 от 18.11.2008 г., N 82 от 05.12.2008 г., N 83 от 05.12.2008 г., N 85 от 05.12.2008 г., N 100 от 16.12.2008 г., N 101 от 16.12.2008 г., N 84 от 05.12.2008 г., N 102 от 16.12.2008 г.).

С учетом изложенного задолженность составляет 21 315 069, 00 руб.

При этом, представитель ОАО "СУ СКВО" подтвердил наличие задолженности по государственному контракту N 3/ГП/СУ/ СКВО - 06 от 03.10.2006 года по строительству объекта шифр 27128 в размере 21 315 069,00 руб.

Представитель индивидуального предпринимателя Портновой Г.В. указал, что в материалы дела заявителем не предоставлены документы подтверждающие оплату в заявленной сумме. В материалы дела предоставлена не подписанная справка о финансировании и выполнении СМР по объекту 27128 (том 8 лист 65). В материалах дела имеется дополнительное соглашение от 05.03.2011 г.. (том 8 листы 55-57) которым стороны признали наличие задолженности по шифру 27128 с разногласиями. Так, по данным Заказчика, задолженность составила 20 789 997 руб. по данным Генподрядчика 6 419 118 руб., однако данное соглашение не может быть признано доказательством наличия задолженности, поскольку отсутствуют первичные документы подтверждающие задолженность. Акт контрольного обмера от 24.01.2011 г.. не может служить подтверждением задолженности должника, так как обмер произведен более чем через 2 года после приемки работ.

6. По государственному контракту (договор строительного подряда) на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд N 13-07 от 16.10.2007 года по строительству объекта шифр 26005, "Реконструкция существующего здания клуба на 300 мест с казармой на 100 человек", г. Новочеркасск Заказчиком оплачено 55 344 588,00 руб. (пп. N 628 от 24.10.2007 г., N 629 от 24.10.2007 г., N 2620 от 24.11.2007 г., N 134 от 09.04.2008 г., N 277 от 04.07.2008 г., N 245 от 31.12.2008 г.).

Заказчиком проведен контрольный обмер от 09.09.2009 г., в результате которого установлено завышение стоимости работ в текущих ценах на сумму 146 832, 00 руб.

ОАО "СУ СКВО" с учетом контрольного обмера выполнено работ на сумму -43 861 809,00 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ формы КС-3, актами о приемке выполненных работ формы КС-2, расчетами индекса цен, счет-фактурами N 47 от 29.11.2007 г., N 57 от 30.11.2007 г., N 54 от 28.12.2007 г., N 11 от 28.04.2008 г., N 23 от 30.06.2008 г., N 75 от 26.08.2008 г., N 69 от 31.07.2008 г., N 92 от 28.09.2008 г., N 60 от 18.11.2008 г., N 70 от 05.12.2008 г., N 111 от 23.12.2008 г.).

Таким образом, задолженность составляет 11 482 779, 00 руб.

Представитель ОАО "СУ СКВО" пояснил, что в соответствии с соглашением от 10.12.2010 г.. о расторжении Контракта задолженность ОАО "СУ СКВО" по государственному контракту N 13-07 от 16.10.2007 года по строительству объекта шифр 26005 составляет 11 482 779,00 руб.

В соответствии с п. 4 соглашения о расторжении Контракта в случае необходимости проведения контрольных обмеров Объекта, после заключения соглашения, задолженность по контракту указанная в п. 2, подлежит пересмотру сторонами. Проведенным контрольным обмером от 22.03.2011 г.. было установлено завышение стоимости работ на сумму 201 719 руб. Акт контрольного обмера подписан начальником ПТО ОАО "СУ СКВО" А. Колесником с признанием завышения.

7. По государственному контракту (договор государственного подряда) на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд N 1/ГП/СУ СКВО - 06 от 28.02.2006 года по строительству объекта шифр 23018/1, "Столовая на 250/500 мест/обедов с ТП, реконструкцией котельной и внеплощадочными сетями", г. Ростов-на-Дону Заказчиком оплачено - 12 006 432,00 руб. (пп. N 595 от 05.10.2007 г., N 596 от 05.10.2007 г., N 597 от 05.10.2007 г., N 838 от 20.12.2077 г., N 2734/2 от 07.12.2007 г., N 135 от 09.04.2008 г., N 278 от 04.07.2008 г.).

ОАО "СУ СКВО" выполнено работ на сумму 11 637 995,00 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ формы КС-3, актами о приемке выполненных работ формы КС-2, расчетами индекса цен, счетами-фактурами N 23 от 28.06.2007 г., N 34 от 28.08.2007 г.., N 38 от 02.10.2007 г., N 48 от 30.11.2007 г., N 55 от 28.12.2007 г., N 19 от 28.05.2007 г.., N 20 от 30.06.2008 г., N 77 от 26.08.2008 г., N 95 от 28.09.2008 г., N 88 от 05.12.2008 г.;

С учетом изложенного, задолженность составляет 368 437,00 руб.

Представитель ОАО "СУ СКВО" подтвердил наличие задолженности по государственному контракту N 1/ГП/СУ СКВО - 06 от 28.02.2006 года по строительству объекта шифр 23018/1 в размере 368 437,00 руб.

8. По государственному контракту (договор генерального подряда) на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд N 2/ГП/СКСУ - 03 от 20.01.2003 года по строительству объекта шифр 91034/2, "Жилой дом на 71 квартиру, 9 эт., кирп., 4204 м2", г. Волгоград Заказчиком оплачено - 6 395 000,00 руб. (пп. N 407 от 2002 г., N 495 от 06.11.2002 г., N 99 от 26.03.2003 г., N 150 от 15.04.2003 г., N 224 от 27.05.2003 г.).

ОАО "СУ СКВО" выполнено работ на сумму - 4 177 536,00 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ формы КС-3, актами о приемке выполненных работ формы КС-2, расчетами индекса цен, счет-фактурам N 65 от 01.11.2000 г., N 40 от 26.06.2003 г., N 43 от 28.07.2003 г., N 54 от 28.08.2003 г., N 56 от25.09.2003 г., N 54 от 27.10.2003 г., N 78 от 31.10.2003 г., N 88 от 26.11.2003 г., N 96 от 30.11.2006 г., N 104 от 11.12.2003 г., N 112 от 30.12.2003 г.);

Таким образом, задолженность составляет 2 217 464,00 руб.

Представитель ОАО "СУ СКВО" подтвердил наличие задолженности по государственному контракту N 2/ГП/СКСУ - 03 от 20.01.2003 года по строительству объекта шифр 91034/2 в размере 2 217 464,00 руб.

9. По государственному контракту (договор государственного подряда) на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд N 1/ГП/СУ СКВО - 06 от 28.02.2006 г. По строительству объекта шифр 20499, "Лечебный корпус 7 эт., кирп., на 270 мест", г. Ростов-на-Дону "Заказчиком" оплачено - 132 652 110,65 руб. (пп. N 556 от 24.10.2003 г., N 689 от03.12.2003 г., N 143 от 21.04.2004 г., N 185 от 18.05.2004 г., N 370 от 29.06.2004 г., N 594 от 20.10.2004 г., N 692 от 03.11.2004 г., N 833 от 03.12.2004 г., спр. N 6471 с ш. 23003/1 от 01.12.2004 г., спр. N 6471 с ш. 23018 от 01.12.2004 г., пп. N 989 от 27.12.2004 г., N 6 от 25.02.2005 г., N 102 от 23.05.2005 г., N 309 от23.08.2005 г., N 126 от 2005 г., N 553 от 19.12.2005 г., N 587 от 23.12.2005 г., N 230 от 16.06.2006 г., N 316 от 28.07.2006 г., N 366 от 18.08.2006 г., N 372 от22.08.2006 г., N 672 от 15.12.2006 г., N 7 от 02.04.2007 г., N 585 от 05.10.2007 г., N 837 от 20.12.2007 г., N 2734/2 от 29.12.2007 г., N 135 от 09.04.2008 г., N 164 от 15.04.2008 г., N 278 от 04.07.2008 г., N 415 от 30.09.2008 г., N 61 от 18.12.2008 г., N 60 от 18.12.2008 г., N 306 от 31.12.2008 г.., ОАО "СУ СКВО" выполнено работ на сумму - 117 493 865,65 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ формы КС-3, актами о приемке выполненных работ формы КС-2, расчетами индекса цен, счетами-фактурами N 91 от 30.09.2002 г., N 24 от 06.03.2002 г., N 32 от 03.04.2002 г., N 8 от 31.01.2002 г., N 55 от 31.05.2002 г., N 81 от 29.08.2002 г., N 108 от 26.11.2002 г., N 122 от 18.12.2002 г., N 98а от 26.12.2002 г., N 14 от 30.01.2003 г., N 19 от 03.03.2003 г., N 16 от 06.06.2003 г., N 18 от 06.06.2003 г., N 21 от 05.05.2003 г., N 35 от 05.05.2003 г., N 39 от 28.05.2003 г., N 13 от 05.05.2003 г., N 116а от 19.06.2003 г., N 43 от 07.07.2003 г., N 82 от 27.08.2003 г., N 138 от 30.12.2003 г., N 97 от 26.09.2003 г., N 59 от 01.07.2003 г., N 79 от 06.08.2003 г., N 115 от 31.10.2003 г., N 128 от 02.12.2003 г., N 9 от 06.02.2004 г., N 21 от 03.03.2004 г., N 55 от 02.04.2004 г., N 72 от 29.04.2004 г., N 86 от 28.05.2004 г., N 109 от 29.06.2004 г., N 147 от 28.07.2004 г., N 172 от 30.08.2004 г., N 213 от 30.09.2004 г., N 235 от 29.10.2004 г., N 305 от 23.12.2004 г., N 281 от 25.11.2004 г., N 368 от 31.12.2004 г., N 5 от 28.01.2005 г., N 13 от 02.03.2005 г., N 28 от 01.04.2005 г., N 34 от 03.05.2005 г., N 47 от 25.05.2005 г., N 58 от 22.06.2005 г., N 82 от 24.08.2005 г., N 72 от 22.07.2005 г., N 93 от 22.09.2005 г., N 109 от 24.10.2005 г., N 122 от 24.11.2005 г., 3137 от 13.12.2005 г., N 145 от 21.12.2005 г., N 15 от 13.01.2005 г., N 7 от24.01.2006 г., N 16 26.02.2006 г., N 21 от 23.03.2006 г., N 38 от 25.04.2006 г., N 46 от 27.04.2006 г., N 60 от 27.06.2006 г., N 67 от 28.07.2006 г., N 76 от28.08.2006 г., N 83 от 29.09.2006 г.., N 93 от 30.10.2006 г., N 98 от 28.11.2006 г., N 2 от 30.01.2007 г., N 4 от 28.02.2006 г.., N 8 от 27.03.2007 г., N 16 от 28.05.2007 г., N 11 от 27.04.2007 г., N 76 от 26.08.2006 г.., N 11 от 28.03.2008 г., N 62 от 11.08.2008 г., N 67 от 05.12.2008 г., N 112 от 23.12.2008 г.);

С учетом изложенного задолженность составляет 15 158 245,00 руб.

Представитель ОАО "СУ СКВО" подтвердил наличие задолженности по государственному контракту N 1/ГП/СУ СКВО - 06 от 28.02.2006 г. По строительству объекта шифр 20499 в размере 15 158 245,00 руб.

10. По государственному контракту (договор строительного подряда) на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд N 3-07 от 18.04.2007 г., по строительству объекта шифр 27001, "Жилой дом 110 кв. 10 этажей, 3-х секц. П. 51 "Г" общ. площ. 6774 кв.м. 96 КПД кирп." г. Ростов-на-Дону Заказчиком оплачено - 197 131 259,00 руб. (пп. N 319 от 06.07.2007 г., N 511 от 10.09.2007 г., N 582 от 05.10.2007 г., N 132 от 09.04.2008 г., N 166 от 15.04.2008 г., N 274 от 04.07.2008 г., N 413 от 30.09.2008 г., N 2/434 от 26.12.2008 г., N 47 от 18.12.2008 г., N 316 от 31.12.2008 г., N 49 от 18.12.2008 г.).

ОАО "СУ СКВО" выполнено работ на сумму - 180 410 654,00 руб. (подтверждается справками о стоимости выполненных работ формы КС-3, актами о приемке выполненных работ формы КС-2, расчетами индекса цен, счет-фактурами N 26 от 30.07.2007 г., N 32 от 27.08.2007 г., N 35 от 28.09.2007 г., N 41 от 31.10.2007 г., N 46 от 29.11.2007 г., N 50 от 24.12.2007 г.., N 58 от 28.12.2007 г., N 12 от 28.03.2008 г., N 18 от 30.05.2008 г., N 21 от 30.06.2008 г.., N 15 от 28.01.2008 г., N 81 от 26.08.2008 г., N 72 от 26.08.2008 г., N 67 от 31.07.2007 г.., N 66 от 31.07.2008 г., N 90 от 28.09.2008 г., N 96 от 28.09.2008 г., N 58 от 18.11.2008 г., N 65 от 18.11.2008 г., N 68 от 05.12.2008 г., N 107 от 23.12.2008 г.);

Исходя из представленных документов, размер задолженности по указанному контракту от 18.04.2007 г. N 3-07 составляет 16 720 605,00 руб.

Вместе с тем, в материалы дела представлено письмо ВРИО начальника федерального казенного предприятия "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ" Максимова С. от 10 августа 2011 г.., согласно которому государственный контракт от 18 апреля 2007 г.. N 3-07 на строительство объекта (шифр объекта 27001) не расторгался. Объект завершен строительством, ведется подготовка к сдаче объекта в эксплуатацию (том 8 лист 225).

Кроме того, в материалы дела представлена копия Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию N RU61310000-6925 от 29.12.2010 г.. (т.9 л.д. 38), что является доказательством надлежащего исполнения должником обязательств по государственному контракту от 18 апреля 2007 г.. N 3-07 на строительство объекта (шифр объекта 27001).

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отклонил довод заявителя в части включения в реестр требований кредиторов задолженности в размере 16 720 605,00 руб., поскольку выполнение работ должником по указанному контракту подтверждается документами о вводе в эксплуатацию объекта (шифр 27001) и отсутствием доказательств того, что к выполнению подрядных работ привлекался иной подрядчик.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал во включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 16 720 605,00 руб.

11. По государственному контракту (договор строительного подряда) на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд N 05-08 от 04.03.2008 г. по строительству объекта шифр 28030, "Жилой дом на 40 квартир 5-ти этажный, з-х секционный, общ.пл. 3461 м2, ТП - 135 на п. 24 с инженерными сетями и благоустройством" в г. Майкопе Заказчиком оплачено - 103 264 119,00 руб. (пп. N 193 от 10.06.2008 г., N 281 от 04.07.2008 г., N 326 от 06.08.2008 г., N 355 от 19.08.2008 г., N 54 от 18.12.2008 г., N 55 от 18.12.2008 г., N 56 от 18.12.2008 г., N 170 от 31.12.2008 г., N 307 от 31.12.2008 г., N 266 от 31.12.2008 г.).

ОАО "СУ СКВО" выполнено работ на сумму 93 094 892,00 руб. (подтверждается справками о стоимости выполненных работ формы КС-3, актами о приемке выполненных работ формы КС-2, расчетами индекса цен, счетами-фактурами N 149 от 31.07.2008 г., N 174 от 26.08.2008 г., N 162 от 25.08.2008 г., N 165 от 25.08.2008 г, N 199 от30.09.2008 г., N 204 от 30.09.2008 г., N 56 от 18.11.2008 г., N 66 от 18.11.2008 г., N 74 от 05.12.2008 г., N 124 от 26.12.2008 г.., N 124 от 26.12.2008 г., N 103 от 16.12.2008 г., N 116 от 26.12.2008 г., N 76 от 05.12.2008 г., N 77 от 05.12.2008 г.);

Исходя из представленных документов, размер задолженности по указанному контракту N 05-08 от 04.03.2008 г. составляет 10 169 227,00 руб.

Представитель ОАО "СУ СКВО" подтвердил наличие задолженности по государственному контракту N 05-08 от 04.03.2008 г. по строительству объекта шифр 28030 в размере 10 169 227,00 руб.

Вместе с тем, в материалы дела представлено письмо ВРИО начальника федерального казенного предприятия "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ" Максимова С. от 10 августа 2011 г.. согласно которому государственный контракт от 4 марта 2008 г.. N 05-08 на строительство объекта (шифр объекта 28030) не расторгался. Объект завершен строительством, ведется подготовка к сдаче объекта в эксплуатацию (том 8 лист 225).

Кроме того в материалы дела представлена копия Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию N 69, что является доказательством надлежащего исполнения должником обязательств по государственному контракту от 4 марта 2008 г.. N 05-08 на строительство объекта (шифр объекта 28030).

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отклонил довод заявителя в части включения в реестр требований кредиторов задолженности в размере 10 169 227,00 руб., поскольку выполнение работ должником по указанному контракту подтверждается документами о вводе в эксплуатацию объекта (шифр 28030) и отсутствием доказательств того, что к выполнению подрядных работ привлекался иной подрядчик.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал кредитору во включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 10 169 227,00 руб.

12. По государственному контракту (договор государственного подряда) на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд N 3/ГП/СУ СКВО - 06 от 03.10.2006 года по строительству объекта шифр 27108, "Реконструкция существующей казармы под общежитие упрощенного типа на 104 чел., с медпунктом на 18/54 мест/посещений п.20", г. Волгоград, Заказчиком оплачено - 69 170 384,00 руб. (пп. N 141 от 15.05.2007 г., N 300 от 25.06.2007 г., N 392 от 08.08.2007 г., N 396 от 08.08.2007 г., N 397 от 08.08.2007 г., N 507 от 14.09.2007 г., N 515 от 11.09.2007 г., N 626 от23.10.2007 г., N 220 от 21.05.2008 г., N 354 от 19.08.2008 г., N 57 от 18.12.2008 г., N342 от 31.12.2008 г.);

ОАО "СУ СКВО" выполнено работ на сумму - 62 904 081,00 руб. (подтверждается справками о стоимости выполненных работ формы КС-3, актами о приемке выполненных работ формы КС-2, расчетами индекса цен, счет-фактурами N 2 от 30.03.2007 г., N 6 от 30.04.2007 г., N 13 от 25.05.2007 г., N 18 от 31.05.2007 г, N 24 от 30.06.2007 г., N 25 от 30.06.2007 г., N 29 от 30.06.2007 г., N 32 от 31.07.2007 г., N 33 от 31.07.2007 г., N 36 от 24.08.2007 г., N 37 от 24.08.2007 г., N 44 от 28.08.2007 г., N 45 от 28.09.2007 г., N 46 от 29.10.2007 г.., N 2 от 28.02.2008 г., N 3 от 28.03.2008 г., N 1 от 28.02.2008 г., N 5 от 30.04.2007 г.., N 6 от 30.04.2008 г., N 23 от 30.06.2008 г., N 27 от 15.08.2008 г., N 28 от 15.08.2008 г., N 29 от 29.08.2008 г., N 26 от 31.07.2008 г., N 32 от 30.09.2008 г., N 64 от 18.11.2008 г.;

С учетом изложенного, задолженность составляет 6 266 303,00 руб.

Представитель ОАО "СУ СКВО" подтвердил наличие задолженности по государственному контракту N 3/ГП/СУ СКВО - 06 от 03.10.2006 года по строительству объекта шифр 27108 в размере 6 266 303,00 руб.

13. По государственному контракту (договор генерального подряда) на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд N 4/ГП/СКСУ - 04 от 24.02.2004 года по строительству объекта шифр 24060, "Мед пункт на 22/66 мест/посещений 2-эт., 141", г. Буденновск, Заказчиком оплачено - 17 730 029,00 руб. (пп. N 79 от 04.03.2004 г., N 169 от 14.05.2004 г., N 640 от 14.10.2004 г., N 590 от 27.09.2004 г., N 940 от 22.12.2007 г.);

ОАО "СУ СКВО" выполнено работ на сумму - 7 727 626,00 руб. (подтверждается справками о стоимости выполненных работ формы КС-3, актами о приемке выполненных работ формы КС-2, расчетами индекса цен, счет-фактурами N 23 от 08.10.2004 г., N 53 от 03.08.2004 г., N 53а от 12.10.2004 г., N 115 от 11.11.2004 г., N 148 от 23.12.2004 г.);

С учетом изложенного задолженность составляет 10 002 403,00 руб.

Представитель ОАО "СУ СКВО" подтвердил наличие задолженности по государственному контракту N 4/ГП/СКСУ - 04 от 24.02.2004 года по строительству объекта шифр 24060 в размере 10 002 403,00 руб.

14. По государственному контракту (договор государственного подряда) на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд N 2/ГП/СУ СКВО - 06 от 28.02.2006 года по строительству объекта шифр 26133/2 "Внутриплощадочные сети и сооружения", г. Краснодар "Заказчиком" оплачено - 30 245 355,00 руб. (пп. N 135 от 02.06.2006 г., N 228 от 19.06.2006 г., N 424 от 24.08.2007 г., N 2734/2 от 07.12.2007 г., N 219 от 21.05.2008 г., N 283 от 04.07.2008 г., N 324 от 06.08.2008 г., N 353 от 19.08.2008 г., N 2/434 от 26.12.2008 г., перенос 1 кв. 2009 г. с ш. 27201).

ОАО "СУ СКВО" выполнено работ на сумму - 19 084 127,00 руб. (подтверждается справками о стоимости выполненных работ формы КС-3, актами о приемке выполненных работ формы КС-2, расчетами индекса цен, счет-фактурами N 49 от 29.05.2006 г., N 68 от 20.06.2006 г., N 177 от 30.10.2006 г., N 208 от 30.11.2006 г., N 223 от 15.12.2006 г., N 260 от 20.12.2006 г., N 295 от 25.12.2006 г., N 12 от 28.02.2007 г., N 13 от 28.02.2007 г., N 13 от 28.02.2007 г., N 14 от 28.02.2007 г., N 55 от 30.03.2007 г., N 60 от 30.03.2007 г., N 107 от 27.04.2007 г., N 262 от 30.06.2007 г., N 175 от 26.08.2008 г., N 153 от 31.07.2008 г., N 171 от 25.08.2008 г.);

В материалы дела представлено соглашение от 10.12.2010 г.. о расторжении государственного контракта от N 2/ГП/СУ СКВО - 06 от 28.02.2006 года по строительству объекта шифр 26133/2 с указанием задолженности в размере 11 161 228,00 руб. что подтверждает наличие задолженности в заявленной сумме.

Представитель ОАО "СУ СКВО" подтвердил наличие задолженности по государственному контракту N 2/ГП/СУ СКВО - 06 от 28.02.2006 года по строительству объекта шифр 26133/2 в размере 11 161 228,00 руб.

С учетом изложенного задолженность составляет 11 161 228,00 руб.

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные или другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 766 Кодекса государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В соответствии со статьей 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями государственных контрактов (договоров строительного подряда) на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд (N 2/ГП/СУ СКВО от 28.02.2006, N 1/ГП/СУ СКВО от 03.10.2006, N 1/ГП/СУ СКВО от 28.02.2006, N 06-08 от 04.03.2008, N 3/ГП/СУ/СКВО-06 от 03.10.2006, N 05-08 от 04.03.2008, N 13-07 от 16.10.2007, N 3-07 от 18.04.2007, N 03-08 от 04.03.2008, N 07-08 от 04.03.2008, N 2/ГП/СКСУ-03 от 20.01.2003, N 4/ГП/СКСУ-04 от 24.02.2004, N 2/ГП/СКСУ-04 от 24.02.2004, N 2/ГП/СУ СКВО-06 от 28.02.2006), Заказчик, для начала работ, выдает Генподрядчику, не позднее срока начала исполнения работ, аванс в размере 30% от суммы Контракта на текущий год. Дальнейшее финансирование объектов производится путем оплаты счетов за выполнение строительно-монтажных работ, аванс удерживается с исполнителя работ ежемесячно равными частями. Таким образом, начало работ возможно только после перечисления Заказчиком суммы аванса.

В связи с нарушением Генподрядчиком контрактных обязательств, связанным с просрочкой исполнения условиями государственных контрактов (договоров строительного подряда) на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд (N 2/ГП/СУ СКВО от 28.02.2006, N 1/ГП/СУ СКВО от 03.10.2006, N 1/ГП/СУ СКВО от 28.02.2006, N 06-08 от 04.03.2008, N 3/ГП/СУ/СКВО-06 от 03.10.2006, N 13-07 от 16.10.2007, N 07-08 от 04.03.2008, N 2/ГП/СКСУ-03 от 20.01.2003, N 4/ГП/СКСУ-04 от 24.02.2004, N 2/ГП/СКСУ-04 от 24.02.2004, N 2/ГП/СУ СКВО-06 от 28.02.2006), а также неблагоприятным финансовым положением Генподрядчика, не способного в дальнейшем выполнить принятые на себя контрактные обязательства Стороны по указанным Контрактам на основании ч. 8 ст. 9 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" от 21.07.2005 N94-ФЗ, п. 1 ст. 450 ГК РФ пришли к соглашению о расторжении Контрактов по соглашению сторон.

В соответствии с соглашением от 10.12.2010 г.. о расторжении Контракта N 07-08 от 04.03.2008 г.. по шифру 28004 ОАО "СУ СКВО" признает за собой задолженность в пользу Заказчика в размере 30 257 097 руб.

Соглашением от 10.12.2010 о расторжении Контракта N 06-08 от 04.03.2008 г.. по шифру 28002 ОАО "СУ СКВО" признает за собой задолженность в пользу Заказчика в размере 24 544 264 руб.

Соглашением от 10.12.2010 о расторжении Контракта N 3/ГП/СУ СКВО -06 от 03.10.2006 г.. по шифру 27139 ОАО ОАО "СУ СКВО" признает за собой задолженность в пользу Заказчика в размере 34 364 720 руб.

Соглашением от 10.12.2010 о расторжении Контракта N 3/ГП/СУ СКВО -06 от 03.10.2006 г.. по шифру 27128, ОАО "СУ СКВО" признает за собой задолженность в пользу Заказчика в размере 20 789 997 руб.

Соглашением от 10.12.2010 о расторжении Контракта N 13-07 от 16.10.2007 г.. по шифру 26005, ОАО "СУ СКВО" признает за собой задолженность в пользу Заказчика в размере 11 487 779 руб.

Соглашением от 10.12.2010 о расторжении Контракта N 1/ГП/СУ СКВО -06 от 28.02.2006 г.. по шифру 23018/1, ОАО "СУ СКВО" признает за собой задолженность в пользу Заказчика в размере 368 437 руб.

Соглашением от 10.12.2010 о расторжении Контракта N 2/ГП/СУ СКВО -03 от 20.01.2003 г.. по шифру 91034/2, ОАО "СУ СКВО" признает за собой задолженность в пользу Заказчика в размере 2 217 464 руб.

Соглашением от 10.12.2010 о расторжении Контракта N 1/ГП/СУ СКВО -06 от 28.02.2006 г.. по шифру 20499, ОАО "СУ СКВО" признает за собой задолженность в пользу Заказчика в размере 15 158 245 руб.

Соглашением от 10.12.2010 о расторжении Контракта N 3/ГП/СУ СКВО -06 от 03.10.2006 г.. по шифру 27108, ОАО "СУ СКВО" признает за собой задолженность в пользу Заказчика в размере 6 266 303 руб.

Соглашением от 10.12.2010 о расторжении Контракта N 4/ГП/СУ СКВО -04 от 24.02.2004 г.. по шифру 24060, ОАО "СУ СКВО" признает за собой задолженность в пользу Заказчика в размере 10 002 403 руб.

Соглашением от 10.12.2010 о расторжении Контракта N 2/ГП/СУ СКВО -06 от 28.10.2006 г.. по шифру 26133/2, ОАО "СУ СКВО" признает за собой задолженность в пользу Заказчика в размере 11 161 228 руб.

Должник с указанными сумма задолженности согласился, в материалы дела доказательств погашения задолженности по Соглашениям от 10.12.2010 г.. о расторжении государственных контрактов (договоров строительного подряда) на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд (N 2/ГП/СУ СКВО от 28.02.2006, N 1/ГП/СУ СКВО от 03.10.2006, N 1/ГП/СУ СКВО от 28.02.2006, N 06-08 от 04.03.2008, N 3/ГП/СУ/СКВО-06 от 03.10.2006, N 13-07 от 16.10.2007, N 07-08 от 04.03.2008, N 2/ГП/СКСУ-03 от 20.01.2003, N 4/ГП/СКСУ-04 от 24.02.2004, N 2/ГП/СКСУ-04 от 24.02.2004, N 2/ГП/СУ СКВО-06 от 28.02.2006) не представлено.

Соглашения от 10.12.2010 г.. о расторжении государственных контрактов (договоров строительного подряда) на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд (N 2/ГП/СУ СКВО от 28.02.2006, N 1/ГП/СУ СКВО от 03.10.2006, N 1/ГП/СУ СКВО от 28.02.2006, N 06-08 от 04.03.2008, N 3/ГП/СУ/СКВО-06 от 03.10.2006, N 13-07 от 16.10.2007, N 07-08 от 04.03.2008, N 2/ГП/СКСУ-03 от 20.01.2003, N 4/ГП/СКСУ-04 от 24.02.2004, N 2/ГП/СКСУ-04 от 24.02.2004, N 2/ГП/СУ СКВО-06 от 28.02.2006) не признаны недействительными в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 4 соглашений от 10.12.2010 о расторжении государственных контрактов (договоров строительного подряда) на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд (N 2/ГП/СУ СКВО от 28.02.2006, N 1/ГП/СУ СКВО от 03.10.2006, N 1/ГП/СУ СКВО от 28.02.2006, N 06-08 от 04.03.2008, N 3/ГП/СУ/СКВО-06 от 03.10.2006, N 13-07 от 16.10.2007, N 07-08 от 04.03.2008, N 2/ГП/СКСУ-03 от 20.01.2003, N 4/ГП/СКСУ-04 от 24.02.2004, N 2/ГП/СКСУ-04 от 24.02.2004, N 2/ГП/СУ СКВО-06 от 28.02.2006) в случае необходимости проведения контрольных обмеров Объекта, после заключения соглашения, задолженность по контракту указанная в п. 2, подлежит пересмотру сторонами.

Заказчиком проведен контрольный обмер по следующим государственным контрактам:

N 07-08 от 04.03.2008 г.. по шифру 28004 проведенным контрольным обмером от 25.01.2011 г.. было установлено завышение стоимости работ на сумму 46 349 572 рубля. Акт контрольного обмера подписан главным инженером ОАО "СУ СКВО" А. Хандюком с признанием завышения на сумму 34 902 190 рублей.

N 3/ГП/СУ СКВО -06 от 03.10.2006 г.. по шифру 27139 проведенным контрольным обмером от 25.01.2011 г.. было установлено завышение стоимости работ на сумму 3 487 000 рубля. Акт контрольного обмера подписан главным инженером ОАО "СУ СКВО" А. Хандюком с признанием завышения.

N 3/ГП/СУ СКВО -06 от 03.10.2006 г.. по шифру 27128, проведенным контрольным обмером от 25.01.2011 г.. было установлено завышение стоимости работ на сумму 529 000 рубля. Акт контрольного обмера подписан главным инженером ОАО "СУ СКВО" А. Хандюком с признанием завышения.

N 13-07 от 16.10.2007 г.. по шифру 26005, проведенным контрольным обмером от 22.03.2011 г.. было установлено завышение стоимости работ на сумму 201 719 рубля. Акт контрольного обмера подписан начальником ПТО ОАО ОАО "СУ СКВО" А. Колесником с признанием завышения.

N 2/ГП/СУ СКВО -03 от 20.01.2003 г.. по шифру 91034/2, проведенным контрольным обмером от 25.01.2011 г.. было установлено завышение стоимости работ на сумму 4 177 536 рубля. Акт контрольного обмера подписан главным инженером ОАО "СУ СКВО" А. Хандюком с признанием завышения.

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы кредитора индивидуального предпринимателя Портновой Г.В. о том, что заявленная уполномоченным органом сумма задолженности относится к текущим платежам как противоречащий п.п. 1, 6 ст. 166 Закона о банкротстве, согласно которым состав и размер требований кредиторов и уполномоченного органа при расторжение мирового соглашения, определяется на дату возобновления производства по делу.

В силу п. 3 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ "О некоторых вопросах применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004 N 29 текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства согласно п.п. 1,2 ст. 5 Закона являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования уполномоченного органа о включении задолженности в реестр требований кредиторов ОАО "СУ СКВО" сумм задолженности по государственным контрактам (договоров строительного подряда) на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд (N 2/ГП/СУ СКВО от 28.02.2006, N 1/ГП/СУ СКВО от 03.10.2006, N 1/ГП/СУ СКВО от 28.02.2006, N 06-08 от 04.03.2008, N 3/ГП/СУ/СКВО-06 от 03.10.2006, N 13-07 от 16.10.2007, N 07-08 от 04.03.2008, N 2/ГП/СКСУ-03 от 20.01.2003, N 4/ГП/СКСУ-04 от 24.02.2004, N 2/ГП/СКСУ-04 от 24.02.2004, N 2/ГП/СУ СКВО-06 от 28.02.2006) в размере 216 992 211 рублей подтверждаются материалами дела и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью их удовлетворения в третью очередь. В остальной части (в части задолженности по государственным контрактам (договор строительного подряда) на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд: от 04.03.2008 N 03-08 по строительству объекта шифр объекта 28006; от 04.03.2008 г. N 05-08 по строительству объекта шифр 28030; от 18.04.2007 г. N 3-07, по строительству объекта шифр 27001 в размере 43 913 556 руб.) суд первой инстанции правомерно отказал, в связи с надлежащим исполнением должником обязательств по указанным государственным контрактам.

В апелляционной жалобе ИП Портнова Г.В. указывает на отсутствие в материалах дела ряда платежных поручений, на которые ссылается суд первой инстанции (N 273 от 04.07.2008, N 2/434 от 26.12.2008, N 819, N 136, N 165, N 217, N 208, N 391, N 392, N 2/434, N 2/2398, N 483, N 580, N 140, N 352, N 400, N 631, N 27434/2, N 218, N 327, N 58, N 315, N 265, N 268, N 141 от 15.05.2007, N 300 от 25.06.2007, N 392 от 08.08.2007, N 396 от 08.08.2007, N 397 от 08.08.2007, N 507 от 14.09.2007, N 515 от 11.09.2007, N 626 от 23.10.2077, N 220 от 21.05.2008, N 354 от 19.08.2008, N 57 от 18.12.2008, N 342 от 31.12.2008).

В целях исследования данного довода апелляционной жалобы, судебная коллегия определением от 19.06.2012 обязывала ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области и внешнего управляющего ОАО "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа" Шемигон В.И. представить соответствующие платежные поручения.

При этом суд апелляционной инстанции указывал, что в случае невозможности представить в материалы дела вышеперечисленные платежные поручения, суд апелляционной инстанции - представить иные доказательства, свидетельствующие об осуществлении соответствующих денежных расчетов (данные бухгалтерского бюджетного учета, выписки казначейства и т.д.).

В судебном заседании на обозрение суда представлены подлинные платежные поручения, копии приобщены к материалам дела.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции, в том числе, приобщены в материалы дела:

платежные поручения по шифру 28004 N 196 от 10.06.2008, N 273 от 04.07.2008, N 598 от 02.12.2009, заявки на кассовый расход по платежным поручениям, N 41 от 23.06.2009, N 426 от 20.10.2009, N 773 от 17.12.2009. При этом установлено, что документ, указанный в определении суда первой инстанции как N2/434 от 26.12.2008, на который ссылается заявитель жалобы, является не платежным поручением, а письмом об учете финансирования;

платежные поручения по шифру 28002 N 197 от 11.06.2008, N 282 от 04.07.2008, N 328 от 06.08.2008, заявки на кассовый расход по платежным поручениям N 36 от 19.06.2009, N 257 от 11.08.2009, N 258 от 11.08.2009. При этом установлено, что документ, указанный в определении суда первой инстанции как N2/434 от 26.12.2008, на который ссылается заявитель жалобы, является не платежным поручением, а письмом об учете финансирования;

платежные поручения по шифру 27139 N 136 от 09.04.2008, N 165 от 15.04.2008, N 217 от 21.05.2008, N 391 от 18.09.2008, N 392 от 18.09.2008. При этом установлено, что документ, указанный в определении суда первой инстанции как N 2/434 от 26.12.2008, N 2/2398 от 21.10.2009, на который ссылается заявитель жалобы, является не платежным поручением, а письмом об учете финансирования;

платежные поручения по шифру 27128 N 483 от 06.10.2006, N 580 от 04.12.2006, N 140 от 15.05.2007, N 352 от 06.07.2007, N 400 от 01.08.2007, N 631 от 24.10.2007, N 218 от 21.05.2008, N 327 от 06.08.2008, N 58 от 18.12.2008, N 315 от 31.12.2008, N 265 от 31.12.2008, N 268 от 31.12.2008 г. При этом установлено, что документ, указанный в определении суда первой инстанции как N 2734/2 от 07.12.2007 г., на который ссылается заявитель жалобы, является не платежным поручением, а письмом об учете финансирования;

платежные поручения по шифру 26005 N 628 от 24.10.2007, N 629 от 24.10.2007, N 134 от 09.04.2008, N 277 от 04.07.2008, N 245 от 31.12.2008 г. При этом установлено, что документ, указанный в определении суда первой инстанции как N 2620 от 24.11.2007 г.., на который ссылается заявитель жалобы, является не платежным поручением, а письмом об учете финансирования;

платежные поручения по шифру 23018/1 N 595 от 05.10.2007, N 596 от 05.10.2007, N 597 от 05.10.2007, N 838 от 20.12.2007, N 135 от 09.04.2008, N 278 от 04.07.2008. При этом установлено, что документ, указанный в определении суда первой инстанции как N 2734/2 от 07.12.2007 г., на который ссылается заявитель жалобы, является не платежным поручением, а письмом об учете финансирования;

платежные поручения по шифру 20499 N 143 от 21.04.2004, N 185 от 18.05.2004, N 370 от 29.06.2004, N 594 от 20.10.2004, N 692 от 03.11.2004, N 833 от 03.12.2004, N 989 от 27.12.2004, N 230 от 16.06.2006, N316 от 28.07.2006, N366 от 18.08.2006, N372 от 22.08.2006, N672 от 15.12.2006, N7 от 02.04.2007, N585 от 05.10.2007, N837 от 20.12.2007, N135 от 09.04.2008, N164 от 15.04.2008, N278 от 04.07.2008, N415 от 30.09.2008, N61 от 18.12.2008, N60 от 18.12.2008, N306 от 31.12.2008 г. При этом установлено, что документ, указанный в определении суда первой инстанции как спр. N 6471 с ш. 23003/1 от 01.12.2004 г., спр. N 6471 с ш. 23018 от 01.12.2004 г. N 2734/2 от 29.12.2007 г., на которые ссылается заявитель жалобы, являются не платежным поручением, а письмами об учете финансирования;

платежные поручения по шифру 27108 N 141 от 15.05.2007, N 300 от 25.06.2007, N 392 от 08.08.2007, N 396 от 08.08.2007, N 397 от 08.08.2007, N 507 от 14.09.2007, N 515 от 11.09.2007, N 626 от 23.10.2007, N 220 от 21.05.2008, N 354 от 19.08.2008, N 57 от 18.12.2008, N 342 от 31.12.2008 г.;

платежные поручения по шифру 24060 N 79 от 04.03.2004, N 169 от 14.05.2004, N 640 от 14.10.2004, N 590 от 27.09.2004;

платежные поручения по шифру 26133/2 N 135 от 02.06.2006, N 228 от 19.06.2006, N 424 от 24.08.2007, N 219 от 21.05.2008, N 283 от 04.07.2008, N 324 от 06.08.2008, N 353 от 19.08.2008. Документ, указанный в определении суда первой инстанции как N 2734/2 от 07.12.2007 г. N2/434 от 26.12.2008 года, на который ссылается заявитель жалобы, является не платежным поручением, а письмом об учете финансирования.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств следует, что уполномоченный орган с учетом доводов апелляционной жалобы фактически подтвердил наличие у должника задолженности перед Министерством обороны РФ.

Указанная задолженность образовалась в результате неисполнения государственных контрактов на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд:

- N 03-08 от 4 марта 2008 по строительству объекта шифр объекта 28006 "Жилой дом на 80 квартир 5-ти этажный, 4-х секционный, общ.пл. 6045 м2, 96 КПД с инженерными сетями и благоустройством", г. Аксай, Ростовской области,

- N 07-08 от 04.03.2008 по строительству объекта шифр 28004, "Жилой дом на 94 квартиры 5-ти этажный, общ.пл. 5758 м2, кирпично-монолитный на п. 85 с инженерными сетями и благоустройством", г. Буйнакск,

- N 06-08 от 4 марта 2008 по строительству объекта шифр объекта 28002, "Жилой дом на 108 квартир 9-ти этажный, 3-х секционный, на п. 3, общ.пл. 5148 м2, каркасно-монолитный с инженерными сетями и благоустройством" г. Владикавказ,

- N 1/ГП/СУ СКВО - 06 от 3 октября 2006 по строительству объекта шифр 27139, "Общежитие с жилыми ячейками на 464 чел., 4-х эт., серии 1.020 п. 323" г. Владикавказ,

- N 3/ГП/СУ/ СКВО - 06 от 03.10.2006 года по строительству объекта шифр 27128, "Реконструкция существующей казармы под общежитие упрощенного типа на 235 человек, общ. пл. 1998 кв.м., 2-эт., п.36" г. Владикавказ,

- N 13-07 от 16.10.2007 года по строительству объекта шифр 26005, "Реконструкция существующего здания клуба на 300 мест с казармой на 100 человек", г. Новочеркасск,

- N 1/ГП/СУ СКВО - 06 от 28.02.2006 года по строительству объекта шифр 23018/1, "Столовая на 250/500 мест/обедов с ТП, реконструкцией котельной и внеплощадочными сетями", г. Ростов-на-Дону,

- N 2/ГП/СКСУ - 03 от 20.01.2003 года по строительству объекта шифр 91034/2, "Жилой дом на 71 квартиру, 9 эт., кирп., 4204 м2", г. Волгоград,

- N 1/ГП/СУ СКВО - 06 от 28.02.2006 г. По строительству объекта шифр 20499, "Лечебный корпус 7 эт., кирп., на 270 мест", г. Ростов-на-Дону,

- N 3-07 от 18.04.2007 г., по строительству объекта шифр 27001, "Жилой дом 110 кв. 10 этажей, 3-х секц. П. 51 Т" общ.пл. 6774 кв.м. 96 КПД кирп." г. Ростов-на-Дону,

- N 05-08 от 04.03.2008 г. по строительству объекта шифр 28030, "Жилой дом на 40 квартир 5-ти этажный, 3-х секционный, общ.пл. 3461 м2, ТП - 135 на п. 24 с инженерными сетями и благоустройством" в г. Майкопе,

- N 3/ГП/СУ СКВО - 06 от 03.10.2006 года по строительству объекта шифр 27108, "Реконструкция существующей казармы под общежитие упрощенного типа на 104 чел., с медпунктом на 18/54 мест/посещений п.20", г. Волгоград,

- N 4/ГП/СКСУ - 04 от 24.02.2004 года по строительству объекта шифр 24060, "Мед. пункт на 22/66 мест/посещений 2-эт., 141", г. Буденновск,

- N 2/ГП/СУ СКВО - 06 от 28.02.2006 года по строительству объекта шифр 26133/2 "Внутриплощадочные сети и сооружения", г. Краснодар,

Статьей 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что государственные контракты заключаются и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств.

Таким образом, бюджетным законодательством Российской Федерации определено, что государственными заказчиками по государственным контрактам (договорам) могут быть лишь получатели бюджетных средств, которым в установленном порядке доведены лимиты бюджетных обязательств.

Как следует из указанных договоров финансирование строительства осуществлялось в пределах доведенных лимитов, за счет денежных средств федерального бюджета (п. 1.3 государственного контракта N 07-08 от 04.03.2008 г.., п. 1.3 государственного контракта N 06-08 от 04.03.2008 г.., п. 5.1 государственного контракта N 1/ГП/СУ СКВО-06 от 28.02.2006 г.., п. 4.2 государственного контракта N 1/ГП/СУ СКВО-06 от 28.02.2006 г.., п. 3.1 государственного контракта N 3-07 от 18.04.2007 г.., п. 4.2 государственного контракта N 05-08 от 04.03.2008 г..)

Учитывая, что федеральный бюджет - это форма образования и расходования денежных средств, предназначенная для исполнения расходных обязательств Российской Федерации, задолженность по указанным контрактам возникла перед Российской Федерацией, в виду чего ФНС России в лице УФНС России по Ростовской области правомерно предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерации.

Апелляционной коллегией не принимаются доводы заявителя жалобы о необоснованном учете судом первой инстанции актов контрольного обмера, уменьшающего сумму выполненных работ, поскольку акты составлены в пределах гарантийного срока, подписаны сторонами без разногласий и не оспорены.

В целом доводы апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции как не основанные на нормах действующего законодательства и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (ст.270 АПК РФ), не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2012 по делу N А53-20028/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

А.Н. Герасименко А.Н. Стрекачёв