Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2012 г. N 11АП-9212/12

г. Самара

08 августа 2012 г.

Дело N А55-16672/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 августа 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., с участием:

от ОАО "АЛЬФА-БАНК" - представитель Макридина Н. С., дов. N 5/477Д от 13.02.2012 г..,

от ООО "Автотрейд-Оскол" - представитель Сурков А.В., дов. от 10.05.2012 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО "АЛЬФА-БАНК" на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "АТК" от 05.05.2012 г.. (вх. 59773) по делу N А55-16672/2009 (судья Я.А. Львов) о несостоятельности (банкротстве) ООО "АТК" (ИНН 6323033981),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 декабря 2010 г.. ООО "АТК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рудченко А.М.

05 мая 2012 года конкурсным управляющим Рудченко А.М. проведено собрание кредиторов ООО "АТК" с принятием соответствующих решений.

ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "АТК" от 05.05.2012 г..

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

ОАО "АЛЬФА-БАНК", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2012 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились конкурсный управляющий Рудченко А.М., представители уполномоченного органа, иных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ОАО "АЛЬФА-БАНК" просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "Автотрейд-Оскол" просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом обжалования являются решения собрания кредиторов ООО "АТК" от 05.05.2012, принятые без учета голосов ОАО "АЛЬФА-БАНК".

ОАО "АЛЬФА-БАНК" включено в реестр требований кредиторов ОАО "АТК" на основании определения арбитражного суда Самарской области от 21.06.2010 с суммой задолженности 398630791,93руб., обеспеченной залоговым имуществом должника.

Из материалов дела следует, что имущество, находившееся в залоге у банка, было продано с торгов путем публичного предложения и денежные средства в размере 147391269,95руб., вырученные от продажи предмета залога, были перечислены ОАО "АЛЬФА-БАНК" по платежному поручению от 26.04.2012 N 00524. Размер непогашенной задолженности составил 195909521,98руб.

Исходя из протокола N 8 от 05.05.2012, на собрании кредиторов ОАО "АТК" принимал участие представитель ОАО "АЛЬФА-БАНК" без права голоса.

Действительно права на предмет залога утрачиваются залогодержателем после продажи соответствующего имущества с торгов, и после расчета с залоговым кредитором в случае недостаточности средств требования залогового кредитора трансформируются в обычные требования кредитора, что соответствует разъяснениям, изложенным в пунктах 5, 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58.

Получив от продажи залогового имущества частичное возмещение задолженности, включенной в реестр, ОАО "АЛЬФА-БАНК" в оставшейся сумме долга располагает правами обычного кредитора, что подразумевает возможность голосования на собраниях кредиторов должника в виду утраты статуса залогового кредитора.

Проводя голосование по вопросам повестки собрания, конкурсный управляющий должен был обеспечить голосование представителя ОАО "АЛЬФА-БАНК" и учитывать соответствующее количество голосов.

Вместе с тем согласно протоколу собрания от 05.05.2012 за принятие решений проголосовали кредиторы, обладавшие большинством голосов, сумма требований которых составляла 573501758,75руб.

Сумма голосов, которой мог располагать банк в указанном собрании, равнялось бы 34% от суммы голосов остальных кредиторов, принявших участие в голосовании.

То есть, голосование представителя ОАО "АЛЬФА-БАНК" против принятия оспариваемых решений не могло повлиять на результаты голосования.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку представитель банка принимал участие в собрании кредиторов и мог даже без голосования высказывать собственную позицию относительно вопросов повестки собрания. Нарушение же прав банка, выраженное в неучастии в голосовании, не повлекло неправильного принятия решений и не повлияло бы на результаты голосования.

Обстоятельства, допущенных, по мнению банка, нарушений законодательства со стороны конкурсного управляющего, могут являться предметом самостоятельного судебного разбирательства.

При этом решения, принятые на собрании кредиторов 05.05.2012, не выходят за пределы компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с п.5 ст. 15, п.3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2012 года по делу N А55-16672/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд