Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 12АП-6601/12

г. Саратов

24 июля 2012 г.

Дело N А06-5898/2010

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Управления муниципального имущества администрации г. Астрахани (414000, г. Астрахань, ул. Ленина, д. 14, ОГРН 1103015001550, ИНН 3015090926)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 26 января 2012 года

о взыскании судебных расходов

по делу N А06-5898/2010 (судья Сорокин Н.А.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Мармилова Владимира Анатольевича (г.Астрахань)

к Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани (414000, г. Астрахань, ул. Ленина, д. 14, ОГРН 1103015001550, ИНН 3015090926)

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления муниципального имущества администрации г. Астрахани на определение Арбитражного суда Астраханской области от 26 января 2012 года о взыскании судебных расходов по делу N А06-5898/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Мармилова Владимира Анатольевича о признании незаконным бездействия.

Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы Управлением муниципального имущества администрации г. Астрахани пропущен.

Управлением муниципального имущества администрации г.Астрахани заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявителем не указаны.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев ходатайство Управления муниципального имущества администрации г.Астрахани о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-5898/2010 изготовлено в полном объеме 26 января 2012 года, срок обжалования данного судебного акта истек 27 февраля 2012 года.

Апелляционная жалоба подана Управлением муниципального имущества администрации г. Астрахани 10 июля 2012 года, что подтверждается отметкой Арбитражного суда Астраханской области на первом листе апелляционной жалобы.

Причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы Управлением муниципального имущества администрации г. Астрахани не указаны.

Суд апелляционной инстанции установил, что представитель Управления муниципального имущества администрации г. Астрахани главный специалист-юрист юридического отдела Аббасов А.Б., действующий по доверенности от 04.07.2011, участвовал в судебном заседании 26 января 2012 года, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 26 января 2012 года. В присутствии указанного представителя 26 января 2012 года была оглашена резолютивная часть определения, разъяснены срок и порядок его обжалования.

Таким образом, Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани в лице его представителя Аббасова А.Б. было известно о вынесенном Арбитражным судом Астраханской области определении о взыскании судебных расходов.

Кроме того, определение Арбитражного суда Астраханской области от 26 января 2012 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 01 февраля 2012 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Учитывая, что срок обжалования определения арбитражного суда о взыскании судебных расходов составляет один месяц, суд апелляционной инстанции считает, что Управлением муниципального имущества администрации г. Астрахани значительно пропущен срок подачи апелляционной жалобы (более четырех месяцев).

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев заявленное Управлением муниципального имущества администрации г. Астрахани ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель жалобы не представил суду доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий, не указал юридически значимых обстоятельств, препятствующих реализовать право на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законом срок.

Принимая во внимание, что заявителем апелляционной жалобы в ходатайстве о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не указаны причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, которые могли бы рассматриваться судом в качестве уважительных, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Управлению муниципального имущества администрации г.Астрахани в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 26 января 2012 года о взыскании судебных расходов по делу N А06-5898/2010.

Возвратить апелляционную жалобу Управления муниципального имущества администрации г.Астрахани на определение Арбитражного суда Астраханской области от 26 января 2012 года о взыскании судебных расходов по делу N А06-5898/2010.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.С. Борисова