Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2012 г. N 09АП-18226/12

г. Москва

09 августа 2012 г.

Дело N А40-23100/07-58-170

Резолютивная часть постановления объявлена 08.08.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 09.08.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Банина И.Н.,

судей: Катунова В.И., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества "Крестовский лесопункт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2012 г.. по делу N А40-23100/07-58-170,

вынесенное судьёй Кравчик О.А.,

по иску Белоусова Кирилла Алексеевича (г. Москва, Старосадский пер., д. 6, кв. 25) к закрытому акционерному обществу "Крестовский лесопункт" (142097, Московская область, Подольский район, д. Кресты, ОГРН 1025007513651) с участием КУ КБ "МеритБанк" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора о взыскании 1 008 629, 38 долл. США, заинтересованное лицо - СПИ Подольского районного УФССП по Московской области Самохвалова В.И.

при участии представителей:

от ответчика - Медведева А.А. по доверенности N 5 от 09.03.2012 г.., Веселов М.А., по доверенности от 20.07.2012 г.., Филимошин Д.В., по доверенности от 20.07.2012 г..

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕЛИНКОР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Крестовский лесопункт" о взыскании задолженности в размере 16 325 786 руб. 27 коп., которая равна 654 930,75 по курсу ЦБ РФ на 18.10.07, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 12.463.750 руб., которая равна 500.000 долларов США по курсу ЦБ РФ на 18.10.07, процентов за пользованием кредитом за период с 01.07.04 по 17.01.05 включительно в размере 1.369.286 руб. 27 коп., которые равны 54.930,75 по курсу ЦБ РФ на 18.10.07; повышенных процентов за период с 18.01.05 по 18.10.07 в размере 2.492.750 руб., которые равны 100.000 долларов США по курсу ЦБ РФ на 18.10.07, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 100.000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2007 г. по делу N А40-123100/07-58-170 иск удовлетворен, решение вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

ЗАО "Крестовский лесопункт" (ответчик) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о прекращении исполнительного производства и принятии акта о прекращении исполнения исполнительного листа N 633889.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2012 г.. по делу N А40-23100/07-58-170 отказано в удовлетворении заявления ответчика о прекращении исполнительного производства делу N А40-123100/07-58-170.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для прекращения исполнительного производства делу N А40-123100/07-58-170 не имеется.

ЗАО "Крестовский лесопункт" (ответчик) не согласился с данным Определением Арбитражного суда г. Москвы и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит это определение отменить и прекратить указанное исполнительное производство делу N А40-123100/07-58-170.

В судебном заседании ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал.

Взыскатель, третье лицо и ФССП в судебное заседание не явились, о судебном разбирательстве извещены надлежаще, суд определил рассмотреть дело в отсутствие этих участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2012 г.. по делу N А40-23100/07-58-170.

Как следует из материалов дела Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2007 г. по делу N А40-123100/07-58-170 удовлетворен иск о взыскании ЗАО "Крестовский лесопункт" задолженности в размере 16 325 786 руб. 27 коп., которая равна 654 930,75 по курсу ЦБ РФ на 18.10.07, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 12.463.750 руб., которая равна 500.000 долларов США по курсу ЦБ РФ на 18.10.07, процентов за пользованием кредитом за период с 01.07.04 по 17.01.05 включительно в размере 1.369.286 руб. 27 коп., которые равны 54.930,75 по курсу ЦБ РФ на 18.10.07; повышенных процентов за период с 18.01.05 по 18.10.07 в размере 2.492.750 руб., которые равны 100.000 долларов США по курсу ЦБ РФ на 18.10.07, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 100.000 руб.

Решение вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

Определением от 24 сентября 2008 г. произведена замена взыскателя по делу N А40-123100/07-58-170 с ЗАО "ГЕЛИНКОР" на его правопреемника Белоусова К. А.

Ответчик в заявлении о прекращении исполнительного производства указал, что исполнительное производство подлежит прекращению, в связи с тем что решение суда исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ст. 43 ФЗ от 21.07.97 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом по основаниям, установленном данной нормой закона.

Однако заявителем в материалы дела, в суд первой инстанции или арбитражный апелляционный суд не представлено доказательств исполнения решения арбитражного суда по настоящему делу.

Поэтому оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и документов дела судом первой инстанции и ответчиком, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, так как выводы суда первой инстанции, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям АПК РФ.

С учетом данных фактических обстоятельств и требований АПК РФ определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2012 г.. по делу N А40-23100/07-58-170 является законным и обоснованным.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов его апелляционной жалобы.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271-272, 327 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2012 г.. по делу N А40-23100/07-58-170 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Крестовский лесопункт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Банин

Судьи

В.И. Катунов Н.В. Юркова