Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2012 г. N 09АП-27406/11

г. Москва

09 августа 2012 г.

Дело N А40- 51955/11-29-468

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Лящевского И.С., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гатаповой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Министерства сельского хозяйства Российской Федерации

о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 г.. по делу N А40-51955/11-29-468

по иску Открытого акционерного общества "Нальчиктеплоэнерго" (ОГРН 1040700200067, 360000, Кабардино-Балкарская респ., г. Нальчик, ул. 9 Января, 1)

к Министерству сельского хозяйства Российской Федерации (107139, Орликов пер., д. 11, к. 1) при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Федерального государственного учреждения "Государственная заводская конюшня "Нальчикская" с ипподромом"

о взыскании 1.144.705 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Трухина Е.А., представитель по доверенности N 45 от 18.06.2012 г.,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда первой инстанции от 07 сентября 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Нальчиктеплоэнерго" о взыскании с Министерства сельского хозяйства Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника (федеральное государственное учреждение "Государственная заводская конюшня "Нальчикская" с ипподромом") 1.144.705 рублей, составляющих стоимость поставленной и не оплаченной тепловой энергии для нужд конно-спортивного комплекса.

Постановлением апелляционного суда от 02 ноября 2011 года решение первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 20 февраля 2012 года постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменений.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 мая 2012 г. в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2012 отказано, при этом суд надзорной инстанции указал, что довод заявителя надзорной жалобы о необоснованном взыскании с министерства государственной пошлины не может быть принят во внимание, поскольку не был предметом рассмотрения нижестоящих судов. Практика по данному вопросу сформирована (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2011 N 13560/10) и ответчик вправе обратиться с заявлением в порядке пункта 5 части 3 статьи 311, статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд апелляционной инстанции о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 г.. по делу N А40-51955/11-29-468 в части взыскания с Министерства сельского хозяйства Российской Федерации в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 26.447 руб. 05 коп.

Апелляционный суд, рассмотрев заявление Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 г.. по настоящему делу по новым обстоятельствам, исходя из нижеследующего.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 5 части 3 названной нормы Кодекса новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52, согласно пункту 5 части 3 статьи 311 АПК РФ определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения правовой нормы может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ только при условии, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В целях придания обратной силы правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в постановлении должно содержаться такое указание: "Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий".

В Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 мая 2012 г. указано, что ответчик вправе обратиться с заявлением в порядке пункта 5 части 3 статьи 311, статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд апелляционной инстанции о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

При этом в Определении Президиума ВАС РФ указано, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем Определении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 под другими препятствиями следует понимать, в частности, истечение сроков, предусмотренных статьей 312 АПК РФ, недопустимость ухудшения положения лица, привлекаемого или привлеченного к публично-правовой ответственности, неисчерпание возможности для обращения в суд апелляционной или кассационной инстанции.

Названных препятствий в настоящем случае не имеется.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает необходимым удовлетворить заявление Министерства сельского хозяйства Российской Федерации о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по настоящему делу по новым обстоятельствам, указанное постановление апелляционного суда отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Министерства сельского хозяйства Российской Федерации о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 г. по делу N А40-51955/11-29-468 удовлетворить.

Отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 г. по делу N А40-51955/11-29-468 в части взыскания с Министерства сельского хозяйства Российской Федерации государственной пошлины в размере 2.000 руб. и назначить дело к судебному разбирательству на 03 сентября 2012 года на 122 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 16 (кабинет 210) этаж 2.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.С. Лящевский Е.А. Сазонова