Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 г. N 10АП-5757/12

г. Москва

25 июля 2012 г.

Дело N А41-41757/11

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Пак И.Г.,

при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества "Люберецкая теплосеть" (ИНН: 5027036758, ОГРН: 1075027018032): Олейникова А.А., представителя (доверенность N 211 от 05.05.2012 г.),

от ответчиков:

от Федерального государственного учреждения "4 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации" (ИНН: 5054086684, ОГРН: 1065018010386): Пивоварова Н.В., представителя (доверенность N 1/80/26 от 12.01.2012 г.),

от Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН: 7714783092, ОГРН: 1097746358412): представитель не явился, извещен (уведомление от 09.07.2012 г.),

от третьего лица - Открытого акционерного общества "Славянка" (ИНН: 7702707386, ОГРН: 1097746264219): Сагдиевой В.Б., представителя (доверенность N 1047 от 11.07.2012 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения "4 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 мая 2012 года по делу N А41-41757/11, принятое судьей Копыловым В.А., по иску Открытого акционерного общества "Люберецкая теплосеть" к Федеральному государственному учреждению "4 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации", Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании долга в размере 1 645 028 руб. 52 коп., неустойки в размере 653 471 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Люберецкая теплосеть" (далее - ОАО "Люберецкая теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному учреждению "4 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФГУ "4 ЦНИИ Минобороны России"), Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ") о взыскании задолженности 1 645 028 руб. 52 коп., образовавшейся из-за ненадлежащего исполнения обязательств по договорам N 631 от 01 января 2011 года и N 654 от 01 июля 2011 года поставки тепловой энергии в период с января по июнь 2011 года (с учетом уточнений - том 1,

л.д. 2-3, 79-80, 102-103, 107-108, 128-129), а также неустойки в размере 653 471 руб.

50 коп. (по состоянию на 01 ноября 2011 года).

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество "Славянка" (далее - ОАО "Славянка") (том 1, л.д. 122).

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 мая 2012 года исковые требования частично удовлетворены: с ОАО "РЭУ" в пользу ОАО "Люберецкая теплосеть" взыскан долг в размере 1 534 705 руб. 90 коп.; в остальной части иска к ОАО "РЭУ" отказано; с ФГУ "4 ЦНИИ Минобороны России" в пользу ОАО "Люберецкая теплосеть" взыскан долг в размере 110 322 руб. 62 коп. (том 1, л.д. 158-160). При вынесении решения суд первой инстанции исходил из доказанности фактов поставки истцом в спорный период тепловой энергии и неполной ее оплаты ответчиками. Кроме того, указал, что оснований для начисления неустойки не имеется, поскольку стороны в договорах не согласовали условие о неустойке за нарушение сроков оплаты.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФГУ "4 ЦНИИ Минобороны России" подало апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая решение суда в части требований к ОАО "РЭУ", просило решение суда первой инстанции отменить в части взыскания денежных средств с ФГУ "4 ЦНИИ Минобороны России" в размере 110 322 руб. 62 коп., просило вынести новый судебный акт об отказе в иске в этой части (том 2, л.д. 3-5). Заявитель сослался на то, что надлежащим плательщиком за поставку тепловой энергии за счет внебюджетных средств является ОАО "Славянка".

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика - ОАО "РЭУ", извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ответчика - ФГУ "4 ЦНИИ Минобороны России" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить в части взысканных денежных средств в размере 110 322 руб. 62 коп. Решение суда в остальной части не оспаривал.

Представители истца и третьего лица возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения, Не возражали против проверки решения суда только в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны, среди прочего, требования лица, подающего жалобу.

Из содержания апелляционной жалобы ФГУ "4 ЦНИИ Минобороны России" следует, что решение суда первой инстанции оспаривается только в части взысканного долга в размере 110 322 руб. 62 коп., то есть суммы, которая, по мнению ответчика, не должна быть с него взыскана в связи с тем, что надлежащим плательщиком является ОАО "Славянка".

В судебном заседании апелляционного суда от лиц, участвующих в деле, не заявлено возражений относительно проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой ФГУ "4 ЦНИИ Минобороны России" части. Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции проверяется только в обжалуемой ФГУ "4 ЦНИИ Минобороны России" части, относящейся к взысканию с него долга в размере 110 322 руб. 62 коп. Соответственно, в остальной части законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяется.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв истца на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой части.

Требование ОАО "Люберецкая теплосеть" о взыскании долга за ненадлежащее исполнение ФГУ "4 ЦНИИ Минобороны России" обязательств по договору N 631 от 01 января 2011 года по оплате тепловой энергии заявлено за период с января по июнь 2011 года.

Поставка тепла осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с ресурсоснабжающей организацией.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Люберецкая теплосеть" (теплоснабжающей организацией) и ФГУ "4 ЦНИИ Минобороны России" (абонентом) заключен договор теплоснабжения N 631 (том 1, л.д. 9-12). Предметом договора являлся отпуск теплоснабжающей организацией и получение абонентом тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения. В соответствии с приложением N2 к договору N631, объектами теплоснабжения выступают здания детсадов N1 и N3, КПП N1 и N2, бани, столовой, домов N33, 35.

В соответствии с пунктом 4.1 договора учет полученной тепловой энергии производится по показаниям приборов учета, допущенным в эксплуатацию теплоснабжающей организацией. В случае отсутствие приборов учета количество полученной тепловой энергии рассчитывается теплоснабжающей организацией в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России N 105 от 06.05.2000 года.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В пункте 5.1 договора установлено, абонент производит оплату потребленной тепловой энергии с 10 по 20 число месяца, следующего за расчетным, на основании предоставляемых теплоснабжающей организацией счетов-фактур и платежных требований.

11 января 2011 года между ОАО "РЭУ" (плательщик), ОАО "Люберецкая теплосеть" и ФГУ "4 ЦНИИ Минобороны России" заключено Соглашение о порядке расчетов к договору N 631 от 01.01.2011 года, по условиям которого плательщик принял на себя обязательства оплачивать тепловую энергию, поставляемую на объекты абонента в период с 01.01.2011 года по 30.06.2011 года (пункт 1 соглашения). При этом плательщик оплачивает только объемы тепловой энергии, подлежащие оплате за счет бюджетных средств; объемы тепловой энергии, не подлежащие оплате за счет бюджетных средств, оплачиваются абонентом (том 1, л.д. 13-14). Согласно пунктам 3, 4 соглашения, оплата за поставляемую тепловую энергию производится плательщиком за счет средств Минобороны России в рамках государственного контракта N1-ТХ от 20.07.2010 года, ежемесячно в течение 15 календарных дней с момента предоставления теплоснабжающей организацией документов на оплату.

Во исполнение договора N 631 от 01 января 2011 года в период с 01.01.2011 года по 30.06.2011 года N631 ОАО "Люберецкая теплосеть" отпустило ФГУ "4 ЦНИИ Минобороны России" тепловую энергию на общую сумму 1 529 541 руб. 25 коп., из них оплате за счет внебюджетных средств подлежало 110 322 руб. 62 коп., что подтверждается актами N 631/576 от 31.01.2011 года, N 631/1256 от 28.02.2011 года, N 631/1935 от 31.03.2011 года, N 631/2616 от 30.04.2011 года, N 631/2981 от 31.05.2011 года, N 631/3316 от 30.06.2011 года, показаниями приборов учета (том 1, л.д. 15-21, 33-40). Акты подписаны со стороны ФГУ "4 ЦНИИ Минобороны России" без разногласий, в том числе в части объемов тепловой энергии, подлежащей оплате за счет внебюджетных средств абонента.

На оплату выставлены счета-фактуры N 576 от 31.01.2011 года, N 1256 от 28.02.2011 года, N 1935 от 31.03.2011 года, N 2616 от 30.04.2011 года, N 2981 от 31.05.2011 года, N 3316 от 30.06.2011 года, N 3651 от 31.07.2011 года (том 1, л.д. 22-27).

По утверждению истца, потребленная в январе-июне на нужды объектов абонента тепловая энергия не оплачена. Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01 июня 2011 года, задолженность ФГУ "4 ЦНИИ Минобороны России" перед ОАО "Люберецкая теплосеть", подлежащая оплате из внебюджетных средств, составила

110 322 руб. 62 коп. Неисполнение абонентом обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая, что факты поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, объемы и стоимость отпущенной на объекты абонента тепловой энергии не оспариваются ответчиком, а также в связи с тем, что ответчик не исполнил своего обязательства по ее оплате за указанный период в полном объеме, апелляционный суд пришел к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика - ФГУ "4 ЦНИИ Минобороны России" в пользу истца задолженности в сумме 110 322 руб. 62 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что с ФГУ "4 ЦНИИ Минобороны России" необоснованно взыскана указанная задолженность, поскольку надлежащим плательщиком поставленной тепловой энергии должно являться ОАО "Славянка", признан необоснованным. Данные обстоятельства были предметом исследования в суде первой инстанции и не нашли своего документального подтверждения. При этом апелляционным судом учтено, что наличие у ФГУ "4 ЦНИИ Минобороны России" перед ОАО "Люберецкая теплосеть" задолженности по договору N 631 от 01.01.2011 года оформлено в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 01 июня 2011 года, подписанным уполномоченными представителями истца и ответчика. Расчеты между сторонами по договору полностью соответствуют положениям Соглашения о порядке расчетов к договору от 01.01.2011 года.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 мая 2012 года по делу N А41-41757/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.А. Куденеева

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк