Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 09АП-18677/12

г. Москва

24 июля 2012 г.

Дело N А40-64950/08-38-212б

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: М.Ф. Сабировой, Б.П. Гармаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сборниковой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу руководителя ООО "Сет-Технологии" Грекова А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2012 г.. по делу N А40-64950/08-38-212б принятое судьей А.А. Ивановым, судьями: И.В. Романченко, С.Л. Никифоровым по заявлению о признании ООО "Сет-Технологии" (ИНН 7715623782, ОГРН 1067759612140, 127254, г. Москва, Добролюбова ул., 6, стр. 1) несостоятельным (банкротом) заявление Грекова А.В. об отстранении Колесникова В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сет Технологии".

При участии в судебном заседании:

от Грекова А.В.: Донская Н.А. по доверенности от 24.02.2012 г..

от конкурсного управляющего ООО "Сет-Технологии": Сухоплюева Е.П. по доверенности от 23.04.2012 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2009 г.. должник ООО "Сет Технологии" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2010 г.. конкурсным управляющим ООО "Сет Технологии" утвержден Колесников В.В.

В Арбитражный суд города Москвы 25.10.2011 г.. поступило заявление Грекова А.В. об отстранении Колесникова В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сет Технологии".

Определением от 22.05.2012 в удовлетворении заявления Грекова А.В. об отстранении Колесникова В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сет Технологии" отказано.

Греков А.В., не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Представить Грекова А.В. в судебное заседание явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Сет-Технологии" с доводами апелляционной жалобы не согласен. Считает определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2010 г.. конкурсным управляющим ООО "Сет Технологии" утвержден Колесников Валентин Владимирович - член Некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (НП "РСОПАУ").

В обоснование заявленных требований Греков А.В. ссылается на то, что конкурсный управляющий ООО "Сет Технологии" Колесников В.В., являясь членом НП "РСОПАУ", является аффилированным и заинтересованным лицом основного кредитора - НП "РСОПАУ" - и, следовательно, не может исполнять обязанности конкурсного управляющего ООО "Сет Технологии". Также Греков А.В. ссылается на п.1 ст. 8 ФЗ "О саморегулируемых организациях", в соответствии с которым под заинтересованными лицами понимаются члены саморегулируемой организации, лица, входящие в состав органов управления саморегулируемой организации, ее работники, действующие на основании трудового договора или гражданско-правового договора.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Частью 1 статьи 9 ФЗ "О защите конкуренции" предусмотрен исчерпывающий перечень для признания совокупности физических лиц и (или) юридических лиц группой лиц.

Доказательств вхождения арбитражного управляющего Колесникова В.В. в группу лиц с НП "РСОПАУ", в материалы дела заявителем не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения по данному делу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2012 г.. по делу N А40-64950/08-38-212б оставить без изменения, апелляционную жалобу Руководителя ООО "Сет-Технологии" Грекова А.В. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Б.П. Гармаев М.Ф. Сабирова