Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2012 г. N 08АП-6500/12

город Омск

09 августа 2012 г.

Дело N А46-8542/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6500/2012) Липилина Евгения Николаевича на определение Арбитражного суда Омской области от 02 июля 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Инвестсервис" в лице конкурсного управляющего Уточенко Никиты Михайловича к открытому акционерному обществу "Омсктрансстрой" (ИНН 5504008840, ОГРН 1025500971660), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Инвестсервис", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Липилина Евгения Николаевича, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А46-8542/2010 (судья Ваганова Т.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Инвестсервис" (ИНН 5504108852, ОГРН 1055507079022),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 23 июля 2012 года по делу N А46-8542/2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2012 года апелляционная жалоба Липилина Евгения Николаевича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 07 августа 2012 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Инвестсервис" Уточенко Никите Михайловичу, открытому акционерному обществу "Омсктранссрой".

Определение от 23 июля 2012 года по делу N А46-8542/2010 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 23 июля 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная Липилину Евгению Николаевичу по адресу, указанному в апелляционной жалобе: Омская обл., Таврический район, р/п Таврическое, ул. Сосоновый бор, 3 получена подателем жалобы 26 июля 2012 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409957468600.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Липилина Евгения Николаевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах.

Судья

Н.А. Шарова