Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 11АП-7043/12

г. Самара

24 июля 2012 г.

Дело N А55-8291/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Каплина С.Ю., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ООО "Кедр-С" - представитель Лукьянчикова Ю.В. по доверенности от 28.06.2012 г.,

от конкурсного управляющего ООО "Кедр-АЗС" Булюсина М.Г. - представитель Сергеева Л.А. по доверенности от 10.05.2012 г.,

от ООО "АЗС" - представитель Елизарова А.В. по доверенности от 15.06.2012 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "Кедр-С", Самарская область, Волжский район, с. Шелехметь, на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 мая 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Кедр-С" (вх. N 36183 от 21.03.2012) о признании незаконными действия (бездействия) временного управляющего ООО "Кедр-АЗС" Булюсина М.Г. по делу N А55-8291/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кедр АЗС",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2011 г. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кедр-АЗС" (далее по тексту - ООО "Кедр-АЗС", должник).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2011 г. в отношении ООО "Кедр-АЗС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Булюсин М.Г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2012 г. ООО "Кедр-АЗС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Булюсина М.Г.

ООО "Кедр-С" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой (с учетом уточнений) на действия временного управляющего ООО "Кедр-АЗС", в которой просит признать действия временного управляющего ООО "Кедр-АЗС" Булюсина М.Г. по отказу во включении в повестку дня собрания кредиторов ООО "Кедр-АЗС" от 07.03.2012 г. дополнительных вопросов конкурсных кредиторов незаконными.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2012 г. в удовлетворении жалобы (вх. N 36183 от 21.03.2012) ООО "Кедр-С" на действия временного управляющего ООО "Кедр-АЗС" Булюсина М.Г. по отказу во включении в повестку дня собрания кредиторов ООО "Кедр-АЗС" от 07.03.2012 г. дополнительных вопросов отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Кедр-С" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, считая, что оно вынесено с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель ООО "Кедр-С" доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Кедр-АЗС" Булюсина М.Г. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном отзыве.

Представитель ООО "АЗС" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в представленном отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2012 г. об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Кедр-С" (вх. N 36183 от 21.03.2012) о признании незаконными действия (бездействия) временного управляющего ООО "Кедр-АЗС" Булюсина М.Г. по делу N А55-8291/2011 исходя из нижеследующего.

В соответствии со ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

По смыслу вышеуказанной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Положения п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве обязывают арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Незаконность действий временного управляющего должника Булюсина М.Г. по мнению ООО "Кедр-С" выражается в нарушении им положений ст.ст. 12, 15, 66, 67 Закона о банкротстве, а именно в не включении в повестку дня собрания кредиторов, проведенного 07.03.2012 г., дополнительных вопросов.

Как установлено судебной коллегией из материалов дела 07.03.2012 г. временным управляющим ООО "Кедр-АЗС" Булюсиным М.Г. проведено собрание кредиторов должника по результатам которого составлен протокол собрания кредиторов.

От ООО "Кедр-С" представило заявку на включение в повестку дня дополнительных вопросов о выборе реестродержателя (с формулировкой для включения в бюллетень голосования - возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов ООО "Кедр-АЗС" на арбитражного управляющего ООО "Кедр-АЗС"); об утверждении отчета временного управляющего (с формулировкой для включения в бюллетень голосования - утвердить отчет временного управляющего ООО "Кедр-АЗС"); об определении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего на последующие процедуры банкротства (с формулировкой для включения в бюллетень голосования - установление дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего на последующие процедуры банкротства ООО "Кедр-АЗС" нецелесообразно); об отложении собрания кредиторов ООО "Кедр-АЗС" до вступления в законную силу судебного постановления по делу N А55-2767/2011 (с формулировкой для включения в бюллетень голосования - отложить собрание кредиторов ООО "Кедр-АЗС" до вступления в законную силу судебного постановления по делу N А55-2767/2011).

Суд первой инстанции обосновано отметил, что дополнительные вопросы, за исключением вопроса об отложении собрания кредиторов ООО "Кедр-АЗС", которые конкурсный кредитор просили включить в повестку дня собрания кредиторов проводимого 07.03.2012 г., относятся к вопросам, рассматриваемым первым собранием кредиторов должника, в соответствии со ст. 73 Закона о банкротстве.

Указанные ООО "Кедр-С" вопросы уже были рассмотрены и приняты на первом собрании кредиторов, что подтверждается материалами дела. Собрание кредиторов ООО "Кедр-АЗС" от 07.03.2012 г. неправомочно повторно принимать решения по вопросам, по которым уже приняты решения на первом собрании кредиторов.

Кроме того, первое собрание кредиторов должника, проведенное 13.12.2011 г. не было признано незаконным. Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2012 г. по делу N А55-8291/2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 г., подтверждена законность решений, принятых первым собранием кредиторов ООО "Кедр-АЗС",

Суд первой инстанции, принимая во внимание тот факт, что с учетом продлений, срок проведения процедуры наблюдения в общей сложности превысил семимесячный срок, установленный ст. 51 Закона о банкротстве, обосновано указал на то, что в случае принятия решения собранием кредиторов об отложении рассмотрения вопроса о введении следующей процедуры банкротства ООО "Кедр-АЗС" до вступления в законную силу судебного акта А55-2767/2011 могло привести к нарушению ст.ст. 51, 62 Закона о банкротстве.

На основании вышеизложенного и доказательств имеющихся в материалах дела судебная коллегия приходит к выводу о том, что формально в действиях временного управляющего Булюсина М.Г. по отказу во включении в повестку дня собрания кредиторов должника 07.03.2012 г. дополнительных вопросов предложенных конкурсными управляющими усматриваются нарушения положений предусмотренных п. 9 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 и ст. 15 Закона о банкротстве, но данные нарушения не привели к нарушению прав и законных интересов должника и кредиторов.

По дополнительно заявленным в повестку дня вопросам ООО "Кедр-С" уже выразил свою позицию, проголосовав по аналогичным вопросам на первом собрании кредиторов должника 13.12.2011 г.

В материалах дела отсутствуют и заявителем апелляционной жалобы, в нарушении ст. 65 АПК РФ, не представлены доказательства, подтверждающие, что действия конкурсного управляющего, выразившиеся в отказе по включению дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов должника 07.03.2012 г. повлекли нарушение прав и законных интересов должника и кредиторов.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2012 г. об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Кедр-С" (вх. N 36183 от 21.03.2012) о признании незаконными действия (бездействия) временного управляющего ООО "Кедр-АЗС" Булюсина М.Г. по делу N А55-8291/2011 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 17 мая 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Кедр-С" (вх. N 36183 от 21.03.2012) о признании незаконными действия (бездействия) временного управляющего ООО "Кедр-АЗС" Булюсина М.Г. по делу N А55-8291/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать ООО "Кедр-С" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин В.А. Морозов