Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 г. N 09АП-20985/12

г. Москва

10 августа 2012 г.

Дело N А40-139458/09-86-764Б

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: М.Ф. Сабировой,

Судей: О.Б.Чепик, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Висловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО"БТА Банк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2012 г..

по делу N А40-139458/09-86-764Б вынесенное судьей Е.В. Кравченко, судьями: Н.Л. Бубновой, К.А. Вериной

по заявлению о признании Общества с ограниченной ответственностью "ЦентрМед" (ОГРН 1067746360604) адрес: 115409, г. Москва, Каширское шоссе, д.74, конкурсный управляющий должника Адамова Н.В. (адрес: 121467, г. Москва, ул. Молодогвардейская, д.9, стр.1, а/я 11) несостоятельным (банкротом)

заявления-жалобы конкурсного кредитора должника АО "БТА Банк" на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Адамова Н.В., ходатайство об отстранении Адамова Н.В. от исполнения обязанностей.

При участии в судебном заседании:

От заявителя жалобы: Давыдов С.В. по доверенности от 25.01.2012 г..N 11МУ-288-3-3/531

От конкурсного управляющего: Морозов Д.В. по доверенности от 12.12.2011 г..

От конкурсного кредитора (ГК Внешэкономбанк): Зиновьев Д.В. по доверенности от 20.12.2011 г..N 1244

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.08.10г. ООО "ЦентрМед" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Адамов Н.В.

Конкурсным кредитором должника - АО "БТА Банк" была подана жалоба на действия Адамова Н.В. с ходатайствами об отстранении Адамова Н.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с ненадлежащим исполнением им положений ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" и причинением убытков конкурсным кредиторам должника в ходе осуществления обязанностей конкурсного и временного управляющего ООО "ЦентрМед".

Рассмотрев данную жалобу, Арбитражный суд города Москвы определением от 07 июня 2012 года отказал удовлетворении жалобы АО "БТА Банк" на действия конкурсного управляющего ООО "ЦентрМед" Адамова Н.В. (т.20,л.д.2,23) и ходатайства об его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЦентрМед".

АО"БТА Банк" обжаловало указанное определение в Девятый Арбитражный апелляционный суд. Заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда заявитель жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего представил письменные пояснения, возражает против доводов жалобы.

Представитель конкурсного кредитора ГК Внешэкономбанк возражает против доводов жалобы.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, признает, что оснований для удовлетворения жалобы нет исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из жалобы АО"БТА Банк" от 10.08.11г., заявитель ссылается на:

- на нарушения действующего федерального законодательства со стороны конкурсного управляющего Адамова Н.В., выявленные по итогам рассмотрения отчета конкурсного управляющего должника о проделанной работе в ходе собрания кредиторов от 15.07.11г., выразившиеся в непринятии Адамовым Н.В. мер за период с 12.08.10г. по 21.07.11г. по принятию в ведение имущества должника в виде четырех объектов недвижимости, чем лишил ООО "ЦентрМед" потенциальной возможности сдавать данные объекты в аренду, извлекать тем самым прибыль, направляя ее как на погашение текущих платежей, так и на погашение требований включенных в реестр требований кредиторов, включенных в первую и вторую очередь реестра требований кредиторов должника, неполучении Адамовым Н.В. исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда о признании должника банкротом в части передачи органами управления должника конкурсному управляющему документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей;

- на неисполнение Адамовым Н.В. установленной ст.129 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве) обязанности по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании, не направлял в адрес руководителя и учредителей должника требований о предоставлении документов, не произвел оценку дебиторской задолженности, в период с 12.08.10г. по 15.07.11г. не обращался с заявлением в уполномоченные органы с заявлением о привлечении к административной ответственности руководителя. Учредителя должника и иных лиц, препятствующих ему в осуществлении установленных нормами ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" обязанностей, что препятствует формированию конкурсной массы, ущемляет интересы кредиторов, чем способствует росту социальной напряженности;

- на непредставление Адамовым Н.В. в распоряжение АО "БТА Банк" расшифровок, пояснительных записок и оборотно-сальдовых ведомостей по данным, указанным в строках 120 и 130 бухгалтерского баланса по состоянию на 30.09.08г., непринятие мер по выявлению указанных в балансе основных средств и объектов незавершенного строительства, совокупная балансовая стоимость которых составляет 540.000.000 руб., не принял мер по выявлению объектов незавершенного строительства, не истребовал у должника оборотно-сальдовых ведомостей и расшифровок по счетам бухгалтерского учета;

- на непринятие Адамовым Н.В. мер по выяснению оснований расходования денежных средств в размере 5.348.000 руб., числящихся в бухгалтерском балансе должника на 30.09.08г. как находящиеся на расчетных счетах и в кассе должника, не получил выписки и движении денежных средств по всем расчетным счетам должника;

- на непредставление собранию кредиторов сведений об увольнении работников должника и невключение сведений об этом в отчет в нарушение требований ст.143 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", что влечет за собой начисление заработной платы работникам должника в связи с отсутствием уведомлений об их увольнении;

- на нарушение Адамовым Н.В. требований ст.143 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", что выразилось в непредставлении отчета о расходовании денежных средств в ходе конкурсного производства, отсутствие в отчете конкурсного управляющего сведений о закрытых счетах должника и сведений об основном счете должника.

В своей жалобе от 23.08.11г. АО "БТА Банк" ссылается на неполноту и необъективность заключения Адамова Н.В. по результатам проверки наличия(отсутствия) у должника признаков преднамеренного(фиктивного) банкротства, и, кроме того, заявляет о противоречиях действующему федеральному законодательству и нарушениях действующего федерального законодательства, ущемляющих права конкурсного кредитора, допущенных Адамовым Н.В. при осуществлении анализа финансового состояния должника, и, в частности, указывает:

- на отсутствие в анализе финансового состояния должника сведений об аудиторской проверке бухгалтерской отчетности должника, что противоречит требованиям ст.5 ФЗ "Об аудиторской деятельности" и п.2 ст.70 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", учитывая наличие в бухгалтерском балансе должника по состоянию на 30.09.08г. сведений об активах ООО "ЦентрМед" в размере 2.162.761.000 руб.;

- проведение анализа финансового состояния должника лишь на основании документации, представленной в его распоряжение должником, что не соответствует требованиям Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденным постановлением правительства РФ N 367 от 25.06.03г.

В связи с допущенными Адамовым Н.В. упомянутыми нарушениями требований ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" заявитель, ссылаясь на положения п.1 ст.20.4, ст.145 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" и информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.04г., просит арбитражный суд отстранить Адамова Н.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЦентрМед", учитывая при этом и то обстоятельство, что Адамов Н.В. не соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим ст.20.2 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", поскольку в нарушение требований ст.24.1 названного закона Адамовым Н.В. не заключен договор дополнительного страхования ответственности с учетом балансовой стоимости активов должника.

Согласно ст. 145 "О несостоятельности (банкротстве)" в случае удовлетворения арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права и законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой возникновение убытков у должника либо кредиторов, арбитражный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения своих обязанностей.

Отказывая в удовлетворении жалоб кредитора, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, заявителем жалоб не представлены соответствующие требованиям ст.ст.67-68 АПК РФ доказательства, подтверждающие как сам факт нарушения Адамовым Н.В. требований ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" при осуществлении обязанностей конкурсного управляющего должника, так и того обстоятельства, что обжалуемыми действиями Адамова Н.В. нарушены права и законные интересы АО "БТА Банк", а равно того, что указанные действия повлекли или могли повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

В свою очередь конкурсный управляющий в отзыве представленном в материалы дела в суде первой инстанции и в письменных объяснениях, представленных в материалы дела при рассмотрении дела апелляционным судом обосновал неправомерность позиции кредитора.

Конкурсным управляющим представлено в материалы дела документальное обоснование доводов в возражение на жалобу от 10.08.11г., которые не опровергнуты заявителем жалобы.

Так, заявителем жалобы ничем не опровергнуты пояснения представителя конкурсного управляющего об отсутствии в его распоряжении первичных документов, подтверждающих наличие у должника ликвидной ко взысканию дебиторской задолженности в размере, указанном в бухгалтерском балансе должника, а также пояснения о необнаружении каких-либо объектов незавершенного строительства, в т.ч. и стоимостью, указанной в бухгалтерском балансе, заявителем жалобы не представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом наличии таких объектов.

Кроме того, вопреки доводам жалобы от 10.08.2011 г., арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из того, что нормы Федерального Закона "О несостоятельности(банкротстве)" не содержат понятия о принятии в ведение объектов недвижимости должника, в том числе с целью извлечения прибыли путем передачи таких объектов в аренду, поскольку упомянутыми нормами в ходе конкурсного производства в отношении должника не предусмотрено осуществление какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, доводы заявителя жалобы о способствовании роста социальной напряженности, ущемлении интересов кредиторов и препятствовании в формировании конкурсной массы в результате уклонения Адамова Н.В. от обращения в уполномоченные органы с заявлением о привлечении к административной ответственности бывшего руководителя и учредителей должника ничем не подтверждены, учитывая, что такие обращения в полномочия конкурсного управляющего не входят, в судебном заседании ничем не опровергнуты пояснения представителя конкурсного управляющего об отсутствии сведений о не уволенных в установленном порядке бывших работников должника, довод жалобы о начислении заработной платы таким работникам ничем не подтвержден, противоречит материалам дела и довод жалобы о нарушении Адамовым Н.В. установленной периодичности проведения собраний кредиторов должника с момента включения требований АО "БТА Банк" в реестр требований кредиторов должника до момента представления в арбитражный суд жалобы от 10.08.11г., нормами ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" не установлен срок по закрытию счетов должника, учитывая непредставление заявителем жалобы доказательств использования в ходе конкурсного производства Адамовым Н.В. иных счетов, кроме избранного им счета конкурсного производства.

Несостоятельным является довод жалобы о несоответствии Адамова Н.В. требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим ст.20.2 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" в связи с нарушением требований ст.24.1 названного закона, выразившимся в незаключении Адамовым Н.В. договора дополнительного страхования ответственности с учетом балансовой стоимости активов должника, поскольку этот довод опровергается представленным представителем конкурсного управляющего должника страховыми полисами от 04.07.11г. и от 19.02.12г. о дополнительном страховании ответственности в полном соответствии с положениями п.2 ст.24.1 закона с учетом размера активов должника, содержащихся в последнем представленном должником в налоговый орган бухгалтерском балансе.

Доводы, содержащиеся в жалобе АО "БТА Банк" от 23.08.2011 г.. подлежат отклонению, поскольку сводятся к оценке действий Адамова Н.В., как временного управляющего должника в ходе процедуры наблюдения, тогда как, согласно материалам дела, АО "БТА Банк" свое право на предъявление к должнику требований в целях участия в первом собрании кредиторов должника не реализовал, решения первого собрания кредиторов должника, основанные на представленных собранию Адамовым Н.В. документах, в том числе на анализе финансового состояния должника, незаконными не признаны, вступившим в законную силу решением арбитражного суда, основанном на решении первого собрания кредиторов должника, ООО "ЦентрМед" признано несостоятельным(банкротом) и введено конкурсное производство.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2012 г.. по делу N А40-139458/09-86-764Б оставить без изменения, апелляционную жалобу АО"БТА Банк" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

П.А. Порывкин О.Б.Чепик