Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 г. N 14АП-5605/12

г. Вологда

17 июля 2012 г.

Дело N А05-7709/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пестеревой О.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

на определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 июня 2012 года

по делу N А05-7709/2011 (судья Пигурнова Н.И.),

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1042900900020; далее - управление) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 июня 2012 года о взыскании судебных расходов в сумме 20 000 руб. по делу А05-7709/2011 по заявлению предпринимателя Шпаковского Андрея Ростиславовича (ОГРНИП 304290429500158) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1042901307602) и управлению о признании недействительными решений от 25.05.2011 N 07-05/24, от 15.07.2011 N 07-10/2/09517.

Апелляционная жалоба направлена управлением непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через сервис Высшего Арбитражного Суда "Мой арбитр", минуя Арбитражный суд Архангельской области.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 июня 2012 года по делу N А05-7709/2011 (регистрационный номер 14АП-5605/2012) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163000, г. Архангельск, ул. Свободы, д. 33.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 24.01.2012 N 10-08/01 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия списка внутренних почтовых отправлений от 09.07.2012 N 40 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия квитанции в приеме почтовых отправлений по безналичному расчету от 09.07.2012 N 40 на 2 л. в 1 экз.

5. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 18 июня 2012 года по делу N А05-7709/2011 на 5 л. в 1 экз.

Судья

О.Ю. Пестерева