Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 г. N 20АП-3138/12

Тула

25 июля 2012 г.

Дело N А54-5269/2010

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Можеевой Е.И., судей Дайнеко М.М., Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Гармония Плюс" (г. Невинномысск Ставропольского края, ОГРН 1072648001744, ИНН 2631031413) на определение Арбитражного суда Рязанской области от 30.05.2012 по делу N А54-5269/2010 (судья Балов Н.В.), вынесенное по жалобе закрытого акционерного общества "Гармония Плюс" (г. Невинномысск Ставропольского края, ОГРН 1072648001744, ИНН 2631031413) на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Елена-Тур" Филатовым А.Ю. своих обязанностей, по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Елена-Тур" (г. Рязань, ОГРН 1056204043741, ИНН 6234017226), в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил следующее.

ЗАО "Гармония Плюс" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Елена-Тур" Филатовым А.Ю. своих обязанностей и просило признать действия конкурсного управляющего Филатова А. Ю., перечисленные в жалобе, не соответствующими законодательству (в соответствии с уточнениями).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.05.2012 жалоба удовлетворена частично. Суд признал ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО "Елена-Тур" Филатовым Анатолием Юрьевичем своих обязанностей в части несоблюдения требований по составлению отчетов конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства в отношении ООО "Елена-Тур". В остальной части жалобы отказал.

В апелляционной жалобе ЗАО "Гармония Плюс" просит определение от 30.05.2012 отменить, признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО "Елена-Тур" Филатовым А.Ю. своих обязанностей в части несоблюдения требований по проведению собрания кредиторов должника по месту нахождения должника - 390012, г. Рязань, Михайловское шоссе, д. 250, корп. 4, кв. 18, изменению места проведения собрания должника без решения собрания кредиторов ООО "Елена-Тур"; исключению имущества должника на сумму 74 047,87 руб. из конкурсной массы без решения собрания кредиторов; невзысканию дебиторской задолженности ООО "Елена-Тур" с ИП Булатникова Д.А. в полном объеме.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 17.07.2012.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.07.2012 был объявлен перерыв до 25.07.2012.

От ЗАО "Гармония Плюс" в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано ликвидатором ЗАО "Гармония Плюс" Бурнацевым Е.А.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, представителей не направили.

Ходатайство ЗАО "Гармония Плюс" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел ходатайство ЗАО "Гармония Плюс" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе и установил, что право на отказ от апелляционной жалобы реализовано заявителем до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для его непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ЗАО "Гармония Плюс" в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Гармония Плюс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 30.05.2012 по делу N А54-5269/2010.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Гармония Плюс" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.И. Можеева

Судьи

М.М. Дайнеко И.Г. Сентюрина