Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 08АП-6233/12

город Омск

13 августа 2012 г.

Дело N А46-1672/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6233/2012) арбитражного управляющего Арутюняна Арсена Акоповича на определение Арбитражного суда Омской области от 21 июня 2012 года (судья Ваганова Т.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Кущея Олега Владимировича о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А46-1672/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "САВА" города Омска (ИНН 5506058798, ОГРН 10555117650),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 17 июля 2012 года по делу N А46-1672/2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 года апелляционная жалоба арбитражного управляющего Арутюняна Арсена Акоповича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 10 августа 2012 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Кущею Олегу Владимировичу.

Определение от 17 июля 2012 года по делу N А46-1672/2010 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 17 июля 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная арбитражному управляющему Арутюняну Арсену Акоповичу по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 644121, г. Омск, ул. Марченко, д. 11, кв. 62 получена подателем жалобы 20 июля 2012 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409957449234.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Арутюняна Арсена Акоповича на определение Арбитражного суда Омской области от 21 июня 2012 года вынесенное по результатам рассмотрения заявления Кущея Олега Владимировича о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А46-1672/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Судья

Е.В. Гладышева